Перейти к содержанию
Авторизация  
saxem

Выбор объектива для 50D вместо 17-40 F/4.0 L USM

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго времени суток! Помогите пожалуйста выбрать объектив вместо 17-40 F/4.0 L USM на 50D, так как не удовлетворён светосилой и качеством фотографий (немного мылит). Пользуюсь ещё 50 мм F/1,4 USM, вполне устраивает, но нужен угол по-шире, так как занимаюсь съёмкой свадеб, и в загсах и в наших подъездах сложно развернуться, да и групповое фото нужно снимать. Хочу фикс. Выбор остановился пока на EF 20 mm F2.8 USM, но не знаю на сколько лучше он чем 17-40 или хуже. Хотелось бы услышать мнение тех кто им пользовался. Можно ли им снимать большие группы людей, так же в тесных помещениях, и как у него с искажением, резкостью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

20 mm на кропе не спасет в тесном подъезде. Для съемки группы - хорош. Искажений лично мной не замечено.

А если менять зум 17-40, то на 16-35.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите как он рисует, лучше чем 17-40? Я понимаю, что 16-35 хорош, но бюджет ограничен в 20 тыс. Вот и выбираю фикс с максимальным углом без искажений :) Почему фикс? Ну может я заблуждаюсь, думаю, что оптика на фиксах лучше чем на зумах, в своей конечно ценовой категории. Canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM на pleer.ru 48712 руб. Дороговат. Если только б/у.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

фиксы, как и эльки полностью раскроются на пленке или фф.

Любым объективом можно снять хорошую картинку. Голова и руки, вот что главное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я с вами полностью согласен, что любым объективом можно снять хорошую картинку. Но причиной замены для меня является большая светосила, и тут просто хочется не прогадать поменяв L-ку на обычное стекло. Всё таки качество разное, или это всего лишь маркетинговые ходы.

Вот, почитав этот обзор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16-35 и 17-40

сравнивали разница не очень большая по углу, по свето силе да согласен выйгрышней..

условия сравнения-

штатив, зал кафе. одинаковые выдержка и диафрагма

выигрыш по 50 - 70 см на натуре

цена 16-35 - 48 К и 17-4- 22 К убивает напрочь....

по поводу замены попробуйте 10-20 - 20 К

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  



×