Перейти к содержанию
Авторизация  
rjabceva

Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM Для Фотоохоты?

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте уважаемые участники сайта в целом и всей группе.Решила как и многие начинающие фотолюбители двигаться дальше и прикупить себе первый новенький обектив.Очень люблю снимать пейзажи,живность.Но много что хочется заснять (самолет,птицы,в зооперке зерУшек) очень высоко\далеко находится.Выбрала для себя оптимальный вариан между 55-250 и 70-300мм,всетаки второй вариант.Как вы думаете для моих запросов подойдет ли обьектив 70-300 IS USM хочется резкости,четкости и главное наверно в охоте всетаки ну скажем птичек летящих крупно снимать?? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если хочется оригинальный то лучше

CANON EF 70-200 mm f/4 L USM

а если брать сторонних производителей как вариант можно рассмотреть

SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM

или

SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II

(ссылки в тексте)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

70-200мм -говорите оригинальнее:() ,а цена просто безумие у меня фотоаппарат дешевле.30 000 это нереальная для меня сумма,край 20 000.

А остальное посмотрю,но сигму,токину,тамрон не очень советуют всетаки не родное!!Как думаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну ваш вариант тоже не 20 килорубликов стоит) скажу так - с неоригиналом надо осторожным быть. раз на раз не приходится. лучше всего если в магазине их будет не одна штука - зачастую 2 одинаковых линзы дают разный результат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну вы всетаки советуете всетаки для бюджета не более 20т.р. посмотреть 70-300м,но покупать в магазине где обьективов есть выбор по числу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну да. берите 70-300. если их будет в магазине несколько штук то рекомендую потестить все

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здравствуйте уважаемые участники сайта в целом и всей группе.Решила как и многие начинающие фотолюбители двигаться дальше и прикупить себе первый новенький обектив.Очень люблю снимать пейзажи,живность.Но много что хочется заснять (самолет,птицы,в зооперке зерУшек) очень высоко\далеко находится.Выбрала для себя оптимальный вариан между 55-250 и 70-300мм,всетаки второй вариант.Как вы думаете для моих запросов подойдет ли обьектив 70-300 IS USM хочется резкости,четкости и главное наверно в охоте всетаки ну скажем птичек летящих крупно снимать?? Спасибо.

Подскажите Вы купили объектив 70-300 IS USM??? Как он вам? я сейчас сижу и тоже про него думаю... поделитесь впечатлениями!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вряд ли Вам что то дельное скажут. Критерии у всех разные. Лучше посмотрите обзоры и тесты и сделайте вывод сами. Вообще, объектив неплох. Но на кроп и для любительских целей считаю, предпочтительнее 55-250, если не принципиален теле-диапазон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

качеству 70-300мм я давольна и очень. в плохую погоду не снимала а вот на солнышке в ясный день можете глянуть снимки на сайте г. Дзержинский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здравствуйте уважаемые участники сайта в целом и всей группе.Решила как и многие начинающие фотолюбители двигаться дальше и прикупить себе первый новенький обектив.Очень люблю снимать пейзажи,живность.Но много что хочется заснять (самолет,птицы,в зооперке зерУшек) очень высоко\далеко находится.Выбрала для себя оптимальный вариан между 55-250 и 70-300мм,всетаки второй вариант.Как вы думаете для моих запросов подойдет ли обьектив 70-300 IS USM хочется резкости,четкости и главное наверно в охоте всетаки ну скажем птичек летящих крупно снимать?? Спасибо.

Подскажите Вы купили объектив 70-300 IS USM??? Как он вам? я сейчас сижу и тоже про него думаю... поделитесь впечатлениями!

Только кроме него надо иметь еще один, допустим на 17-50мм, а брать один "на всю гармонь", как 18-200мм, пожалуй не стоит т.к. на хороший денюг не хватит, а от дешовенького больше огорчений только будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я прислушаюсь к вашему мнению,буду подбирать до 100мм что то стоящее.Посмотрела то что вы предложили НЕТ 30 тысяч. ооочень дорого а что-то подешевле предложите? :smu:sche_nie:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот данной темой навеяло... Есть смысл заменить 55-250 IS на 70-300 f/4-5.6 IS? Первый что то на длинном фокусном не ахти :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Canon EF 17-40 f/4L USM как портретник и мелкие обьекты а небольшом расстоянии подумываю его купить к 70-300мм кк дополнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Canon EF 17-40 f/4L USM как портретник и мелкие обьекты а небольшом расстоянии подумываю его купить к 70-300мм кк дополнение

А мне бы жалко столько денег на него стало. Вроде у этой модели хроническое замыливание левого края. Для этих целей я себе позволил Sigma 17-50 f/2.8 и не жалею, т.к. еще его не привезли, ждем-с :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня 70-300 имеется в наличии, после 200 начинает мылить, но с 70 до 200 потрясающе резкий и боке ну просто обалденное=) кстати стаб работает великолепно! Очень нравятся портреты, ещё бы дырку побольше цены бы ему не было!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не это не серьезно Сигму вами предложеную за 30 т.р. брать,я лучше L-ку родную куплю за такие деньги Кэноновскую. 17-40мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не это не серьезно Сигму вами предложеную за 30 т.р. брать,я лучше L-ку родную куплю за такие деньги Кэноновскую. 17-40мм.

Сравнивать правильнее Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM и Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, так вот соотношение цен в этом случае 35:24, и по качеству Canon здесь не лидирует! L-ку аналогичную и не б/у за такие деньги Вы не купите, там только на бленду хватит, которую в отличии от сигмы, отдельно покупать надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17-40/4L не намного дороже Сигмы, и бленда есть в комплекте:-) Хотя сложно что то рекомендовать, оптика - дело субъективное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Nikolas да вы правы цена на сигму колеблтеся в районе 23 т.р. но он не широкоугольник и не L-ка.Думаю всетаки добавить и выбрать более существенный обьектив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уважаемый Nikolas да вы правы цена на сигму колеблтеся в районе 23 т.р. но он не широкоугольник и не L-ка.Думаю всетаки добавить и выбрать более существенный обьектив.

Вы правы не широкоугольник, 72,4-27,9 против 104°-57°30' град, но каждому свое. Для меня важнее f2.8 против f4, а EX достаточная компенсация потери L с её ценником, да и не любитель народ белым объективом удивлять. И ни в коем случае не хочу Вас отговаривать от покупки такой желанной L-ки :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  



×