Перейти к содержанию
Авторизация  
Can4er

Макрокольца и макролинзы

Рекомендуемые сообщения

Дорогие товариши,подскажите,как на ваш взгляд,хорошее сочетание,Светофильтр Marumi DHG Achromat Macro-200(+5) 58 мм и 1000Dкит?И если кто знает действительно ли резкость сохраняется по всей поверхности линзы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тоже долго мучился вопросом брать именно эту Маруми(Achromat) или рейнокс 250.Взял рейнокс по совету ребят из макроклуба.Отвечаю на фокусных 55-150мм резкость по всему полю одинаковая(покрайней мере на глаз явных отличий нет).С маруми думаю будет то же самое,поскольку это склейка из 2-х линз.А вообще обратитесь в поиск с ключевым словом Макро клуб,у них в разделе Клуб - приспособления для макро найдете все, что Вам нужно.

Удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marumi DHG Achromat Macro-200(+5) 58 мм и 1000Dкит?

И если кто знает действительно ли резкость сохраняется по всей поверхности линзы?

У меня была Маруми DHG (+3) - линза хорошая, резкость есть по всему полю.

http://fotkidepo.ru/?id=photo:450305

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Исходные данные: фотоаппарат Canon 1000D + объектив Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.

Как изменятся параметры съемки данным обективом, при установке макрокольца Canon Extension tube EF-25 II ? То есть как данное удлинительное кольцо повлияет на пейзажную съемку, портретную?

Что-то изменится?

Если я правильно понимаю, разница между макрокольцом и макролинзой существенная?

Что "теряется" при установке макролинзы ( Marumi, например ) на данный объектив?

Почему возник данный вопрос: нет, денег на отдельный макро-объектив не жалко, не хочется с собой таскать кучу объективов и менять их постоянно.

Есть ли "универсальное" решения для непрофессионала, телевик+макрокольцо? Или это бред?

Господа, уважаемые, напишите, пожалуйста, ваше мнение по этим "приблудам" ( макрокольцо, макролинза) и есть ли смысл с ними вообще связываться?

Приношу свои извинения за столь, возможно, банальный для кого-то вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объектив Canon EF 75-300 + макролинзы Marumi (+1 ,2,4).

Если на это объектив -

навернуть макролинзу (+3) ,то получится - макрообъектив с увеличением (+1,5)(проверил на опыте).

А какое увеличение я получу , если - навернуть все три макролинзы :

4х2х1 = 8 ?

Или - лучше купить Marumi (+10)?

Или - Raynox DCR 250 macro 8 (диоптрий) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, правильно задайте вопросы:

1.Что вы имеете (правильное название оборудования)?

2.Что и для чего вы хотите получить(сформулируйте задачу)?

3.Посещали ли вы сайты производителей?

На них, как правило есть инструкции по эксплуатации, в которых уже содержатся ответы на большинство ваших вопросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обнаружил , что объектив Canon EF 75-300 - прекрасно снимает резкое "макро" ,но только - с дистанции 1,5 метра. А есть ли - "телевики", но - с меньшей фокусной дистанцией ? И может ли телеконвертер Kenko Tele Plus , в сочетании

с Canon EF 75-300 - дать большее увеличение макрообъекта с этого же расстояния 1, 5 метра ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обнаружил , что объектив Canon EF 75-300 - прекрасно снимает резкое "макро" ,но только - с дистанции 1,5 метра. А есть ли - "телевики", но - с меньшей фокусной дистанцией ? И может ли телеконвертер Kenko Tele Plus , в сочетании

с Canon EF 75-300 - дать большее увеличение макрообъекта с этого же расстояния 1, 5 метра ?

insect111, это не совсем "макро", а то что называется "крупный план".

Конвертор может увеличить фокусные, а что будет с минимальной дистанцией надо будет проверить (может через пару часов сделаю пару снимков... самому стало интересно)... но однозначно, что с автофокусом могут проблемы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обнаружил , что объектив Canon EF 75-300 - прекрасно снимает резкое "макро" ,но только - с дистанции 1,5 метра. А есть ли - "телевики", но - с меньшей фокусной дистанцией ? И может ли телеконвертер Kenko Tele Plus , в сочетании

с Canon EF 75-300 - дать большее увеличение макрообъекта с этого же расстояния 1, 5 метра ?

Попробуйте посмотреть удлинительные кольца для уменьшения минимальной дистанции фокусировки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кэнон70-300 ИС + Кенко2х

Минимальное расстояние 1,2 м

максимальный фокус... в экзифе почему-то не прописался

Из рава без конвертации в ФастСтоун

50e8526e3b71t.jpg

джипег из камеры

af0a25b3f9bet.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обнаружил , что объектив Canon EF 75-300 - прекрасно снимает резкое "макро" ,но только - с дистанции 1,5 метра. А есть ли - "телевики", но - с меньшей фокусной дистанцией ? И может ли телеконвертер Kenko Tele Plus , в сочетании

с Canon EF 75-300 - дать большее увеличение макрообъекта с этого же расстояния 1, 5 метра ?

Попробуйте посмотреть удлинительные кольца для уменьшения минимальной дистанции фокусировки.

Попробовал с Kenko Extension Tube : 36+20+12 . Увеличение - раза в два , и - уже с дистанции от 0.5-1.0 метра . Но это - все еще не то.

В "сети" - встретился объектив Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS

Фокусное расстояние 50 - 500 мм

Диафрагма F4.50 - F6.30

Минимальная диафрагма F22

Крепление Canon EF

Стабилизация изображения есть

Автоматическая фокусировка есть

Минимальное расстояние фокусировки 0.5 м

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы вообще что хотите, снимать макро или вам нужен телевик, но чтобы он еще и макро снимал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вы вообще что хотите, снимать макро или вам нужен телевик, но чтобы он еще и макро снимал?

Из опыта с макросъемкой - понял , что мне нужно резкое "макро" , и при этом - чтобы насекомые не успели улететь. "Зеркалка" , с любым объективом , видимо , в принципе - не может дать фотоснимок с большой ГРИП. Прежний фотоаппарат (Olympus WZ 8080) - давал большую ГРИП , но - насекомое - успевало свалить раньше , чем - к нему не дыша подкрадешься.

Одно плохо , при съемке "макро" - через "телевик" - очень темнеет кадр , а выставлять приоритет выдержки - опасно из-за "шевеленки" (съемка со штатива - исключена : насекомое - успевает свалить ранее , чем установишь всю "приблуду").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вы вообще что хотите, снимать макро или вам нужен телевик, но чтобы он еще и макро снимал?

Из опыта с макросъемкой - понял , что мне нужно резкое "макро" , и при этом - чтобы насекомые не успели улететь.

Для это нужен специализированный макрообъектив что-нибудь типа Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO, а телеобъектив здесь не поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если есть деньги, то для съемки пугливых жучков и паучков можно присмотреться к объективу Canon EF 180 f/3.5L Macro USM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вы вообще что хотите, снимать макро или вам нужен телевик, но чтобы он еще и макро снимал?

Из опыта с макросъемкой - понял , что мне нужно резкое "макро" , и при этом - чтобы насекомые не успели улететь. "Зеркалка" , с любым объективом , видимо , в принципе - не может дать фотоснимок с большой ГРИП. Прежний фотоаппарат (Olympus WZ 8080) - давал большую ГРИП , но - насекомое - успевало свалить раньше , чем - к нему не дыша подкрадешься.

Одно плохо , при съемке "макро" - через "телевик" - очень темнеет кадр , а выставлять приоритет выдержки - опасно из-за "шевеленки" (съемка со штатива - исключена : насекомое - успевает свалить ранее , чем установишь всю "приблуду").

Да, при макросъемке приходится сильно прикрывать диафрагму для увеличения, и так малой, глубины резкости. Соответственно света всегда будет не хватать. Решением может стать использование штатива или, на крайний случай монопода (для большей оперативности), а также использование дополнительного освещения (например макровспышки).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вы вообще что хотите, снимать макро или вам нужен телевик, но чтобы он еще и макро снимал?

Из опыта с макросъемкой - понял , что мне нужно резкое "макро" , и при этом - чтобы насекомые не успели улететь. "Зеркалка" , с любым объективом , видимо , в принципе - не может дать фотоснимок с большой ГРИП. Прежний фотоаппарат (Olympus WZ 8080) - давал большую ГРИП , но - насекомое - успевало свалить раньше , чем - к нему не дыша подкрадешься.

Одно плохо , при съемке "макро" - через "телевик" - очень темнеет кадр , а выставлять приоритет выдержки - опасно из-за "шевеленки" (съемка со штатива - исключена : насекомое - успевает свалить ранее , чем установишь всю "приблуду").

Да, при макросъемке приходится сильно прикрывать диафрагму для увеличения, и так малой, глубины резкости. Соответственно света всегда будет не хватать. Решением может стать использование штатива или, на крайний случай монопода (для большей оперативности), а также использование дополнительного освещения (например макровспышки).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите пожалуйста. Имеет право на жизнь набор удлинительных колец для макросъемки Marumi, с объективом 17-85 на 60d

заранее благодарен..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dok    0
Подскажите пожалуйста. Имеет право на жизнь такой набор с таким объективом на 60d

заранее благодарен..

Право то имеет, но ерунда полная получается - пробовал!!! Луче 50/1,8 II + Маруми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

insect111

Оптимальный вариант для вашего случая будет таким:

макро-объектив (не короче 100мм), внешняя вспышка ЕХ или макро (не слабее 430ЕХ). Ставите на камере режим "М", выдержку 1\400 (320..800), диафрагму 9..16, экспозамер частичный или точечный, следящий автофокус, включаете вспышку в режим "FP". Снимаете в таком режиме не взирая на внешнюю освещенность с рук. Камера со вспышкой сами сообразят, сколько света надо. Далее по опыту уже научитесь заранее определять оптимальную выдержку, ISO, компенсацию вспышкой в плюс-минус. В основном по отношению к фону, насколько он должен быть темным и пересвету при отражениях от блестящих насекомых. Это быстро приходит, ничего там сложного нет.

Со встроенной вспышкой будет ограничение до Х-синхронизации (обычно 1\200..1\250) и мощности там не всегда хватает.

Обьективы:

Canon EF 100/2,8 Macro (два варианта, со стабом и без),

Sigma EX 105/2.8 DG Macro,

Sigma EX 150/2.8 DG Macro (возможно, это будет самый оптимальный вариант),

Sigma EX 180/3.5 Macro,

Canon EF 180/3,5 Macro.

С некоторым сомнением (бывают нарекания на качество, частые фронт-бэк фокус, что в макро нехорошо), надо тестить тщательно при покупке:

Tamron SP 90/2.8 Di Macro,

Tamron SP 180/3.5 Di Macro.

Телевики с кольцами я пробовал, у меня получалось резкость хуже, ГРИП меньше, тяжело, габаритно и неудобно. Автофокус тоже не всегда работает или тормозит сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  



×