Перейти к содержанию
Авторизация  
masterdark42

Помогите с выбором бюджетного телевика.

Рекомендуемые сообщения

Снимаю на canon 1000d+kit 18-55 и 50mm 1.8. (На ФФ переходить точно не собираюсь, EF/EF-S - разницы нет). Хочется что-то более длиннофокусное. Бюджет 15000-16000р. Планирую снимать в походах, то есть с рук, поэтому при низкой светосиле в данном ценовом диапазоне стабилизатор изображения необходим (насколько я понимаю). Возможность съемки макро приветствуется, ФР ну не ниже 50-70мм точно. Рассматриваю:

Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS

Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Canon EF-S

Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS Canon EF

может еще что подскажите..

Все предлагают Эльку 70-200 f/4, но к сожалению 23000 не потяну =(

P.S. Наличие USM в телевике я так понимаю тоже желательно?

Заранее большое спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отзывы конечно о льке просто прекрасные... А вот отсутствие стаба в пасмурную погоду не мешает?

Ну тогда если и 70-200, то точно с рук. Подскажите плз сайты, где ее в пределах 17000 можно взять бу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мое первое предложение прошу не учитывать. Узнал про эту сигму по-больше и не советую. Никакая линза.

Самый лучший вариант тут, да и вообще при вашем бюджете - Canon ef-s 55-250. Этот объектив рвет по резкости и сигмы и Canon 4L. Присмотритесь к нему по-внимательней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто после предыдущего похода кит 18-55 с таким же выдвижным хоботом немного запылился, поскрипывает. А лька в невыдвижном пыле-влаго-защищенном корпусе все же.. И намного ли качество льки проигрывает 55-250?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Просто после предыдущего похода кит 18-55 с таким же выдвижным хоботом немного запылился, поскрипывает. А лька в невыдвижном пыле-влаго-защищенном корпусе все же.. И намного ли качество льки проигрывает 55-250?

70-200mm f/4l без стаба не пыле- влаго-, а вот 70-200mm f/4L IS как раз не боится пыли. Для похода самое то. Если бюджет не позволяет 70-200mm f/4L IS, то ИМХО лучше присмотреться к 55-250mm. Стаб иногда выручет, особенно на длинном конце.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Просто после предыдущего похода кит 18-55 с таким же выдвижным хоботом немного запылился, поскрипывает. А лька в невыдвижном пыле-влаго-защищенном корпусе все же.. И намного ли качество льки проигрывает 55-250?

70-200mm f/4l без стаба не пыле- влаго-, а вот 70-200mm f/4L IS как раз не боится пыли. Для похода самое то. Если бюджет не позволяет 70-200mm f/4L IS, то ИМХО лучше присмотреться к 55-250mm. Стаб иногда выручет, особенно на длинном конце.

а Выше написал администратор, что 55-250 снимает лучше резче чем 70-200 л. Получается он интереснее. Почему тогда 70-200л в два раза дороже? По светосиле не очень большая разница. Что не много не понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему тогда 70-200л в два раза дороже?

А потому что: L, EF-S, постоянная светосила + конструктив у L традиционно лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Просто после предыдущего похода кит 18-55 с таким же выдвижным хоботом немного запылился, поскрипывает. А лька в невыдвижном пыле-влаго-защищенном корпусе все же.. И намного ли качество льки проигрывает 55-250?

70-200mm f/4l без стаба не пыле- влаго-, а вот 70-200mm f/4L IS как раз не боится пыли. Для похода самое то. Если бюджет не позволяет 70-200mm f/4L IS, то ИМХО лучше присмотреться к 55-250mm. Стаб иногда выручет, особенно на длинном конце.

а Выше написал администратор, что 55-250 снимает лучше резче чем 70-200 л. Получается он интереснее. Почему тогда 70-200л в два раза дороже? По светосиле не очень большая разница. Что не много не понятно.

70-200mm f/4L IS

2b559134501ft.jpg

55-250mm f/4-5.6 IS

7c5858debc29t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  



×