Перейти к содержанию
vovanset

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Рекомендуемые сообщения

Дуэт новых EF-объективов от Canon

06.11.2012 [16:56], Александр Будик

Один из крупнейших игроков на рынке фототехники, компания Canon анонсировала выпуск двух новых объективов семейства EF. Модель EF 24-70mm f/4L IS USM отличается поддержкой макросъёмки, а EF 35mm f/2 IS USM добавляет функцию оптической стабилизации изображения для 35-мм «фиксов».

ef2470mmf4l_front.jpg

Индекс «L» в названии зума говорит о высоком качестве оптических характеристик этого объектива, а также надёжном прочном корпусе. Canon нацеливает свою новинку на использование с полнокадровыми DSLR-камерами, такими как EOS 6D. Конструкция EF 24-70mm f/4L IS USM включает 15 элементов в 12 группах, в том числе, две асферические линзы и два элемента со сверхнизкой дисперсией (UD). Гибридная система стабилизации изображения позволяет выиграть до четырёх «стопов». Минимальная дистанция фокусировки составляет 20 см. Габариты объектива составляют 83,4 х 93 мм, масса — 600 граммов. Новинку можно будет приобрести в декабре по рекомендованной розничной цене $1499 (для рынка США).

ef35f2mm_front.jpg

Модель EF 35mm f/2 IS ISM пришла на смену объективу EF 35mm f/2. Новинка обеспечивает лучшее качество на периферийных областях снимка, а также отличается более скоростным и тихим приводом автофокуса. Конструкция объектива включает 10 элементов в 8 группах, габаритные размеры составляют 77,9 х 62,6 мм, масса — 335 граммов. Также производитель отмечает функцию оптической стабилизации изображения и прочный корпус. Эта модель поступит в продажу в декабре по ориентировочной цене $850 (для рынка США).

Источник http://www.3dnews.ru/news

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот так на... не выпускает кенон того что я хочу :ze_va_et:

24-70/4 по цене дороже чем 24-105/4. Брать его ради макро? Так лучше в разницу цены взять 100/2,8 макро. А хотелось 24-120/4 или 24-105/4 II с исправленной геометрией и виньетированием

35/2 IS за 30 т.р. (такая примерно стоимость будет у нас)? Ну не знаю, с одной стороны цена вдвое превосходит старый 35/2 и при этом всего на 15 т.р. ниже 35/1,4 L. Нужен ли стаб на 35мм? На какую целевую аудиторию нацелен данный девайс? Куда же логичнее и правильнее было выпустить за эти деньги 35/2 L в том же формфакторе но с защитой и качеством L, без стаба для уменьшения количества лишних элементов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нужен ли стаб на 35мм?
дело в том что стаб позволяет снимать с увеличенной выдержкой, а это хорошо в условиях недостаточной освещённости. так что с рук на 1/8 можно спокойно работать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если у 24-70 f4 IS будут отличные оптические качества плюс какое никакое боке(в отличии от 24-105), то выйдет отличный штатник. В нем меньше линз и меньше групп, чем у 24-205, может какой нибудь более менее рисунок появится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если у 24-70 f4 IS будут отличные оптические качества плюс какое никакое боке(в отличии от 24-105), то выйдет отличный штатник.

какое у него будет боке при фокусном ещё меньше чем у 105 и дырой такой же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если у 24-70 f4 IS будут отличные оптические качества плюс какое никакое боке(в отличии от 24-105), то выйдет отличный штатник.

какое у него будет боке при фокусном ещё меньше чем у 105 и дырой такой же?

За счет меньшей дистанции фокусировки. Но лицевой портрет на 70мм - бррр

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Речь не о величине размытия а о рисунке размытия. Представьте, он бывает разным.

Ну и у 24-105 боке было нормальным, кругляшки ровные, размытие мягкое. Мне нравилось. 24-70/2,8 только силой размытия отличался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и у 24-105 боке было нормальным, кругляшки ровные, размытие мягкое. Мне нравилось. 24-70/2,8 только силой размытия отличался.

на 105 мм при дырке 4 или 5,6

он порвёт по боке 24-70 ф4... я уверен! получается 24-70 прицепили макро и стаб... при этом ухудшили другие характеристики - ну есстественно при ф4 он будет существенно резче предшественника с ф2/8 но стоимость в полторы штуки баксов)))))

тут 24-105 вне конкуренции)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы всё время забываете, что на canon можно не только фотографировать :))

Думаю эти линзы больше нацелены на видивов. Я например 35 со стабом буду брать полюбому!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы всё время забываете, что на canon можно не только фотографировать :))

Думаю эти линзы больше нацелены на видивов. Я например 35 со стабом буду брать полюбому!

не спорю

но для видео стаб не нужен - раз

второе 24-70 с дырой 4 для видео тоже становиться бесполезным))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы всё время забываете, что на canon можно не только фотографировать :))

Думаю эти линзы больше нацелены на видивов. Я например 35 со стабом буду брать полюбому!

не спорю

но для видео стаб не нужен - раз

второе 24-70 с дырой 4 для видео тоже становиться бесполезным))

Бог мой, как вы его еще не забанили за дезинформацию? Человек вообще полный ноль а фотографии, еще и утверждающие посты пишет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стаб для видео, кстати, очень даже нужен - картинка меньше скачет. Вы попробуйте, если есть, на телевике (или 105 мм у 24-105) глядя в видоискатель выключить и выключить стаб - разница будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стаб для видео, кстати, очень даже нужен - картинка меньше скачет. Вы попробуйте, если есть, на телевике (или 105 мм у 24-105) глядя в видоискатель выключить и выключить стаб - разница будет.

она не будет у вас скакать без стаба! она скакать со стедикамом не будет!

стаб даёт строб на поворотах камеры особенно при коротких выдержках (выше 150-200)

Что вам мешает не писать о том, о чем понятия не имеете?

пожалуйста игнорируйте меня! профи)))) вас не ломает с дилетантом разговаривать))

меня лично уже от вас ....

упустим это))))

просьба вмешаться администрации на выпады этого хамло который не зная человека - будет судить о его профессиональных качествах!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

она не будет у вас скакать без стаба! она скакать со стедикамом не будет!

Скачет из-за дрожания рук. На теледиапазоне очень заметно. А при включенном стабе этот эффект значительно меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скачет из-за дрожания рук. На теледиапазоне очень заметно. А при включенном стабе этот эффект значительно меньше.

не думаю что на телевиках надо снимать видео с рук!

с телевиков снимают только на штативах... в основном это интервью!

с рук вообще ни чего не снимают... это по любому приведёт к дрожанию картинки ибо всё не устойчиво! ни какой стаб не поможет даже если вы на 17 мм будете снимать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В любительском видео, самая большая проблема дрожание камеры, стаб позволяет его уменьшить, хотя бы немного.

Лучше пользоваться штативами или компенсаторами, типа "Стадикам", но это уже сложнее, дороже и необходимо для более требовательных операторов. Даже если стаб даёт только возможность использовать более низкое ИСО, то это уже огромный плюс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да снимут 24-105 с производства скоро. вот и выдумывают в кеноне новшества всевозможные. и маркетинг тут тоже в работе. теперь вместо 24-105 надо два покупать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
он порвёт по боке 24-70 ф4... я уверен!

Ну, уверенным быть никто не помешает, но от скоропалительных выводов до проведения полноценных и качественных обзоров на двадцатьчетвертого я лично воздержусь.

но для видео стаб не нужен - раз второе 24-70 с дырой 4 для видео тоже становиться бесполезным

И тут я ни с первым, ни со вторым утверждением не согласен.

Стаб прекрасно справляется со своей задачей по компенсации дрожания камеры, а при наличии выносного микрофона и шум его не слышен.

Дыра 4 вполне позволяет отделить объект от фона и добавляет своей художественности или Вы хотели еще и боке как при 2.8(и меньше) получить? Берите объектив с 2.8(и меньше).

Макро это хороший плюс.

Да и вообще, L-ки ругать как минимум несерьезно.

А на этот продукт профессиональной серии покупатель обязательно найдется.

И ещё, жаль что с рук не снимают, мне бы видео в моей камере при отсутствии штатива пригодилось бы :hi_hi_hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а ни кто и не ругает! я о целесообразности такой покупки за 1500 долларов по соотношению 900 за 24-105!

Что до стаба в ДСЛР видео!

если снимать со штатива - картинка будет плыть - к примеру при ветре! Немного шатнёт фотик и всё - брак!

если вы со стабом будете поворачивать камеру или вести вверх будет строб (прерывания) при маленькой выдержки (за 150-200)

сами попробуйте! увидете! плюс жжужание моторчика при врубленном стабе - не у каждого есть внешние микрофоны а тем более тут ещё и про хоум видео за говорили - при нём стаб ещё больше мешает!

если делать статичную картинку - может он и пригодиться (я всегда его выключаю)

но в основном - это помеха!

поэтому снимают видео в основном на светосильные фиксы с не большим зумом 35-50мм ну или (чаще всего) это 24-70 2/8

ДСЛРщики (в основном) не держат такие обьективы как 24-105 изза маленькой светосилы!

24-70 ф4 врятли будет им по нраву!

может только для фото кто то в нём найдёт что то классное - но точно не в видео!

зайдите на вимео ком - там к видео часто подписывают какие обьективы используют - там обьективы со стабами 2 к 10ти!

Серьезная постановка с рук не снимается. А со штатива, стедика, слайдера, крана и т.д. стаб не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
если вы со стабом будете поворачивать камеру или вести вверх будет строб (прерывания) при маленькой выдержки (за 150-200)

С такой короткой выдержкой видео само по себе имеет рваный эффект, и какую-то угловатость что-ли. На 50(60) к/с еще не так заметно, а на 30 к/с уже вполне. Все уже пробовано и опробовано.

Категоричности уже меньше, Андрей, появляются рассуждения. Эт гут.

Я так скажу, что для любителя ИС в помощь, а если не нужен - отключить нет проблем. Дыра 4 мало? Вполне достаточно(по этому поводу есть частые нападки на 24-105). Большая цена? Ну уж извините..

В общем жду тестов и отзывов владельцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти




×