Перейти к содержанию
ВячеславК

Качество объектива Canon EF 70-200 f/4L USM

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго времени!

Недавно приобрел объектив Canon EF 70-200 f/4L USM но качеством снимков не удовлетворен. Дело в том, что данный объектив снимает качественные фото только если много света. Если же на улице слегка пасмурно то на изображениях часто присутствует шум и резкость на 200мм даже на штативе, оставляет желать лучшего.

Подскажите, в чем моя ошибка? Или это реальность)))

Вот еще фото кирпичной стены с штатива. На улице солнце в дымке. Стена в тени. ISO 100, WB облачно, 200мм.

Если же все таки дело в юстировке то подскажите, как и где это можно сделать в Нижегородской области? Может в магазинах есть такие услуги?

Попробовал сделать ряд снимков как в автоматической фокусировке, так и с фокусировкой ручной. Результат тот же. Уже начинаю грешить на камеру, так как старение все таки имеет место быть. Режима Live View к сожалению нет в Canon 350 D.

Сегодня сравнил фото сделанные на 70мм с моей камеры и с камеры Nikon. На Nikon все резко, а на моем по старому.

Снимок с камеры Canon 350d. Лотерейный билет. Первый при освещении ламп накаливания, а второй с вспышкой. На том и другом видна не достаточная резкость. На самом деле, цифры на билете четкие. Второй не дают загружать на данную страницу. Сообщают, что осталось слишком мало места для следующего фото.

Я протестировал на тушке Canon 350D китовый 18-55 объектив и объектив Canon EF 70-200 f/4L USM - разницы никакой! Я в шоке. Не ожидал такого эффекта. Хотел увидеть острую резкость от "L", а получилось как всегда... Подозрение невольно ложится на саму тушку. Хотя поговаривают, что все камеры Canon так размазывают :(

И вот еще нашел ссылку про тройные фильтры матрицы у Canon - http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%83%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B%20canon%20350d%20%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CDMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.fotosav.ru%2Farticles%2Ffaq%2Fsharpness%2Ffaq.aspx&ei=zmI1T9mXA6HP4QTU9NnzAQ&usg=AFQjCNH4F5qHOYb2OTNF8QPqFiXCfZcyLw&cad=rjt

post-16860-0-41654000-1328646023_thumb.jpg

post-16860-0-71125200-1328646052_thumb.jpg

post-16860-0-44799000-1328685491_thumb.jpg

post-16860-0-96872800-1328714172_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по такому размеру и без ЕКЗИФ сложно понять причину, чаще всего "виновата шевелёнка", а точнее фотограф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю это всего-лишь реальность... Без юстировки конкретного об"ектива и конкретной тушки всегда есть некая неточность фокусировки.. Тобишь рассматривание 100% кропа, как правило, ничем хорошим и радостным не заканчивается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ISO 100

баланс белого в автоматическом режиме

шевеленки небыло. Все фото с штатива

Программа "Р"

И самое главное то, что при съемке на 70мм-135мм при ярко освещенном солнцем предмете, фото получается совсем не плохим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, печально... Дело в том, насколько я знаю, юстировка обьектива это построение кривой и последующая прошивка. Т.е. может Вам необходимо отюстировать Вашу связку, поскольку имеет место быть расхождение автофокуса на определенных фокусных расстояниях. Чтобы быть уверенным в этом, попробуйте снять через Live View. Пардон, не знаю, есть ли в 350 эта функция. Можно навести резкость вручную и сделать еще кадр в AF для сравнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во-первых шевеленка вполнее может иметь место от хлопка зеркалом, можно поробовать снять c предподъемом.

Во-вторых практически все зумы хуже в последней 1/3 фокусных растояний, это увы факт.

В-третьих я не понимаю как при фокусировке на бесконечность может быть БФ/ФФ? Ну даже если это и так, то все равно ГРИП должна быть огромной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ВячеславК, выложите полный размер на http://www.radikal.ru/ , только уберите галочки в окнах "уменьшить до" и "оптимизировать формат", а в окне "Качество JPEG" поставьте цифру 100.

И поместите в пост ссылку (самая первая, называется "1. Ссылка" )

Только без обрезок формата и обработок... оригинал из камеры.

по такому размеру и без ЕКЗИФ сложно понять причину

Штатив не панацея, особенно - легкий штатив, нужно снимать с предпод"ёмом зеркала...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вячеслав, посмотрел, картинка, как мне кажется, нормальная супер-резкости ожидать от этого стекла не стоит, возможно ещё диафрагму до 11 зажать а выдержку можно можно и подлиннее.

Резкость можно поднять в Фотошопе

4c956e70d645.jpg

а если снимать в РАВ , то можно сделать ещё лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое за помощь! Буду привыкать и подстраиваться к данному объективу.

Я конечно поздновато, но имею это стекло и: лучше всего он себя показывает на f5.6 и 200mm, как ни странно, на 70mm хуже всего. Стекло тяжолое, пятки нет и на штативе, на 200mm надо снимать с поднятым зеркалом и с ДУ. В частности при сьёмке луны приходилось ждать секунд 10, пока штатив успокоится(а он у меня крепкий). И зачем применяете режим P? Попробуйте AV,f5.6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совсем не поздно))) Я постоянно проверяю данную тему в надежде узнать больше о своем объективе. Режим Р применял уже из за разочарования в объективе и в самом себе. Попробовал сделать ряд снимков с пенька, а не с штатива и с поднятым зеркалом при увеличении 200мм. Снимки получились на 4+ После чего я понял то, что мой штатив очень жидкий и долго не может успокоится, а если присутствует не большой ветер то снимки получаются не лучше, чем с рук. Попробую поснимать так же в режиме Av.

Спасибо за помощь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Великолепный объектив! Не вижу вообще проблем! А про связку с тушкой, возможно, справедливо.

Мне, видимо, повезло: мой экземпляр работал и работает на моих 300Д, 40Д, 5Дм2 безупречнейше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может быть мне повезло с купленным в Гуанчжоу специально для конно-спортивных соревнований сабжем, но у меня объектив бритвенно резкий на всех фокусных на открытой диафрагме. Собственно, поджимаю его лишь для того, чтобы увеличить выдержку для съёмки, к примеру, с проводкой.

То, что на Вашем примере, похоже на картинку с дешёвого Сигмовсого телевика. Даже дешёвый 28-135 резче, чем это. Объектив явно неисправен, его уронили или просто бракованный экземпляр, потому что резкости нет нигде, это не промах и тушка тут ни при чём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тоже обладаю этим стеклышком, заимел его, когда тушка была 450Д, как и автор, я сильно расстроился, так как особой разницы с 55-250 не заметил. Стеклышко раскрылось на 5Dmk2, я очень им доволен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем снова здрасти!

С стеклом разобрался! Оказалось, что на 350D данное стекло имело люфт с тушкой при закрытом состоянии, т.е. когда объектив был установлен на тушку - он еще немного прокручивался. Виной всему тушка. В сервисе мне каким то образом убрали этот люфт за 600 руб. и теперь от результатов я в восторге! Как они это сделали не понятно, т.к. при визуальном рассмотрении никаких изменений не видно. Выставляю первые фото после подгонки. Все без обработки и с рук. Фокусное 135 и 100мм. Присутствует не большая шевеленка и по этому снимаю не большими сериями из 2-3 снимков. Теперь охочусь за шедеврами))). А в комплект прикупил 20mm f/2.8 для пейзажей.

post-16860-0-71330400-1335814023_thumb.jpg

post-16860-0-19885400-1335814037_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ВячеславК, поздравляю с приобретением.

Теперь придётся осваивать "дисциплинированную" съемку :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

ВячеславК, присоединяюсь к поздравлениям! Зря Вы грешили на этот объектив. Эта серия у Canon очень хорошая! И грешить, если что, надо только на свои руки или на тушку. :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тоже обладаю этим стеклышком, заимел его, когда тушка была 450Д, как и автор, я сильно расстроился, так как особой разницы с 55-250 не заметил. Стеклышко раскрылось на 5Dmk2, я очень им доволен!

Так это... 55-250 вроде на кроп? Может оно бы тоже раскрылось бы на пятаке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость легионер   
Гость легионер

Свои пять копеек внесу. Этот красавиц белого цвета с красным галстуком пристёгнотым булавкой -L,

в обществе белоснежек самый дешёвый и доступный. 630$ лучшего предложения быть не может,

да, он любит много света да и камера должна соответствовать этому аристократу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И в большей степени условия и дисциплина съемки играет роль, ибо он без стабилизатора, а с монопода и штатива или устойчивой поверхности снимать не часто имеется возможность. Я думаю, очень важно это учитывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне оч. нравиться картинка с него, но удаётся с рук тока статичные кадры снимать хорошо. Или менее подвижные. Пробовал на ИСО 640 с пыхой в помещении - результат порадовал, неожидал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти




×