Перейти к содержанию
nataba

Знакомые муки выбора телевика

Рекомендуемые сообщения

Помогите определиться в выборе телевика на canon: для фотографирования птиц животных и пр.

Выбор пал на canon 300минусы: я так понимаю применение ограничивается только фотоохотой?

70-200 4 со или 70-200 2,8- считаю они более универсальные в плане сюжетов?какой из них лучше работает с экстендером?есть опыт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С экстендером 1,4 и 2 оба работают превосходно. Но нужно помнить, что с экстендером надо максимальную диафрагму умножать на кратность самого экстендера. Так что 70-200/4 с экстендером 2х будет темноват.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С экстендером 1,4 и 2 оба работают превосходно. Но нужно помнить, что с экстендером надо максимальную диафрагму умножать на кратность самого экстендера. Так что 70-200/4 с экстендером 2х будет темноват.

А 2,8 с экстендером можно использовать без штатива?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Помогите определиться в выборе телевика на canon
какая камера?.. сколько денег в кошельке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Помогите определиться в выборе телевика на canon
какая камера?.. сколько денег в кошельке?

20d-максимум 45

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20d-максимум 45

За такие деньги из предложенных лучше f4 со стабом, но для птиц это не самый лучший вариант, да и на нем с экстендером 2х автофокус работать (по крайней мере родной) не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с этой камерой достаточно хорошо будут работать Canon 55-250... Tamron 18-270... ЭЛЬки, в общем-то, избыточны и есть смысл брать только в расчёте на апгрейд тушки с более много-пиксельной матрицей в дальнейшем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

nataba, если руки сильные и нет тремора, то почему бы и нет? С экстендером 2х фокусные становятся 140-400.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nataba посмотрите стекло Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM или б\у Canon EF 100-400 в бюджет уложитесь, но эти объективы будут лучше для съемки птиц нежели с 70-200 с экстендером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nataba посмотрите стекло Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM
PerfectDevil, если есть информация по этой линзе, скиньте , пожалуйста, ссылочки... а то я ничего интересного не смог найти :smu:sche_nie:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с этой камерой достаточно хорошо будут работать Canon 55-250... Tamron 18-270... ЭЛЬки, в общем-то, избыточны и есть смысл брать только в расчёте на апгрейд тушки с более много-пиксельной матрицей в дальнейшем

55-250 пользуются сейчас не устраивает качество

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55-250 пользуются сейчас не устраивает качество
что именно не устраивает?.. возможно это проблемы не объектива, а камеры или фотографа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Игорь,

был 120-400 очень даже не плохой объектив, Игорь - лучше чем в тестах, я написать не смогу :-):. Если конкретные вопросы будут - попытаюсь ответить.

http://www.sigmalens...php?prod_id=125 - скорее официальный сайт читали

http://darwinwiggett...telephoto-zoom/ - в этом тесте немного не согласен с выводами Darwin Wiggett, в отдельных местах, а в целом так оно и есть и еще небольшой обзор на flickr http://www.flickr.co...phy/3670921629/

А на форуме птичников его почему то не особо жалуют http://www.birdforum.net/showthread.php?t=160849

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55-250 пользуются сейчас не устраивает качество
что именно не устраивает?.. возможно это проблемы не объектива, а камеры или фотографа...

все возможно: медленный фокус,не котрастный.темный

Оптимальный результат получаешь только на улице в солнечную погоду. Давно засматриваюсь на 70-200. Сначала планировала 70-200 4без стаба большинство утверждают, что необходим штатив для него

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
медленный фокус,не котрастный.темный
у меня другие впечатления http://clubcanon.ru/topic/10773-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is/page__view__findpost__p__16947

но я не спорю, если есть возможность, то надо брать лучшее из возможного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
давно засматриваюсь на 70-200. Сначала планировала 70-200 4без стаба большинство утверждают, что необходим штатив для него
Не обязательно, более года снимаю. Штатив в основном - когда выдержка больше фокусного расстояния... с рук процент брака 10-15%, хотя и тушка 7д очень чувствительна к смазу. Я уже писал, что все решает человек, 16 лишних тышь за стаб,...жаба задушила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 лишних тышь за стаб,...жаба задушила.
не только за стаб, но и за "супер-резкость" объектива

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кстати, вот старая фотография Canon 400D+Sigma 70-300(без стаба) на 190мм (вес 1.5 мб)

884f20ba-0085-4c56-8b1a-7079b324f7f0.jpg

так что стаб не всегда нужен и без штатива можно обойтись

Экзиф http://photokaravan.com/Member/ipetrov/884f20ba-0085-4c56-8b1a-7079b324f7f0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти




×