Перейти к содержанию
Авторизация  
voxa35

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM или Canon EF 17-40 f/4L USM

Рекомендуемые сообщения

Привет всем помогите пожалуйста орпределится с выбором объектива на canon 450 вместо китового. Я в этом вопросе делитант начинающий. Хотел взять canon 17-40 в магазине фото ру мне предложили sigma 17-70 . Мол данная сигма на много лутше. Я в тупике Что посоветуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно, диапазон фокусных у Sigma покруче, но слишком уж разные отзывы об этом стекле. А вот L-ка, она и в Африке L-ка!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если выбирать как штатный, я бы взял Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM, хотя и не работал с ним. Всё-таки 40мм маловато даже для кропа. Canon EF 17-40 f/4L USM более узкоспециализирован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Себе к ФФ я конечно же докуплю 17-40 (16-35 дороже вдвое, но толку от него вдвое больше для моих задач не будет, да и весит много, в отпуск не поташишь), а вот жене подумываю взять поиграться 60д+ сигма 17-70 / 2,8-4. Во-первых кенон 17-40 как заметили для кропа коротковат, во-вторых на 17 мм на кроме они примерно равны (при равных F), но у сигмы виньетирование меньше, в-третьих на других смежных фокусных сигма смотрится получше на F4, на F 5.6 (картина иная), ну и режим макро 1:2,5 это очень приятный бонус - будет жена фотать цветочки там всякие не меняя объектива (ей это не к чему)=))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
жене подумываю взять поиграться 60д+ сигма 17-70 / 2,8-4.
рекомендую посмотреть Тамрон 17-270... жена будет играть с удовольствием

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, такой точно не куплю) У тамрона и сигмы есть неплохие объективы, а именно: тамрон 17-50/2,8 (без стаба!), тамрон 70-200 макро (вообще супер!!!), 28-70/2,8 (середничек), сигма 17-50/2,8 OS (очень хороша), сигма 70-200 OS (хороша), сигма 50/1,4 (отличный портретник для кропа, весьма специфичный штатник для ФФ), сигма 150/2,8 OS макро (супер-супер!!!), сигма 17-70 (середнячек, дешевая), сигма 24-70 (середнечек, но цена завышена), сигма 30/1,4 (практически безальтернативный фикс-штатник на кроп кенон, т.к. родной 35/1,4 известно сколько стоит (у никона 35/1,8 куда резче сигмы)), 10-20/3,5-5,6 (отличный ширик, версия с постоянной светосилой 4 хуже). Еше хороша токина 50-135/2,8. Но вот всякие сигмы и тамроны 18-200, 18-250, 18-270 - нет уж, увольте, я слишком беден чтобы деньги выкидывать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но вот всякие ..... тамроны .... 18-270 - нет уж, увольте, я слишком беден чтобы деньги выкидывать)
насчёт тамрона Вы заблуждаетесь... советую потестить его перед покупкой чего-нибудь другого, возможно мнение изменится. :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно приобрел себе Сигму 17-70... На данный момент очень доволен :-):(тьфу тьфу тьфу)

Из недостатков:

1) Работа стаба несущественна.

2) Выезжает хобот под собственным весом (фиксатор имеется, но тем не менее).

17-40L тоже пробовал, как штатник на своем 50D.. ИМХО у него из преимуществ над Сигмой только здоровский конструктив и красная полоса :du_ma_et: Что впринципе тоже немаловажно в ряде случаев...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще одно преимущество у 17-40 это то что он для полного формата, и на нем разрешение куда выше. Если переход на фф не планируется, то сигма ИМХО удобнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17-40 для полного формата, и на нем разрешение куда выше

Куда выше чем на Сигме?! С чего бы это??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Привет всем! Севодня всетаки решил взять sigma 17-50 .Брал в фото ру на пражской попробовал пока Оч нравится . Спасибо всем за помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17-40 для полного формата, и на нем разрешение куда выше

Куда выше чем на Сигме?! С чего бы это??

Что намного - это я погорячился) Многим больше оно бцудет на полном формате чем у сигмы на кропе. а так свои мысли насчет кроп и фф объективов я изложил в теме перехода с Сони А

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Многим больше оно бцудет на полном формате чем у сигмы на кропе.

Сложно понять о чём Вы.

На кроп, 17-40 можно брать только одном случае - при наличии в рюкзаке (или в мечтах) ещё и ФФ.

15-85 и тем более 17-5/2.8 лучше для кропа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  



×