Перейти к содержанию
Авторизация  
Fofan

Выбор обьктива

Рекомендуемые сообщения

Предложенные объективы очень хороши, но на полный кадр. Для кроп-камер, коей является 60Д нужно подбирать оптику с более широким углом, мне так кажется и опыт свадебной съемки показывает, что лучше обратить внимание на 17-55/2,8 или Тамрон и Сигму 17-50/2,8 например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Снимал на 500D. Был Сигма 17-50/2.8 и Тамрон 28-75/2.8

Тамрон так и не пригодился. Так что тоже соглашусь с выше сказанным. На кропе берите пошире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Имееться 60д пыха 580-2 какой обьектив посоветуете?

собираюсь снимать свадьбы!

24-70 не зря называют "свадебной эЛькой", но это верно только для ФФ. На кропе будет не хватать широкого угла. Тот же диапазон фокусных на кропе даёт 17-40.

15-85 при той же светосиле (на широком угле) имеет более удобные ("универсальные") фокусные, а по резкости мне кажется лучше (уж точно не хуже) 17-40.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

15-85 при той же светосиле (на широком угле) имеет более удобные ("универсальные") фокусные, а по резкости мне кажется лучше (уж точно не хуже) 17-40.

поддержу 15-85, как реальную разумную альтернативу 17-40 и даже 24-70 на кропе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день! У меня canon d1000. Пригласили меня снимать футбол... а мой объектив EF 75-300 F4-5,6 USM хоть и увеличивает хорошо... но очень тёмный... Помогите подобрать другой объектив...пусть будет двухсотник или трёхсотник, но с высокой светосилой...и подходящий для съемки футбола... для меня еще важна цена...в пределах тысяч 30. Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрите на Сигму 70-200 2.8 :du_ma_et: Говорят хорошая штука :-): Вообще из Сигм можно и подлиннее чего-нить на эти деньги взять... Но лично я не интересовался :nez-nayu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Футболистка

вы пишите :

мой объектив EF 75-300 F4-5,6 USM хоть и увеличивает хорошо... но очень тёмный... Помогите подобрать другой объектив...пусть будет двухсотник или трёхсотник, но с высокой светосилой..

а потом сами предлагаете

а вот этот как? TAMRON AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [iF] MACRO Canon EF

, который еще темнее :ne_vi_del:

Вам посооветовали. из самых бюджетных и светосильных sigma 70-200 2.8, причем почти в Ваш бюджет. Если снимаете с рук, а не со штатива, то возможно больше потребуется СТАБ, то Б/У Canon EF 70-200 f 4L IS USM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Значит, такое у Вас "понятие"... Что тут тогда советовать? Сигма - отличный выбор. Кэнон 70-200/4L IS USM тоже. Да и еще можно найти без проблем хорошую длиннофокусную оптику. Те же 70-300 или 55-250 будут на порядок качественнее Вашего телевика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

посоветуйте плиз, собираюсь одеть 60д - кит не нравиться, думаю взять фикс 50 1.8 и какой нибудь зум стоимостью 20-25тр снимаю много, снимаю репортажи, портреты, может есть что-нибудь недорогое и приемлемое у сигмы тамрона?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добрый день! У меня canon d1000. Пригласили меня снимать футбол... а мой объектив EF 75-300 F4-5,6 USM хоть и увеличивает хорошо... но очень тёмный... Помогите подобрать другой объектив...пусть будет двухсотник или трёхсотник, но с высокой светосилой...и подходящий для съемки футбола... для меня еще важна цена...в пределах тысяч 30. Спасибо!

Футболистка, для Вашего бюджета 55-250 (хоть и "тёмный", но отличный стаб) лучшее соотношение цена/качество... далее... 70-300 ИС (стаб) лучше по фокусным... 20 (или несколько больше) тыр... 70-200/4 (без стаба) качество картинки выше всех перечисленных, но превышает бюджет на 5тыр .

Тамрон 28-300, пока не удалось поюзать, диапазон очень удобный и реклама от производителя многообещающая

посоветуйте плиз, собираюсь одеть 60д - кит не нравиться, думаю взять фикс 50 1.8 и какой нибудь зум стоимостью 20-25тр снимаю много, снимаю репортажи, портреты, может есть что-нибудь недорогое и приемлемое у сигмы тамрона?

А какой объектив в ките ичем не нравится (надеюсь не только тем, что продавался в наборе).

50/18 - отличный объектив (я бы сказал "лучший на свете" в своём ценовом диапазоне)

Для репортажа 15-85.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

раньше снимала панасоником фз30 с приклееным мощным лейковским объективом 35-420 ф2.8-3.5 , конечно зеркалка-есть зеркалка шустрее, возможности расширяются...итд но в сравнении с тем что я получала от панасоника китовый объекитв сильно уступает. картинка как-то площе чтоли, незнаю образней выразиться. Ну и естественно зума ОЧЕНЬ не хватает. По работе приходится и концерты из зала снимать и на морозе бегать. скучаю по универсальности панасоника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
раньше снимала панасоником фз30 с приклееным мощным лейковским объективом 35-420 ф2.8-3.5 , конечно зеркалка-есть зеркалка шустрее, возможности расширяются...итд но в сравнении с тем что я получала от панасоника китовый объекитв сильно уступает. картинка как-то площе чтоли, незнаю образней выразиться. Ну и естественно зума ОЧЕНЬ не хватает. По работе приходится и концерты из зала снимать и на морозе бегать. скучаю по универсальности панасоника.

Такую универсальность (почти) даёт 28-300 от Кэнон (но стоит как два с половиной фотоаппарата) или от Тамрон (стоит дёшево, но качество пока не известно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
:-): не могу сказать, что китовый 18-55 очень уж страшный, волосы дыбом конечно не встают. Наверное, если бы мне не с чем было сравнить, у меня бы и претензий к нему не возникло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Решил новую тему не создавать, а написать сюда.

Решил приобрести себе второй пятак и задумался какую же оптику к нему взять. Основной жанр репортаж.

Думаю между тремя вариантами:

1)canon 24-70 2.8

2)canon 35mm 2.0 + 70-200 4.0(без стаба)

3)canon 70-200 2.8(без стаба)

Что кто подскажет? :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

второй вариант неплох

еще в принципе

24-105 + 70-200

16-35 + 135

все зависит от основных расстояний в репортаже если близко находитесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Темные объективы не рассматриваю т.к снимать придется в основном в не очень светлом помещении.

Остановил свой выбор на 24-70, позже думаю телевиком обзавестись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  



×