Перейти к содержанию
Авторизация  
Shrek

Бюджетная альтернатива L-кам у Canon. Что покупать когда хочется хорошего качества за разумные деньги?

Рекомендуемые сообщения

Тема родилась из оффтопа в соседнем обсуждении. Суть вопроса такова - что мы можем поставить на наши камеры EOS не переплатив и при этом не сильно потеряв (или вообще не потеряв) в качестве?

Для примера в системе Сони/Минольта есть ряд отличных и недорогих объективов 24-50/4, 35-70/4 (Малыш), 70-210/4 (Банка), 28-135/4-4,5 (Старикан). Эта оптика доступна как по цене, так и по наличию на всевозможных барахолках, обладает добротным конструктивом и очень хорошим качеством изображения. Многие начинающие, да и не только начинающие пользователи системы Альфа снимают на эти объективы и не думают о том, как бы скорее скопить на Цейссы или G-шки.

А разве в системе EOS за время ее существования не появились такие-же легендарные, да и просто хорошие и недорогие объективы? Мне кажется что они просто незаслуженно неизвестны благодаря привычке многих товарищей (которые зачастую сами не сильно разбираются в вопросе) на любой вопрос, касающийся выбора, сразу советовать "бери L-ку" без вариантов.

А вот что я нашел на Пента-клубе:

Я как-то общался в привате с Многоуважаемым KNA и вот что он мне поведал:

Из современных - Эльки, естественно. Плох тот кэнонист, который не мечтает о большой белой трубе. Я - плохой кэнонист, я не хочу большую белую трубу (: Но зато у меня есть большая черная по кличке Magic drainpipe. Действительно замечательный объектив и многие знатоки его ценят выше современных аналогов.

Еще у Кэнона были очень интересные ранние АФ-зумы, сделанные на базе FD-шных линз в новых корпусах. В основном это помповые зумы:

1. 35-135/3.5-4.5 - видимо, лучшая из кэноновских помп. Одно время у нас с женой был любимым тревел-зумом. Да и сейчас вполне актуален. У меня экземпляр с нехилой трещиной на передней линзе, однако снимает: вот так. 135 мм, открытая дырка 4.5. И чего-то никак не попадется нормальный экземпляр.

2. 35-105/3.5-4.5 - помпа помладше. У меня была, но продал, ибо п.1 все-таки чуток получше. Но и эта помпа очень хороша.

3. 50-200/3.5-4.5, у нее есть L-модификация. Отличный удобный телезум. Не такой тяжелый, как 80-200/2.8 и диапазон ФР удобный. Картинка отличная.

4. 70-210/4 - вроде, по картинке похож на п. 3 и более известен. Мне в свое время предлагали на выбор, но я взял именно 50-200. 70-210 гораздо более распространен и не слишком дорог.

5. 100-300/5.6 - длинная помпа с L-модификацией. Вещь отличная, но я не стал покупать, у меня этот диапазон не очень ходовой. Да и без стаба на 300 мм тяжко уже.

6. Вроде, 28-70/3.5-4.5 II - именно 2-я версия с металлическим байонетом относится с хорошей недорогой оптике на основе FD-шных стекол. Но про этого только слышал. Стоит, вроде, совсем дешево.

7. Фиксы. EF 100/2 и EF135/2L очень хороши. 85/1.8 - быстрый, техничный и резкий, но несколько никакой. 85/1.2L - интересная штука, но безумно тяжелая и дорогая. 35/1.4L - отличный фикс, но тоже дорогущий. Если бы мне понадобилась АФ 35-ка, я бы сначала на EF 35/2 поглядел. Но у меня есть переделанный FD35/2 и пара Леек. Хватит пока. Тильт-шифты интересные, но шибко дорогие.

EF50/1.8II - дешевый, но по оптике приличный. Только конструктив отстойный и шаговый двигатель с "мертвыми зонами" по фокусировке. У меня EF 50/1.8 первой версии. Он сделан существенно лучше.

EF 50/1.4 - вполне рабочая лошадка. Шустрый, техничный. На 1.4 подмыливает, размытие средней паршивости. В умелых руках хорош. Обязательна родная бленда, причем не для защиты от засветок, а для защиты выдвигающегося хобота, ибо крепится к неподвижному корпусу. Иначе несильный удар по выдвинутой части и поподалово на ремонт.

У меня был EF 24/2.8 - вполне приличный фиксик, но не прижился. Старые неАФ фиксы победили.

Я надеюсь что Уважаемый KNA не в обиде на меня за то что я позволил себе процитировать его... :(

От себя добавлю, что: мне в качестве стандартного зума нравится - EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM - хочу взять его в качестве штатника на цифирь... ;)

А я в свою очередь понадеюсь что VLukinov так же не будет на меня в обиде за то, что я цитирую его :-):

Так что давайте делиться информацией по теме icon_dont

Canon как фотографическая система и интересен в первую очередь наличием недорогой (относительно других систем Никон и Сони/Минольта) и отличной L-оптики.

Подскажите пожалуйста чем можно заменить Минольтовские стекла 24-50/4, 35-70/4 и 70-210/4??? И желательно чтобы это было дешевле озвученного комплекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Canon как фотографическая система и интересен в первую очередь наличием недорогой (относительно других систем Никон и Сони/Минольта) и отличной L-оптики.

Подскажите пожалуйста чем можно заменить Минольтовские стекла 24-50/4, 35-70/4 и 70-210/4??? И желательно чтобы это было дешевле озвученного комплекта.

Шрек, вы зря пытаетесь меня подколоть. Я минольтист с 7-летним стажем :ps_ih:

и постоянно пользуюсь 24-50 и 70-210. А есть еще 28-85/3.5-4.5, который штатно стоит на моей пленочной 9000-ке, и который уделал по резкости и Тамрон 28-75/2.8 и Токину 28-70/2.8

А еще у меня неплохая коллекция Роккоров (включая 17/4, 58/1.2, 85/1.7)

И как человек, который этим всем пользуется давно и успешно, ответственно заявляю, что в Соне-Минолте нет доступных аналогов 17-40 (и не нужно про 17-35Ж - его никто в глаза не видел уже давно), что пылевлагозащищенные линзы стоят ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже (просто сравните цены на Цейсс 24-70 и ту же эЛьку или 70-200/2.8, который бушный стоит дороже нового Кэнона с ИСом). Проблем поставить неАФ-оптику, много больше. Тушки, аналога 7Д нет (и не предвидется).

Поэтому... когда 24-50 и "банки" становится мало, оказывается, что Сони - это ОЧЕНЬ дорого!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Шрек, вы зря пытаетесь меня подколоть. Я минольтист с 7-летним стажем :ps_ih:

и постоянно пользуюсь 24-50 и 70-210. А есть еще 28-85/3.5-4.5, который штатно стоит на моей пленочной 9000-ке, и который уделал по резкости и Тамрон 28-75/2.8 и Токину 28-70/2.8

А еще у меня неплохая коллекция Роккоров (включая 17/4, 58/1.2, 85/1.7)

И как человек, который этим всем пользуется давно и успешно, ответственно заявляю, что в Соне-Минолте нет доступных аналогов 17-40 (и не нужно про 17-35Ж - его никто в глаза не видел уже давно), что пылевлагозащищенные линзы стоят ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже (просто сравните цены на Цейсс 24-70 и ту же эЛьку или 70-200/2.8, который бушный стоит дороже нового Кэнона с ИСом). Проблем поставить неАФ-оптику, много больше. Тушки, аналога 7Д нет (и не предвидется).

Поэтому... когда 24-50 и "банки" становится мало, оказывается, что Сони - это ОЧЕНЬ дорого!!!

Я вас не подкалываю :-): Это действительно был вопрос. Я прекрасно знаю что есть недорогого и при этом даже "легендарного" на Минольту (кстати, для тех кто не в курсе озвученный комплект из 3-х объективов в "железных" корпусах, с постоянной светосилой и хорошим рисунком стоит около $400 за все вместе!!!). А про Кэноновские стекла знаю что есть 24-105, 24-70, 70-200 ну и 17-40. Я конечно утрирую, стекол гораздо больше, но если не охота ухнуть на комплект новых L-ек кругленькую сумму, то что тогда искать? А вот на этот счет информации маловато :-( Есть некий 35-135/3,5-4,5, который не найти даже на японском Yahoo, великолепный, но ничуть не дешевый 80-200/2,8L, да и вообще старые L-ки, и?.. Где "набор легенд за 400 баксов?" icon_run

Когда на Сони дорастаешь до Цейссов, то становится грустновато от предстоящих трат. Но до них еще дорасти надо. И не факт что это произойдет.

Аналог 7D, это не A750 и A77? Если да, то еще нет, но предвидятся уже вовсю.

А почему я задавал этот вопрос - да потому что я владелец пятака и совсем не отказался бы от аналогичных минольтовским старых, но очень хороших стекол. Кто же не любит халяву? :smu:sche_nie: А во всей линейке оптики Кэнон ориентируюсь не очень хорошо. Только в современных L-ках.

P.S. Хотел открыть для вопроса отдельную тему, но сорвался и спросил тут :-) Модераторы, перенесите эти посты, пожалуйста. В какую-нибудь тему типа "Бюджетные легенды от Кэнон".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вас не подкалываю :-): Это действительно был вопрос. Я прекрасно знаю что есть недорогого и при этом даже "легендарного" на Минольту (кстати, для тех кто не в курсе озвученный комплект из 3-х объективов в "железных" корпусах, с постоянной светосилой и хорошим рисунком стоит около $400 за все вместе!!!).

Ну все же подороже будет, ближе к 500 (если в хорошем состоянии).

А про Кэноновские стекла знаю что есть 24-105, 24-70, 70-200 ну и 17-40. Я конечно утрирую, стекол гораздо больше, но если не охота ухнуть на комплект новых L-ек кругленькую сумму, то что тогда искать? А вот на этот счет информации маловато :-( Есть некий 35-135/3,5-4,5, который не найти даже на японском Yahoo, великолепный, но ничуть не дешевый 80-200/2,8L, да и вообще старые L-ки, и?.. Где "набор легенд за 400 баксов?" icon_run

У того же Кэнона есть такой же 70-210/4, регулярно в барахолках уходит по 200 баксов (как и банка). Не думаю, что будет сильно уступать "банке". Хочется больше - 70-200/4L, 550 баксов за такую линзу - достойная цена.

На ФФ в качестве универсала 28-135ИС очень интересен. Опять же можно много дешевле чем минольтовского "старикана" взять.

Старые эЛьки наверное профессионалами укатаны были уже достаточно давно. к сожалению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну все же подороже будет, ближе к 500 (если в хорошем состоянии).

Места надо знать ::yaz-yk: Буквально пару недель назад выхватил с акуциона такой комплект для коллеги. С доставкой - примерно $360. В идеальном состоянии. Плюс пленочная тушка. А на местных барахолках действительно в районе 500 и даже побольше.

У того же Кэнона есть такой же 70-210/4, регулярно в барахолках уходит по 200 баксов (как и банка). Не думаю, что будет сильно уступать "банке". Хочется больше - 70-200/4L, 550 баксов за такую линзу - достойная цена.

70-210/4 это тот, который "помпа"? У него тоже L-версия вроде есть.

На ФФ в качестве универсала 28-135ИС очень интересен. Опять же можно много дешевле чем минольтовского "старикана" взять.

Не знал. У друга такой без дела валяется, он на L-ки снимает. Надо отобрать и поснимать.

Кстати вот чем "банки-стариканы-малыши" реально в лучшую сторону от недорогих Кэнонов отличаются, так это корпусами. Подкупает очень :smu:sche_nie:

Старые эЛьки наверное профессионалами укатаны были уже достаточно давно. к сожалению.

У нас как правило так и есть. Но "заграница нам поможет".

Модераторы-администраторы, ау!!! Разделите тему, пожалуйста!!! Оффтопить стыдно, но и поговорить охота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Shrek, буду писать только о том, что сам пробовал. А пробовал я только 55-250 на 450D, 50D. По-моему, это действительно стоящая альтернатива L-кам на кропе. Быстрый, резкий, неплохое бокэ при его максимальной дырке. Да, выезжает хобот приличный, но ведь это не принципиально. Остался очень доволен. Сейчас использую L-ки, но иногда с грустью вспоминаю это стекло-легкое, не привлекающее внимание окружающих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уважаемый Shrek, буду писать только о том, что сам пробовал. А пробовал я только 55-250 на 450D, 50D. По-моему, это действительно стоящая альтернатива L-кам на кропе...

Эх... Мне кроп пока не актуален. Но того, что это хороший объектив, это не меняет :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А говорят Сигмы 24-70/2.8 и 70-200/2.8 не плохи. Сам не юзал, но приобретенная Сигма 50mm 1.4 нравится больше Каноновского полтоса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А говорят Сигмы 24-70/2.8 и 70-200/2.8 не плохи. Сам не юзал, но приобретенная Сигма 50mm 1.4 нравится больше Каноновского полтоса.
Только она стоит в полтора раза дороже и не имеет никакой резкозти по краям. Да и выбирать нужно один из десятка. На мой взгляд ее возможности преувеличены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насчет Тамрона 17-50 (второй по частоте совет после L-ек) и Сигм хочу попросить тут не писать, потому что тема задумана как собрание родной кэноновской оптики icon_dont

(Что нисколько не умаляет достоинства некоторых сторонних объективов. Просто для лучшей систематизации. А то представляете - заходит человек сюда почитать про кэноны и начинает искать информацию среди кучи сигм, токин и тамронов :ps_ih: )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А говорят Сигмы 24-70/2.8 и 70-200/2.8 не плохи. Сам не юзал, но приобретенная Сигма 50mm 1.4 нравится больше Каноновского полтоса.
Только она стоит в полтора раза дороже и не имеет никакой резкозти по краям. Да и выбирать нужно один из десятка. На мой взгляд ее возможности преувеличены.

Вы про 50mm или про Сигму в целом?

Может мне так повезло, но в магазине где я покупа был один экземпляр, его и взял. Всё с ним хорошо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Насчет Тамрона 17-50 (второй по частоте совет после L-ек) и Сигм хочу попросить тут не писать, потому что тема задумана как собрание родной кэноновской оптики icon_dont

(Что нисколько не умаляет достоинства некоторых сторонних объективов. Просто для лучшей систематизации. А то представляете - заходит человек сюда почитать про кэноны и начинает искать информацию среди кучи сигм, токин и тамронов :ps_ih: )

Уточните об этом в названии темы или первом посте т.к. не понятно что тема посвещена онли канон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вообще про альтернативную оптику. Для нее лучше сделать отдельную тему, благо обсудить есть что :)

С названием темы был какой-то глюк, исправил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошая тема, нужная!

Кроме EF 50/1,8 II; EF-S 55-250/4-5,6 IS и EF 24-85/3,5-5,6 USM пока ничего не знаю. 24-85 вроде неплохой зум на полный кадр для начала, да и для кроп-камер может кому понравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

А вот что я нашел на Пента-клубе:

Я как-то общался в привате с Многоуважаемым KNA и вот что он мне поведал:

...

6. Вроде, 28-70/3.5-4.5 II - именно 2-я версия с металлическим байонетом относится с хорошей недорогой оптике на основе FD-шных стекол. Но про этого только слышал. Стоит, вроде, совсем дешево.

...

Выиграл на Yahoo! этот 28-70, приедет посмотрим хорош ли. Отпишусь тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я и сам пользовался немного 55-250. Понравился, особенно учитывая его стоимость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

опыта съемки на Льки почи нет, но из того чем владею очень доволен по качеству картинки и цветам фиксом кенон 100 2.0 :smu:sche_nie:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А говорят Сигмы 24-70/2.8 и 70-200/2.8 не плохи. Сам не юзал, но приобретенная Сигма 50mm 1.4 нравится больше Каноновского полтоса.

Я юзал сигму 24-70/2,8, не понравилась ... Конструктив у нее приятный но дает на темных оттенках неприятный болотно-зеленый цвет и зайцев ловит даже версия с асферическими линзами. Но нельзя не упомянуть ее большой плюс - это цена по сравнению с кеноновкой подобной оптикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А говорят Сигмы 24-70/2.8 и 70-200/2.8 не плохи. Сам не юзал, но приобретенная Сигма 50mm 1.4 нравится больше Каноновского полтоса.

Я юзал сигму 24-70/2,8, не понравилась ... Конструктив у нее приятный но дает на темных оттенках неприятный болотно-зеленый цвет и зайцев ловит даже версия с асферическими линзами. Но нельзя не упомянуть ее большой плюс - это цена по сравнению с кеноновкой подобной оптикой.

Ну с учётом того что 24-70 от кенон можно найти за 39, а дешевле 32 сигму я не видел, уена не аргумент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  



×