Сообщений в теме: 48

[Bianor]

sk11ks (28 Апрель 2012 - 06:04 ) писал(а):

теперь 5,6 умножаем на 1,6

Потом делим на свой вес, вычитаем дату рождения Оливера Кромвеля, плюсуем среднесуточную температуру на Марсе и выполняем другие бессмысленные математические упражнения.

[sk11ks]

panpetroff (28 Апрель 2012 - 07:14 ) писал(а):

sk11ks, а зачем ещё и диафрагму умножать? А может делить?... а может с выдержкой какие-то математические операции производить?....
Диафрагма не завист от размера матрицы - это характеристика объектива.

эммм... там в статье написано... я почем знаю зачем автор статьи ее умнажал. я диафрагму вообще только выставляю на камере.

Bianor (29 Апрель 2012 - 12:54 ) писал(а):

sk11ks (28 Апрель 2012 - 06:04 ) писал(а):

теперь 5,6 умножаем на 1,6

Потом делим на свой вес, вычитаем дату рождения Оливера Кромвеля, плюсуем среднесуточную температуру на Марсе и выполняем другие бессмысленные математические упражнения.

автор статьи так далеко не пошел...=)

[Bianor]

sk11ks (29 Апрель 2012 - 01:27 ) писал(а):

эммм... там в статье написано... я почем знаю зачем автор статьи ее умнажал. я диафрагму вообще только выставляю на камере.

Скорее всего для вычисления ГРИП, хотя и это довольно кривая аналогия.

[sk11ks]

Bianor (29 Апрель 2012 - 01:58 ) писал(а):

sk11ks (29 Апрель 2012 - 01:27 ) писал(а):

эммм... там в статье написано... я почем знаю зачем автор статьи ее умнажал. я диафрагму вообще только выставляю на камере.

Скорее всего для вычисления ГРИП, хотя и это довольно кривая аналогия.

вы статью читали?

[Bianor]

После фразы об умножении диафрагмы не увидел в этом смысла.

[Gtess]

Bianor (30 Апрель 2012 - 04:06 ) писал(а):

После фразы об умножении диафрагмы не увидел в этом смысла.

Трудно спорить с человеком, который делает оценку не прочитав статью, спорить не буду, с такими людьми это бесполезно,
но вот возьмите другую почитайте http://www.afanas.ru/video/photo.htm, потому как для многих обьективов есть пересчет для кроп фактора (http://oly43club.ru/...p?showtopic=562). По Вашей логике если я на кропе и ФФ выставлю одинаковые выдержку, диафрагму и исо - я должен буду получить одинаковые картинки. Прошу не обижаться если что-то в моем ответе показалось обидным.

[Bianor]

Gtess (30 Апрель 2012 - 07:04 ) писал(а):

Трудно спорить с человеком, который делает оценку не прочитав статью, спорить не буду, с такими людьми это бесполезно,

Читайте поменьше бреда, тогда не нужно будет спорить .

Цитата

По Вашей логике если я на кропе и ФФ выставлю одинаковые выдержку, диафрагму и исо - я должен буду получить одинаковые картинки

Экспопара не зависит от размеров сенсора. Учите матчасть.

[Gtess]

Цитата

Экспопара не зависит от размеров сенсора. Учите матчасть.

Я не об этом, ну да ладно

[panpetroff]

Gtess, в сети иногда бывают высказывания, скажем так, несколько не продуманные... потом в переписке с автором выясняется, что автор хотел "сказать что-то немного другое"...
Текст, в котором автор сообщает что диафрагму нужно пересчитывать, в зависимости от размера матрицы камеры, говорит о том, что он не совсем хорошо разбирается в оптике. Это не умаляет ценности других сообщений этого автора. Все могут заблуждаться.

здесь можно прочитать более подробно