Сообщений в теме: 13

[alex312010]

поделитесь опытом кто пользуется этой камерой,впечатления о ней.

[panpetroff]

Набираете в гугле "canon eos 450 отзывы впечатления" и читаете всё что лет 5-6 уже пишут

http://www.google.ru...w=1920&bih=1055

[alex312010]

я новичок в фотографии.хотелось узнать такой вопрос можно ли получить хорошие снимки штатным объективом 18-55 или всё же приобретать другие.

Сообщение отредактировал alex312010: 30 Январь 2012 - 10:29

[panpetroff]

Автор этих фотографий снимает на 300Д и объективы, которые не лучше 18-55 ИС http://www.robertmek...m/?kateg=photos

Но приобретать другие придётся если будете серьёзно заниматься фотографией... а какие? - это поймёте через некоторое время, поработав с китовой оптикой

[icedrag]

alex312010 (30 Январь 2012 - 10:26 ) писал(а):

я новичок в фотографии.хотелось узнать такой вопрос можно ли получить хорошие снимки штатным объективом 18-55 или всё же приобретать другие.

У тебя (в инете принято на ты) есть 450d + 18-55 ? Снимай этим набором, для начала более чем. Потом поймеш и освоиш и сам будеш знать что тебе надо. Если хочеш купить по тому что на большее денег нет - бери нормальный выбор. Если же есть деньги и желанее на подороже бери на что денег хватит из более новых моделей
А обьективы и аппараты обсуждены до дыр на этом форуме поищи и все будет ясно.

Сообщение отредактировал icedrag: 30 Январь 2012 - 10:46

[alex312010]

здесь фото резкость на высоте ,а у меня постоянно мылит.обращался к соседу фотографу-любителю со стажем он говорит что это может и камера быть причиной,как проверить?

Сообщение отредактировал alex312010: 30 Январь 2012 - 10:50

[panpetroff]

alex312010 сказал:

как проверить?

тестовой съёмкой, со штатива или с упора, можно в комнате... снимаешь стену под углом 45 градусов при поднятой вспышке, сначала на полном автомате, потом в режиме А с разными диафрагмами...
Да и ещё, когда фотографируешь, снимать надо как с настоящим фотоаппаратом :) , прижав камеру к глазу, а не наводясь по экранчику.. иначе просто будет нерезко из-за шевелёнки.. чем выше классом камера, тем более требовательна она к фотографу и дисциплине съёмки.

[alex312010]

то есть моя оплошность может быть в том что не прижал как следует глаз к камере.

[panpetroff]

не прижал, резко нажал, сразу опустил камеру... надо действовать как снайпер, прицелиться , замереть, плавно нажать спуск и "проследить полёт пули"... причём всё это в максимально устойчивой стойке...

[tossyan]

alex312010 (30 Январь 2012 - 10:26 ) писал(а):

я новичок в фотографии.хотелось узнать такой вопрос можно ли получить хорошие снимки штатным объективом 18-55 или всё же приобретать другие.

Можно получить фотографии с хорошим сюжетом и композицией, красивыми цветами и приемлемой резкостью для веб после фотошопа. Для большой печати или 100% просмотра на мониторе качество картинки будет недостаточным.

alex312010 (30 Январь 2012 - 10:48 ) писал(а):

здесь фото резкость на высоте ,а у меня постоянно мылит.обращался к соседу фотографу-любителю со стажем он говорит что это может и камера быть причиной,как проверить?

Там жесткая обработка плюс уменьшение размера под веб. Для начала снимайте в формате RAW и двигайте бегунок резкости в фотошопе CameraRaw. А вообще можете почи тать советы по увеличению резкости снимков. Но это при условии что вы изначально попали в ГРИП и у Вас нет шевеленки.

[Iscalebur]

450д - очень хорош. И китовый 18-55, хоть его и ругают (никонисты, а кто ж еще-то) - на самом деле не так и плох.
Нужно просто определить на каких фокусных 18-55 мылит, и стараться эти фокусные обманывать - обходится без них.
Я выложил как-то на американский сайт, где тоже спрашивали про 18-55, свои фото-наблюдения с кита : всем понравилось. И было неподдельное удивление, что снято не фиксом или L-кой.
Смело пользуйтесь китом и 450Д - потом найдете свой парк объективов. Каждому свое.
Я, вот макро {почти} не интересуюсь - скорей интересует репортажка и пейзажи. Отсюда - признаю миниатюрность и мобильность в любой технике.

[alex312010]

Iscalebur (30 Январь 2012 - 11:28 ) писал(а):

450д - очень хорош. И китовый 18-55, хоть его и ругают (никонисты, а кто ж еще-то) - на самом деле не так и плох.
Нужно просто определить на каких фокусных 18-55 мылит, и стараться эти фокусные обманывать - обходится без них.
Я выложил как-то на американский сайт, где тоже спрашивали про 18-55, свои фото-наблюдения с кита : всем понравилось. И было неподдельное удивление, что снято не фиксом или L-кой.
Смело пользуйтесь китом и 450Д - потом найдете свой парк объективов. Каждому свое.
Я, вот макро {почти} не интересуюсь - скорей интересует репортажка и пейзажи. Отсюда - признаю миниатюрность и мобильность в любой технике.

Спасибо,за совет.Я пока не могу точно определиться с направлением,в каждом есть свой кайф.Поэтому хотелось бы что-то универсальное,но как видимо не бывает.

[panpetroff]

alex312010 сказал:

.Поэтому хотелось бы что-то универсальное,но как видимо не бывает.

об "универсальности" заботится производитель, комплектуя китовые наборы...
Для Вашего случая "идеальный начальный комплект - снимаю всё" : Камера + 18-55 ИС+55-250 ИС + вспышка .. для пейзажей чя бы посоветовал бы полярик.
С таким набором можно снимать всё, даже макро... качество изображения будет зависеть от опыта съёмки и обработки, то есть от Вас лично, а не от размеров кошелька.
Когда потребуется делать качественные отпечатки на "пол-ватмана" можно будет задуматься и над новыми стёклами и новой тушкой.
С появлением новых моделей предыдущие устаревают морально, но не начинают снимать хуже... так что шанс снять шедевр на "прошлогоднюю модель" не теряется с появлением новой модели фотоаппарата..

PS....

[Mx110]

А ещё попробуйте Tamron 18-200 или Sigma.