Сообщений в теме: 156

[Dekadans]

Sleeping (13 Сентябрь 2011 - 12:05 ) писал(а):

У вас включены в настройках камеры всякие "улучшайзеры"?

Нет.

VladAR (13 Сентябрь 2011 - 12:14 ) писал(а):

зачем приближать до 100% волосок в ухе у дяди коли на семейном портрете всей родни разглядывать? )))

Кеноновское зерно даже без увеличения видно, если на то пошло. Зачем в крайности то бросаться?

[Sleeping]

Dekadans (13 Сентябрь 2011 - 12:17 ) писал(а):

Нет.

По последней фотографии, которая на исо 800, такое впечатление, что малек передержана или вытянута из теней. Соотв в этом случае шумы будут возникать с 99% вероятность. Ведь фон у вас черный был, а на фотографии он далек от черного, плюс баланс белого не попал.

Чуть поигрался с кривой в шопе и шум пропал как каласс, при этом ни один из цветов в нулевое значение не свалился.

[sT.apple]

VladAR (13 Сентябрь 2011 - 12:14 ) писал(а):

100% смотрят только фотодрочеры и следователи

А те кто распечатывают в формате А2 и крупнее просто не подозревают что они третьи(хотя судя по Вам - первые).
ХА и зерно и без 100% заметны, я сам удивлен
Начал свои фоки вертеть и понял это ещё раз.
Грустно . . .

[VladAR]

те кто распечатывают на а2 фф пользуют. вы как не слышите коментариев, вам говорят - проэкспонируйте правильно + включите шумодав на высоких исо и не будет шумов

[panpetroff]

Если по теме... то надо учится снимать. Если по холивару, то остаёться только вспомнить старый анекдот:

Судья: - Истец, почему Вы хотите развестись с женой?
Истец: - Ваша часть, она не удовлетворяет меня как женщина.
Судья: - Ответчица, что имеете сказать по данному заявлению?
Ответчица: - Ничего, блин... всех устраиваю, а его , видишь ли, нет... сама давно хочу развестись, да придурка жалко.

Это я к тому, что комплект обозначенный топикастером признан многими уважаемыми фотографами как один из лучших на сегодняшний день.

[sT.apple]

VladAR (13 Сентябрь 2011 - 10:27 ) писал(а):

те кто распечатывают на а2 фф пользуют

Те кто распечатывают на А2 - распечатывают на А2, а быть может даже не знают что такое ФФ.

[Dekadans]

Короче, ребзя, положение дел таково. Владельцам 7D, ставить 10мп и наслаждаться хорошей картинкой с приемлемой фактурой поверхностей. На заявленных 18мп, какие бы руки прямые не были, детализация просто откровенное говно, и я сомневаюсь что что-то изменится при отличном освещении и iso тут вообще не при чем. Так что развели нас с 18-ю миллионами пикселями, толку от них нуль. А с остальном аппарат бомба конечно. Как зеркалка для тех, кто будущем собирается переходить на ФФ кенон, 7D оценка 6 из 5.

Правда, если бы за такие деньги они реализовали 1.3 кроп, взорвали бы рынок нах. А так, не ведитесь на количество пикселов.

[AnSaz]

Dekadans (13 Сентябрь 2011 - 08:43 ) писал(а):

Так что развели нас с 18-ю

Ну, может вас и развели, это ваши проблемы.
У меня как-то ощутимо прибавилось и по резкости и по детализации при переходе с 10Мп на 18. При том, что снимаю в основном (90%) макро и теле. Т.е. я отвечаю за базар.

[prme]

По мне . так это похоже на некорректную работу щарпа и т.п.. а не шумы потому как даже 550 со сходной матрицей на ИЗО 3200 не выдает такого.
Хотелось бы увидеть оригиналы в RAW/

[AnSaz]

prme (13 Сентябрь 2011 - 09:31 ) писал(а):

По мне . так это похоже на некорректную работу щарпа и т.п..

Человеку сие уже несколько раз объясняли. Он не внемлет..

[Dekadans]

prme (13 Сентябрь 2011 - 09:31 ) писал(а):

По мне . так это похоже на некорректную работу щарпа и т.п.. а не шумы потому как даже 550 со сходной матрицей на ИЗО 3200 не выдает такого.
Хотелось бы увидеть оригиналы в RAW/

22mb

[VladAR]

аналогично с десяти перешел на восемнадцать разницу ощутил, а 18 попиксельно реализуется со штатива с предворительным поднятием зеркала на 7,1 на 24-105 ль в студии или при правильной экспозиции, для бытовых условий они конечно несколько избыточны. особо шумов не замечал никогда на малых исо ваши примеры смогу глянуть только когда вернусь с отпуска

[panpetroff]

AnSaz (13 Сентябрь 2011 - 09:35 ) писал(а):

Человеку сие уже несколько раз объясняли. Он не внемлет..

Не для этого он создавал тему.
Если человек не понимает, что процессор фотоаппарата слабее чем в компе, и предлагает понижать разрешение снимка в камере, о чём ещё говорить

[Dekadans]

panpetroff (13 Сентябрь 2011 - 10:50 ) писал(а):

Не для этого он создавал тему.
Если человек не понимает, что процессор фотоаппарата слабее чем в компе, и предлагает понижать разрешение снимка в камере, о чём ещё говорить

Может лучше поделишься равчиком с детализированной фактурой чего угодно на 18мп, вместо того что бы трепаться? На словах то все Львы Толстые.

[VladAR]

я бы поделился если бы дома сейчас был ))) пока могу отослать к джипегам в теме про 60 д с 24-105 они конечно не полноразмеры но картинка чиста резка и без ха

а сейчас меня ждет сангрия и загорелая красавица )))

[panpetroff]

Dekadans (13 Сентябрь 2011 - 11:01 ) писал(а):

Может лучше поделишься равчиком с детализированной фактурой чего угодно на 18мп, вместо того что бы трепаться? На словах то все Львы Толстые

Просто время жаль доказывать то, что уже много раз доказано.

[Dekadans]

panpetroff (13 Сентябрь 2011 - 11:11 ) писал(а):

Просто время жаль доказывать то, что уже много раз доказано.

Школьный ответ. Влезать в тему без аргументов, все равно что снимать шлюху будучи импотентом.

[KOLYMB]

Dekadans (13 Сентябрь 2011 - 11:17 ) писал(а):

panpetroff (13 Сентябрь 2011 - 11:11 ) писал(а):

Просто время жаль доказывать то, что уже много раз доказано.

Школьный ответ. Влезать в тему без аргументов, все равно что снимать шлюху будучи импотентом.

А какие аргументы у вас?

Да в равах небольшой шум присутствует (при увеличении 100%), НО он ЭЛЕМЕНТАРНО давится в графическом редакторе.

Рав на то и рав чтобы вы сами его редактировали!

Сообщение отредактировал KOLYMB: 13 Сентябрь 2011 - 11:54

[Dekadans]

KOLYMB (13 Сентябрь 2011 - 11:53 ) писал(а):

Да в равах небольшой шум присутствует (при увеличении 100%), НО он ЭЛЕМЕНТАРНО давится в графическом редакторе.

Рав на то и рав чтобы вы сами его редактировали!

Спасибо, майор. Шум то давится, только фактура от этого лучше не проявляется. Микродеталей ноль. Портреты когда нибудь снимали вообще? Там это очень очень важно. В итоге текстура кожи лица на 10мп глубже и качественнее чем на 19мп с задавленным шумом. Отсюда вывод. Какой смысл в 19мп? А в тенях так вообще аж белые точки лезут, если взглянуть на фотку с луной к примеру. И никакая экспозиция там не помогает. Я б не создавал эту тему не перепробовав разных вариантов.

[panpetroff]

Dekadans (13 Сентябрь 2011 - 11:17 ) писал(а):

panpetroff (13 Сентябрь 2011 - 11:11 ) писал(а):

Просто время жаль доказывать то, что уже много раз доказано.

Школьный ответ. Влезать в тему без аргументов, все равно что снимать шлюху будучи импотентом.

Спасибо, что поделились своим богатым жизненным опытом.
----------------------------
Благодаря Вашим сообщениям понял, что 7D - полный отстой и зря потраченные деньги. Когда буду покупать следующую разрешите обратиться к Вам за консультацией