Сообщений в теме: 525

[Маша]

BusterWW (16 Май 2012 - 03:14 ) писал(а):

Маша,
Да, это хороший объектив. Но учтите, что пейзажи он снимет лучше, чем портреты, а вот с макро будет совсем печально.
Отличаются они тем, что 15-85 имеет шире угол на ближнем конце. 2мм в данном случае прилично увеличивают угол обзора.

а с учетом того, что я не профессионал, а новичок? Мне главное 1. Портрет. 2. Макро 3. Пейзаж
подойдет лучше 15-85 или 17-85?
я запуталась(

kossindi, 17-55 2.8 я его не нашла( сколько он примерно стоит?

[kossindi]

Маша (16 Май 2012 - 03:27 ) писал(а):

BusterWW (16 Май 2012 - 03:14 ) писал(а):

Маша,
Да, это хороший объектив. Но учтите, что пейзажи он снимет лучше, чем портреты, а вот с макро будет совсем печально.
Отличаются они тем, что 15-85 имеет шире угол на ближнем конце. 2мм в данном случае прилично увеличивают угол обзора.

а с учетом того, что я не профессионал, а новичок? Мне главное 1. Портрет. 2. Макро 3. Пейзаж
подойдет лучше 15-85 или 17-85?
я запуталась(

kossindi, 17-55 2.8 я его не нашла( сколько он примерно стоит?

http://www.pleer.ru/_11389.html http://club.foto.ru/...php?mod_id=1198

[BusterWW]

Маша, поймите - макро, пейзаж и портрет в одном флаконе сочетаются плохо. Пейзаж и портрет вполне нормально могут сочетаться в любом зуме. Где-то лучше, где-то хуже. Но вот макро это слишком специфично.

Кстати, давайте уточним, что в вашем понимании макро:
1. Во весь кадр бутон розы снять
2. Муравья во весь кадр

Если 1, то любой из названных объективов позволит Вам это сделать, если сможете близко подойти к объекту.
Если 2, то только специализированный объектив.

[Олег К]

Маша (16 Май 2012 - 03:27 ) писал(а):

BusterWW (16 Май 2012 - 03:14 ) писал(а):

Маша,
Да, это хороший объектив. Но учтите, что пейзажи он снимет лучше, чем портреты, а вот с макро будет совсем печально.
Отличаются они тем, что 15-85 имеет шире угол на ближнем конце. 2мм в данном случае прилично увеличивают угол обзора.

а с учетом того, что я не профессионал, а новичок? Мне главное 1. Портрет. 2. Макро 3. Пейзаж
подойдет лучше 15-85 или 17-85?
я запуталась(

kossindi, 17-55 2.8 я его не нашла( сколько он примерно стоит?

Только не 17-85/4-5.6 из за своей светосилы он темноват будет, лучше 17-50 либо от Кенон, либо аналог от Сигмы или Тамрона:
http://www.pleer.ru/_15643.html - Тамрон
http://www.onlinetra...anon-56542.html - Сигма
А вот если этим: http://www.pleer.ru/_48343.html
дополнишь, парк оптики, совсем прекрасно будет. Как раз мелкие цветочки, птички, и бабочек вполне можно снимать.
А фотокамера Canon EOS 60D - отличный фотоаппарат, прекрасный выбор!

[Маша]

короче, canon eos 60d kit 17-85 подойдет на первое время?
более менее можно будет макро снимать? (не говорю про всякий маленький букашек) - в общем

[kossindi]

Маша (21 Май 2012 - 03:44 ) писал(а):

короче, canon eos 60d kit 17-85 подойдет на первое время?
более менее можно будет макро снимать? (не говорю про всякий маленький букашек) - в общем

вам BusterWW уже очень хорошо объяснил!зависит,что для вас макро!
цветочки и т.д снять сможете,но что то меньше нет..только супер резкости ждать не стоит!