Сообщений в теме: 19

[St.Alexiy]

Подскажите, а на объективах EF-S фокусные расстояния указываются уже с кроп-фактором?

[jobned]

St.Alexiy
нет. фокусные указываются в 35мм эквиваленте, т е для кропа эти циферки нужно умножить на коэффициент кроп-фактора :a_g_a:

[St.Alexiy]

jobned сказал:

St.Alexiy
нет. фокусные указываются в 35мм эквиваленте, т е для кропа эти циферки нужно умножить на коэффициент кроп-фактора :a_g_a:

Я вот тоже так думаю. А знакомый утверждает, что у него на объективе 17-40/4 угол на семнадцати уже чем на коротком у китового EF-S 18-55

[salni]

St.Alexiy сказал:

Подскажите, а на объективах EF-S фокусные расстояния указываются уже с кроп-фактором?

Фокусные расстояния указываются "действительными". Возьмите любую положительную линзу и сфокусируйте точку от источника света, измерьте расстояние от линзы до точки - вот оно фокусное расстояние.

Когда идет привязка ФР к размеру матрицы, это называется эквивалентным фокусным расстоянием (ЭФР). Подумайте какой бред получится если производитель начнет писать на некоторых (EF-S например) объективах ЭФР, а на EF действительное ФР.

[Анд_рей]

St.Alexiy сказал:

Я вот тоже так думаю. А знакомый утверждает, что у него на объективе 17-40/4 угол на семнадцати уже чем на коротком у китового EF-S 18-55

Все эти миллиметры указываются для объектива сфокусированного на бесконечность. А угол поля зрения объектива около МДФ сильно зависит от его конструкции. Так что вполне возможно, что заглушка вблизи будет немного ширее.
Но это ни в коей мере не связано с EF-S и EF, а только(повторяю) с конструкцией данных объективов. Ну и возможно с кривизной сравнения :hi_hi_hi:

[Валерий]

St.Alexiy сказал:

jobned сказал:

St.Alexiy
нет. фокусные указываются в 35мм эквиваленте, т е для кропа эти циферки нужно умножить на коэффициент кроп-фактора :a_g_a:

Я вот тоже так думаю. А знакомый утверждает, что у него на объективе 17-40/4 угол на семнадцати уже чем на коротком у китового EF-S 18-55

Фокусное какое написано такое и есть, а вот угол поля зрения меньше на объективах EF-S, поэтому создается видимость что меняется фокусное...

[Waleriy]

фокусное на EF объективах и на EF-S указано эквивалентно полному кадру.

[mihail]

Мнится мне, несколько надумана проблема EF и EF-S. У Вас зеркалка в руках!!!, посмотрите в видоискатель, всё станет ясно! Ищущий да обрящет!

[Валерий]

mihail сказал:

Мнится мне, несколько надумана проблема EF и EF-S. У Вас зеркалка в руках!!!, посмотрите в видоискатель, всё станет ясно! Ищущий да обрящет!

+1000!!!

[sss]

Waleriy сказал:

фокусное на EF объективах и на EF-S указано эквивалентно полному кадру.

ФР никакому кадру не эквивалентно, от камеры не зависит никак и измеряется линейкой от линзы до фокальной плоскости. Соответственно и на объективах пишется истинное ФР. ЭФР придумано для людей, привыкших к ФФ, дабы показать им, на что будет похожа картинка при ФР=икс и кроп-факторе=игрек, либо для сравнения камер с разными размерами кадра. Т.е. приводим их к некоему ЭФР (как правило к ФФ, хотя можно и к СФ, и т.п.) и сравниваем. Вот лично мне, как человеку, ФФ не имеющему, совершенно ни к чему говорить, что полтинник на кропе - это 80 мм, я сроду не видел этих 80 мм на полном кадре, а что даёт полтинник на кропе, и так знаю. Т.е. я привык, что 18 мм - это широкий угол, 30 - нормальный и т.п., соответсвенно и оцениваю объективы.
Кто на что учился :-)

[sss]

mihail сказал:

Мнится мне, несколько надумана проблема EF и EF-S. У Вас зеркалка в руках!!!, посмотрите в видоискатель, всё станет ясно! Ищущий да обрящет!

Что да, то да, но на этапе выбора я тоже путался, в руках ничего не было ;-)

[sss]

sss сказал:

Вот лично мне, как человеку, ФФ не имеющему, совершенно ни к чему говорить, что полтинник на кропе - это 80 мм, я сроду не видел этих 80 мм на полном кадре, а что даёт полтинник на кропе, и так знаю. Т.е. я привык, что 18 мм - это широкий угол, 30 - нормальный и т.п., соответсвенно и оцениваю объективы.
Кто на что учился :-)

И вот что интересно, параметры человеческого глаза гораздо ближе к кропу 1.6 с фиксом 30 мм, нежели к ФФ с фиксом 50 мм ;-)

[dimonKUD]

sss (15 Июнь 2011 - 09:44 ) писал(а):

sss сказал:

Вот лично мне, как человеку, ФФ не имеющему, совершенно ни к чему говорить, что полтинник на кропе - это 80 мм, я сроду не видел этих 80 мм на полном кадре, а что даёт полтинник на кропе, и так знаю. Т.е. я привык, что 18 мм - это широкий угол, 30 - нормальный и т.п., соответсвенно и оцениваю объективы.
Кто на что учился

И вот что интересно, параметры человеческого глаза гораздо ближе к кропу 1.6 с фиксом 30 мм, нежели к ФФ с фиксом 50 мм ;-)

Правильно, т. к. человеческий глаз воспринимает картинку равную 50мм.на полной матрице

[VladAR]

Цитата

И вот что интересно, параметры человеческого глаза гораздо ближе к кропу 1.6 с фиксом 30 мм, нежели к ФФ с фиксом 50 мм

пруфлинк?

[АНТО]

так для чего "S" приставили то? чтоб обозначить более удобные фокусные расстояния для кропа.?

[panpetroff]

Чтобы кто - нибудь не попытался на ФФ поставить.

[АНТО]

panpetroff (08 Апрель 2012 - 02:30 ) писал(а):

Чтобы кто - нибудь не попытался на ФФ поставить.

дак почемуже их на ФФ нельзя ставить то?

[panpetroff]

У них разное расстояние от задней линзы до матрицы. У объективов -S задняя линза глубже заходит внутрь камеры. На ФФ размер зеркала больше чем на кропе и оно, при поднятии, задевает за заднюю линзу. Результат - обращение в сервис.
Кстати объективы для кропа других от производителей можно ставить на ФФ (физические размеры позволяют) - просто покрытие кадра будет не полным, так как оптическая схема проектировалась на матрицу меньшего размера.

[АНТО]

panpetroff (09 Апрель 2012 - 05:19 ) писал(а):

У них разное расстояние от задней линзы до матрицы. У объективов -S задняя линза глубже заходит внутрь камеры. На ФФ размер зеркала больше чем на кропе и оно, при поднятии, задевает за заднюю линзу. Результат - обращение в сервис.
Кстати объективы для кропа других от производителей можно ставить на ФФ (физические размеры позволяют) - просто покрытие кадра будет не полным, так как оптическая схема проектировалась на матрицу меньшего размера.

вот теперь понял. спасибо. читал когдато про етот нюанс но чето както позабыл.

[Igor-1509]

Всем привет! Помогите советом. Очень много прочел статей и отзывов по широкоугольникам для CANON. Но все не могу определиться. У меня 550d. Штатным использую объектив 24-105L/4. Выбираю широкоугольный объектив. Нужен для съемок людей на фоне чего-то, со штатным не хватает широкого угла. Буду использовать как в домашних условиях (не большие площади и периодически плохое освещение) так и для уличных уловий. Пейзажами не увлекаюсь. Выбор пал между Tokina 11-16/2,8, Tokina 12-24/4 и родным canon 10-22. Больше склоняюсь к 12-24 (более универсален по диапазону фокусных, не очень хочется таскать с собой оба объетива), но сомневаюсь в достаточности светосилы, не будут ли размытые и нечеткие фото. Но рассмотрю и другие варианты, кроме фиксов, цена не кретична. Огромное спасибо кто откликнется!