Сообщений в теме: 9

[Alexxx]

Подскажите, если делать фотографии размером не более А4-А3(это в крайнем случае) - насколько тогда актуальны объективы серии L? Действительно ли они так хороши, или это во многом рекламный и маркетинговый ход?

[Александр Синкин]

Элька - в первую очередь это надежность. Эти объективы прочны, не боятся пыли и влаги. Это инструмент профессионала в первую очередь.

Любой современный объектив (даже не L) - позволяет сделать отпечаток размером А3.

[Alexxx]

Спасибо!

[алекс ворон]

Т.е. только надежность и все? Качество оптической системы, рисунок оптики, лучшая цветопередача- это во вторых? Ну кино! А3 можно сделать с любой просьюмерки.

[Александр Синкин]

алекс ворон

Вот снимаете вы репортаж в толпе. При смене оптики не дай Бог роняете эльку и неэльку. И

Цитата

Качество оптической системы, рисунок оптики, лучшая цветопередача

- вам будет явно не до этого. :-):

[lord]

Опять же можно L-кой (особенно телевиком) по башке кому нить дать. :-)

Сорри за оффтоп. :-):

[BusterWW]

Элька актуальна всегда.
Могу сказать, что печатал на А4 и с 50/1,4 и с кита. Нормально печатается. Но разница как раз видна в первую очередь по рисунку и цветопередаче.

[Nicolas]

L-ка хороша для тестов, и как аргумент в пользу выбора объектива от Canon :-):

[panpetroff]

Alexxx сказал:

Подскажите, если делать фотографии размером не более А4-А3(это в крайнем случае) - насколько тогда актуальны объективы серии L? Действительно ли они так хороши, или это во многом рекламный и маркетинговый ход?

Буржуи денег зря не просють ... а печатать с любого объектива можно хоть на метр (было бы что)...

и при чём здесь "рекламный и маркетинговый ход"?... слова красивые... иностранные... но к данному вопросу не имеют отношения.

[Sergey Potapov]

Canon как фотографическая система и интересен в первую очередь наличием недорогой (относительно других систем Никон и Сони/Минольта) и отличной L-оптики.