Перейти к содержанию

Karl Mark

Новичок
  • Публикаций

    22
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Karl Mark

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Пол:
    Мужчина

Информация

  • Стаж:
    0-3 года
  • Уровень:
    начинающий фотограф
  • Камера:
    Canon 1100D
  • Оптика:
    Canon Zoom Lens EF-S 18-55
  • Аксессуары:
    штатив

Посетители профиля

187 просмотров профиля
  1. Без претензий, согласен с оценкой. У меня просто субъективизм, воспоминания связанные с этим местом. Отсюда и предвзятость )
  2. Прочитал правила. Основной вопрос - куда делась фотка, отпал. Остался второстепенный - вы как, только шедевры "пропускаете"? Для моей камеры этот зимний снимок получился очень даже чистым, атмосферу как-то передает... Мнение конечно субъективное, композиция спорная а может и никакая, но в нормальном разрешении (я сохраняю уж никак не на 400 кб, откуда вообще такой размер взялся, ниочем же).. а, так вот, в нормальном разрешении ничо так ) Мне кажется ) Все равно хочется причину чтобы озвучили
  3. Обработанный можно было не выкладывать. А на оригинале - что Вы хотели? На верху синее небо, то что в кадре - в тени. Любая камера даст такой же результат, хоть задавите снимок стопами ) Отражается небо, это физика. И вода чистая цвета не имеет, однако никто не против когда она в озерах голубая, про ББ не жалуются. Посмотрите у себя кадры снежного дня без солнца, под тучами. Нету синевы? Отож ) Ну а если исправить неугодную синеву можно одним тычком пипетки в балансе белого - то вроде и проблема не велика.
  4. Ещё один жёлто-глазый мутант...

    Вау!
  5. Из raw испорченного тоже не удастся вытянуть того, чего там нет ). Вы хотели сказать что динамический диапазон пленки ниже чем у матрицы фотоаппарата? Не так маленько, он, говорят, ширше. так что по индейке это пленку легче вытянуть в провалах. Это правда все теория. Пусть кто-нить с пленкой подтвердит )

×