Перейти к содержанию

Lina23

Новичок
  • Публикаций

    17
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Lina23

  • Звание
    Новичок

Посетители профиля

236 просмотров профиля
  1. Ага)))мне нравится на первой фотке боке.Спасибо большое за подсказку
  2. А как мне такое сильное размытие сделать с китовым объективом?
  3. Что я и делаю,разве я просила кого то научить?я сама учусь и практикую,экспериментирую.Спасибо)
  4. Спасибо большое:))да,знаю,я историк и лингвиста по образованию. Спасибо!буду учиться Спасибо!Вы очень милы.От стола отошла более чем на 5 шагов,не беспокойтесь
  5. Здравствуйте!я понимаю что возможно мои фотографии покажутся детским садом по сравнению с другими новичками.Фотоаппарат кэнон 550д с китовым объективом,купила только сегодня и это первая в моей жизни зеркалка.Хотелось бы услышать критику и возможно какие то плюсы:)это первые кадры человека который кроме мыльницы ничего в руках не держал.
  6. Уррраааааа дорогие мои я купила его!!!!взяла с рук,550д с китовым объективом.Хочу поделиться первыми фотками)Всем огромное спасибо за мнения)
  7. Лина ты читаешь что пишу я или через строчку??? Может я зря пишу вообще? Вторым объективом покупать 55-250, полное название дал в предыдущем посте, да и в первоначальном так же писал о нем же!!! Читаю,просто много непонятных названий.Сейчас еще перечитаю
  8. Да ладно ребят:(((ну мне же не королевскую свиту снимать.Есть же объектив который дает ооочень хорошее качество за такие деньги.
  9. Ааааааааааа ладно,последний вопрос.Этим китовым смогу снимать всё?ясное дело что не опупенное макро но проблемм с тем что бы подойти впритык или лечь на землю у меня нет.Ради удачного кадра на всё готова И напишите пожалуйста какой нужно покупать вторым?до 10000 что бы был прям ааааа какой классный для этой ценовой категории.Интересен портрет и природа,так как насколько я понимаю объективы для макро нужны для того что бы не подходить в упор.Пока я не профессионал это не проблемма)))и в огонь и в воду с ним))
  10. Хаха спасибо всем)мозги кипят это точно.Объясняю что я хочу.Что бы качество было лучше чем на мыльнице потому что я всё таки копила на него,жалко получить тоже самое.И хочется со временем,повторюсь,хотя бы со временем,с практикой охрененную резкость и размытый фон,что бы как картинка в журнале грубо говоря.Я же вижу разницу съемки на мой цифровик за 5000. Почему не беру китовый?потому что все говорят по разному и не понятно кого слушать.Кто то говорит лучше взять 50mm 1.8 или Гелиос 44m типа стоят так же а китовый вообще не даст такую резкость.Вот и кого слушать?просто не хочется купить грубо говоря за 3000 китовый если можно какой нибудь круче и за эту же цену Вообщем вы советуете китовый?а следующий можно взять Гелиос?
  11. Мда... Лина, Вы попали!!! И так, если это первая Ваша зеркалка, то обязательно брать с китом Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS II, это полное название объектива, обратите внимание на индекс IS II - это стабилизатор, вторая версия объектива, есть первая версия с индексами DC III - этот не брать, не совсем удачный объектив. А дальше вперед в мир фотографии. Да и вот сюда http://photo-monster.ru/ тут все о фотографии и бесплатно! Спасибо большое:)))А что вы думаете о 50mm f1.8? Мне его знакомый фотограф расхваливал для начинающих
  12. Слушайте, Лина, в Клубе страниц про "объектив для новичка" тьма-тьмущая. Но как правило все сходится к бюджету новичка и зум-объективу, и желательно с большими фокусными (имеется в виду от min до mах). И на первых порах - да, действительно такой объектив заменит не "3-5" конечно, но уж парочку точно. Поможет определиться какие фокусные Вам более по душе в первой практике с зеркалками, хватает ли светосилы (какая диафрагма нужна), резкости и прочего. К тому же если первый объектив мануальный (без автофокуса) съемка будет достаточно не такой комфортной.Берёте ли Вы 550 с рук? Или достали где новый? В любом случае если рассчитываете денег в 5к рэ на первый объектив - это маловато Как уже сказали - на Кэнон 50 1.8 б/у может и хватит. Для макро не пойдет, когда начнете снимать поймете, и это не смотря на кроп в 1.6(у 550-го фокусное 50мм грубо говоря превратится в 80мм). Фиксированное фокусное расстояние ограничит, опять же с опытом поймете, что только ножками можно что-либо приблизить/отдалить, а не простым поворотом колечка (и то картинка будет чуть иная...), но и это не в каждом помещении можно будет сделать. Для пейзажей противопоказаний нет, можно и полтосом снимать. Резюмирую - есть деньги, берите свой 550(или новее, т.к. он далеко не свежий) и зум-объектив (для себя я считаю, что хороший вариант это Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Canon EF-S. Кто-то не согласится и посоветует что-то своё, Тамрон и Сигмы с переменным ФР). Если бюджет ограничен - берите то что хотели изначально. В студии можно попрактиковаться, за её пределами - чуть сложнее. В любом случае когда наберётесь опыта - олимповский объективчик будете использовать куда искуснее чем в начале. Если Вас будет интересовать фотография и в дальнейшем... Спасибо!мне сказали что для олимповского переходник нужен.А что вы думаете насчет китового? Ef s 18-55is говорят там вообще плохая резкостьПо поводу покупки,беру с рук вместе с этим китовым объективом.Но не знаю какой лучше,у одного он 2 года,у другого 4
  13. Так в чём и вопрос,я же сразу спросила какой
  14. Нет, не достаточно. Для пейзажа нужен широкоугольный объектив, для съёмки животных нужен телеобъектив, для макро нужен макрообъектив....Полтинник будет слишком сильно ограничивать возможности фотографа. Но я же не фотографию.Я никогда даже в руках не держала зеркалку,мне сразу 3-5 объективов покупать?
  15. Всё, что вижу, на полтинник не снять! Для этого надо иметь несколько объективов.Что бы снимать природу,макро,животных и портреты полтинника не достаточно?можете объяснить почему?фотосессии будут грубо говоря по 300р,практики ожидается много.Конечно они не будут прям профессиональные но хорошего качества и резкости то с ним можно добиться с практикой?
×