Mizorg

Новичок
  • Публикаций

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О Mizorg

  • Звание
    Новичок
  • День рождения
  1. Фикс есть 85 1.8, писал) Да на полный не планируется наверно, по крайней мере ближайшие лет 5) Вроде жена не хочет полный кадр, проф заниматься уж точно. Посоветуете всё же 17-55? Намного будет лучше чем 17-40? 17-55 подороже так нормально) А что скажете про тушку 80d, стоит ли онпереплаты, по сравнению с 70d. Конечно же и съёмка видео будет использоваться, а про 70d вроде пишут негатив про фокус.
  2. А на какой посоветуете всё же мне посмотреть?) Бюджет около 50к, при не дорогих может и на два хватить) хотя надо ли оно:-)
  3. Всем привет. До сих пор не смог выбрать объектив, благо ещё два месяца можно думать) Предыстория - раньше уже выбирал на canon 500d, с планами в следующем году сменить фотоаппарат на 80d. Так вот выбирал и из всех больше приглянулся Sigma 17-50 2.8, вроде он больше подходил под запросы, да и по советам не плох, портретник есть canon 85 1.8. Теперь опишу что жена любит фотографировать - она профессионально фото не занимается, это хобби. Любит фотографировать: портретная съёмка, пейзажи и цветы. Недавно сказала, что хотела бы canon 35 mm, для пейзажей. На сколько он подходит для этого и может есть какой-нибудь другой, больше подходящий. Так же сейчас присмотрел canon 17-40 4L, вроде элька и популярный, но почему он стоит дешевле обычного 35mm фикса, неужели 35mm значительно лучше? Какой посоветуете или может есть другой, получше но в пределах этих денег?
  4. Здравствуйте. Есть камера 500d, и объективы canon 85мм/1.8 и китовый 18-55. Задумался приобрести вместо кита объектив от сигмы 17-50/2.8. Стоит ли он того? По тестам лучше, но что вы думаете? Так же при наличии этих объективов, заменит ли их 24-70/2.8 от canon, необходим ещё более менее универсальный, чтоб не носить когда не требуется с собой несколько. Так же на следующий год планируется сменить тушку на 70d, я так понял что 80d не далеко ушёл от него, да и ценник задран. Что скажете?