Перейти к содержанию

BULK

Новичок
  • Публикаций

    22
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о BULK

  • Звание
    Новичок

Посетители профиля

1 155 просмотров профиля
  1. был бы рад этому (или же нет, если подумать :) ), но я сравниваю всегда с объективом Кэнон 1.8.. по идее, некоторые его и за объектив не считают, а используют как заглушку на байонете ))) но фото с него получаются намного качественнее, чем на более качественном объективе, разве это нормально? я с ним уже второй год гоняю, знаю какие получаются с него фото и сразу же зрительно замечаю разницу между ним и новой сигмой, на которой даже если поставить 1.8, резкость существенно хуже..
  2. ну в общем есть пару фоток, то что успел сфоткать и то что осталось, самые херовые я чо-то удалил от разочарования здесь стоял фокус по центральной точке, то есть на левом глазу, но как видно здесь фронт-фокус и в зону резкости попал правый глаз и так на каждой фотографии, что делался через автоматический режим и видоискатель (всегда через него фотографирую) тут я попробовал один раз навести в ручном режиме (опять же через видоискатель, ибо лайв-вью недолюбливаю из-за долгой фокусировки) эти снимки делались ровно тогда же, когда стрелял по мишени на первом снимке автофокус по центральной точке здесь так же, для понятия "какая разница", фокусировка ручная через видоискатель
  3. я в курсе этого, отзывов уж начитался перед покупкой ) именно из-за этого на сигму и засмотрелся, несмотря на чуть большую цену. но так же, судя по отзывам, очень много брака попадается, т.к. контроль качества на заводах сигмы менее строгий, чем у кэнона... из-за этого, чтобы достойный экземпляр заполучить, нужно поменять и оттестировать пару-тройку штук :(
  4. окей, спасибо огромное за советы )) как второй возьму, тоже потестирую обязательно ) вообще, много слышал о проблемах с сигмами, что с 4-5 раза нормальный объектив попадается обычно
  5. отдали мне за 12500, фактически новенький, не юзаный, с гарантией в принципе у человека их два было, можно просто попробовать взять второй экземпляр ) сейчас в СЦ сигмы звонил, спрашивал у инженера можно ли что-то в моём случае сделать, он тоже сказал что отъюстировать данный дефект нельзя, проблема в одной из линз или сразу в нескольких, понятно только после разборки будет
  6. кстати, да! а я и внимания не обратил, смотрел только лишь на центр и что в таком случае делать? нести на юстировку или сдавать обратно старому хозяину и брать другой? отдать можно будет только до завтрашнего дня...
  7. Вот, попробовал сейчас на скорую руку с мишенью, сигма снова лепит мимо 1. sigma 1,5 метра 2. sigma 2,5 метра 3. canon 2,5 метра
  8. раз уж такая уверенность, я обязательно проверю ещё раз, завтра, но могу заявить с уверенностью, что делал всё верно, кроме освещения (не естественное, а комнатное, так как у нас уже вечер давно и стемнело) штатив, лайввью, автофокус только по центральной точке, что там ещё? p.s. возможно мишень чуть чуть не ровно вырезал и она торчит вперёд линейки на 2-5мм )
  9. ну во-первых, наверное, фронт-фокус? скорее всего таким же, подобным тому, как на лайве получается он и с сигмовского объектива, разве не может быть такого? спасибо ) ну буду ждать, пока кто-нибудь из местных знающих объявится
  10. я делал около 10 снимков на canon 1.8, везде тоже самое, то есть попадает на шкале на ту же самую отметку, снимаю со штатива в режиме AF. поэтому и спрашиваю в чём там может быть дело? может нужно юстировать и старый полтинник который 1.8? или с самой тушкой уже что-то не так? и дорого ли мне это встанет? )) может быть подскажете куда мне в москве обратиться? имею ввиду сигмовские объективы (их у меня 2)
  11. снимал только со штатива !!! дико извиняюсь, вместо третьей картинки дублировал предыдущую, исправил в шапке косяк !!!
  12. Всем доброго времени суток! Вопрос в следующем: купил на днях для своего 60D новый объектив - Sigma 50mm f/1.4, брал с рук, через знакомых, потестить хорошенько при знакомом постеснялся, тем более он сказал, что если что-то не так, в течении недели-двух можно вернуть назад. На следующий же день пофоткал подругу, сразу же заметил фронт-фокус (даже на экране фотоаппарата). Пришёл сейчас домой, распечатал себе мишень и немного потестил объектив. Так как мишень вышла кривоватой за точность не ручаюсь, но приблизительно всё понятно и так. До мишени примерно 50-60см пробовал фотографировать новым объективом и так же для сравнения его отдалённым аналогом, вместо которого новичка и брал, Canon 50mm f/1.8. Снимки ниже: 1. sigma, AF, f1.4 1/200 iso3200 Первый снимок был сделать с помощью автофокуса, который по данной шкале уходит во фронт-фокус примерно на 1см, может чуть больше. 2. sigma, MF, f1.4 1/200 iso3200 На втором снимке я попробовал сфокусироваться уже вручную (через live-view с 10х увеличением изображения). 3. canon, AF, f1.8 1/200 iso6400 На третьем снимке я достал свой менее дорогой объектив и он уже на автоматической фокусировке попал точно в цель (ну может не до микронов, но хорошо). Я задумался о том, что Сигму нужно срочно тащить на юстировку, но потом попробовал на ручнике пострелять в цель на f/1.8, f/2.8 и f/ 5.6. Не буду утруждаться и прилагать фото, но на 1.8 и 2.8 результат получается фактически тот же, что и на 1.4. На диафрагме 5.6 становится всё не так печально, но всё же... Что это? Я так понимаю юстировку делают, если мажет автофокус, но при ручном всё должно быть в порядке или я глубоко заблуждаюсь? Я не профи, просто увлекаюсь фотографироваем друзей и подруг, но хочется конечно же лучшего и для них и для себя )) Посоветуйте, пожалуйста, нужно нести объектив на юстировку (и кстати куда лучше?) или можно не тратя времени и денег возвращать объектив старому хозяину?? Дайте какой-нибудь совет, если конечно же дочитали до конца, буду очень сильно благодарен, ибо я в замешательстве. p.s. фотоаппарату 2 года, может быть, нужно и его отъюстировать по гарантии? кончается через 5 дней, 29 сентября ))
  13. Для этого и создана тема, я хочу узнать чётко что даёт кроп и фф к качеству фото на выходе. Все остальные плюсы-минусы, я вполне смогу для себя определить сам. Я никогда не держал в руках фотоаппарат подобный 6D, хочу понять что мне даст именно полный кадр?
  14. В основном для портретов, но бывает или для каких то мероприятий, тусовок и т.п. Хотелось бы, конечно, развёрнутого ответа, а не вывода, стоит или нет )
  15. Всем доброго времени суток. У меня появилась возможность продать свой 60D и вместо него взять 6D, поэтому хотел бы поинтересоваться если ли смысл менять привычную и более функциональную тушку на возможность иметь полноформатную матрицу? Всегда слушал лишь краем уха о приемуществах кропа, хотелось бы услышать по делу, стоит ли игра свеч или это будет размен шила на мыло? :)
×