Перейти к содержанию

sestrik

Новичок
  • Публикаций

    8
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о sestrik

  • Звание
    Новичок
  1. ну вот, съездила на днях во францию, брала фикс canon 50 mm 1,8 и 24-105, чтоб понять как это вообще, с фиксом. В принципе для съемки городской репортажки с улиц мне 50 хватило, а вот на узких улицах приходилось менять на 24-105. Так что я думаю взять три фикса, 135, 50 1,4 и ширик тоже фиксу. 24 от кэнон дорогой, б/у что-то никто не предлагает по вменяемой цене. На какой фикс он не кэнон (либо кэнон но дешевле) его можно заменить?
  2. может этот ? Samyang T-S 24mm f/3.5 ED AS UMC Canon EF Я про него читала, но он вроде бы еще не продается, нет? Не рабочий, в смысле вообще резкости нет? Только центр и края в мыле? А в сравнении с 24-105 на 24 тоже по резкости проигрывает? А какие альтернативы 16-35 если не кэнон линзу брать? Есть они вообще? Ну сигма, например, если смотреть не родные и более дешевые. Ну понимаю, что 16-35 резок и хорош, но дорогой на сейчас для меня.
  3. Итак, просмотрела статистику по лайтрум. Даже из последней поездке, из 600 фотографий у меня почти 250 на 24, около 150 на 105 и около 100 на расстоянии от 24 до 45. Ну и остальное размазалось на фокусном от 50 до 105. Получается, что мой рабочий диапозон 17-24, а то что на 105 это практически всегда портретные или мелкие детали на высоких зданиях, как-то так.
  4. Про тилт шифт я помечтала и забыла) Ну то есть имея свободные деньги купила бы, но он слишком узок и дорог, для длительных путешествий где больше природы, чем высоких домов. Читаю и смотрю про 17-40 и если не подберу других альтернатив, то скорее всего остановлюсь таки на нем, Брать три тяжелых объектива не хочется. Но если не подойдет то обменя в Бангкоке на другой.
  5. Понимаю, что нет. Но хочу попробовать фиксы, а для универсальности, чтоб хватало фокусного в поездке задумалась насчет зум. Но альтернатив между шириком и 135 кроме как 24-70 я не нашла, а он вообще тяжелый ну и не дешевый тоже. 24/2,8 я думала, рассматривала такой вариант. Посмотрю тогда еще в статистике вечером какое у меня фокусное между этими двумя концами еще используется.
  6. Дак я задачу вроде бы обрисовала. Пейзажка, съемка архитектуры, городской репортаж. Я не хочу дальше снимать на 24-105, поэтому и занялась подборкой других вариантов. Как я уже написала, я хочу 135 фикс, потому что я его пробовала в деле и у него очень красивая картинка, бокэ и резкость. Этот без вариантов и если тут не найду подешевле, то куплю в азии через месяц, куда собственно на 3 месяца уезжаю. 16-35 дорогой и тяжелый, если ехать с 2-мя 3-мя объективами, плюс я правда не вижу особой разницы в 16-35 или 17-40. Макро мне не нужно, я не снимаю предметку и ранее с этим 16-35 не плохо справлялся, у меня не стоит задача передать фото для кулинарного журнала), но 16-35 я не хочу. А в чем тогда вопрос, если Вы сами уже определились: 135 + 17-40 В том что я пределилась только с 135 :) а вот ширик и и китовый, это вопрос..
  7. Дак я задачу вроде бы обрисовала. Пейзажка, съемка архитектуры, городской репортаж. Я не хочу дальше снимать на 24-105, поэтому и занялась подборкой других вариантов. Как я уже написала, я хочу 135 фикс, потому что я его пробовала в деле и у него очень красивая картинка, бокэ и резкость. Этот без вариантов и если тут не найду подешевле, то куплю в азии через месяц, куда собственно на 3 месяца уезжаю. 16-35 дорогой и тяжелый, если ехать с 2-мя 3-мя объективами, плюс я правда не вижу особой разницы в 16-35 или 17-40. Макро мне не нужно, я не снимаю предметку и ранее с этим 16-35 не плохо справлялся, у меня не стоит задача передать фото для кулинарного журнала), но 16-35 я не хочу.
  8. Прошу совета, так как сама уже немного запуталась в вариациях. У меня 5дм2 и я к нему в свое время покупала штатный 24-105.Сейчас понимаю, что он меня не устраивает. Дальний угол 105 мне явно мал, там где нужен зум, 24 тоже не совсем широк. Я снимаю в поездках интерьеры (ну там гостиницы например, номера, в маленьких кафе), еду в ресторанах и на улице, ну и собственно пейзажку, природную и городскую. На узких улочках европы, или в азии среди разрушенных монастырей и полей мне кажется ширик будет очень кстати. Снимала на 16-35, не понравилось как здания валятся на 16. Людей снимаю редко с близкого расстояния потому что стесняюсь, поэтому если и снимаю то на 105 издали. Хочу взять 135 фикс f/2.0, это уже решила, поскольку ну очень мне нравится его картинка и звонкость кадра. Из ширика присмотрела вроде бы canon ef 28 1.8 usm, да, у него угол уже чем 24, но он вроде бы лучше если верить обзорам. Плюс репортажка на улицах с людьми в кадрах на него должна хорошо пойти, я не права? Еще как вариант вычитала про samyang 14mm, мне показалось что для моих задач он будет как раз. Но все-таки сомневаюсь 14 и 28 разброс велик и когда я выкручиваю свой 24-105 на 24 мне иногда явно не хватает более широкого угла. Но это бывает не очень часто. И плюс еще получается если у меня будет две фиксы на 14 (28) и 135, то середина остается ничем не заполнена. Я проверю по лайтрум в каком фокусном я чаще снимаю, хотя догадываюсь что это примерно 50-85. Брать еще третий фикс? Какой вариант можно присмотреть если например брать с переменной что-то в диапазоне 24-70 но не L-ку, а что нить дешевле, но чтоб картинка была красивая. Или взять на широкий угол для пейзажей canon ef 17-40 mmf/4 L, а на фокусное между ним и 135 присмотреть фикс?
×