Перейти к содержанию

Dafff

Новичок
  • Публикаций

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Dafff

  • Звание
    Новичок

Посетители профиля

1 003 просмотра профиля
  1. Юляni Посмотрите G7 Mark II, очень приятная модель со светосильным объективом, самое то для плохого освещения
  2. Что за новая технология STM?

    STM это просто тип мотора автофокуса...работает он на любых фотоаппаратах, но толк от него раскрывается только на камерах поддерживающих автофокус при видеосъемке. По 18-135 STM читал, что он лучше снимает, чем обычный (наверное помимо мотора еще и конструкцию перетряхнули)
  3. Супер сравнение и что самое полезное - объективное и точное. От себя еще хочу добавить, если часто снимаете с внешней вспышкой, то будьте готовы к промахам автофокуса у Сигмы 17-50...не дружит она с подсветкой автофокуса от внешней вспышки (пишут что промахи чуть ли не в 90% снимков)...Но лечится это достаточно просто, достаточно отключить в меню подсветку автофокус от внешней вспышки. Еще из прочтённого, Сигма по резкости немного лучше Кэнона, но с прикрытой диафрагмой (как выше было отмечено f4), а по центру резче всегда. По конструктиву Сигма мне понравилась, очень плотно сбитый объектив, приятный и по размерам компактнее Кенона. -- Так как люблю снимать с внешней вспышкой, отдал предпочтение Кенону 17-55, большое спасибо Genius'у за него
  4. Выбор монитора

    А что скажете про NEC LCD2170NX? Тут матрица S-PVA
  5. Я за 430 EX (580 хороша, но стоит как 2 - 430 )... Хорошая вспышка, снимал с ней на кит 18-55 IS Новый год и в ночном клубе несколько раз... Всё хорошо! :) 50 f1,8 - тоже супер! :) Просто делай по несколько снимков (с перефокусировкой) одного действия.
  6. Итог моих выборов: Canon 17-55 f2.8 (б/у) Буду учиться работать данным чудным объективом :)
  7. Сам хочу себе такой, но на 550D. Пишут что на 30% уменьшает изображение, но есть вариант вытащить линзу из этого удлинителя и вроде как лучше будет.
  8. Олег К,спасибо! Обнадежил, а то запугали :) А у тебя есть несколько фотографий с него без какой либо обработки, интересно посмотреть (можно в личку ссылки) Артём, по свежим отзывам (2011-2012) смотрю народ особо не жалуется.
  9. Genius, привет привет!!! Да, кит хорош! Но прыгающая светосила порой расстраивает, да и в темных условиях (дома с искуств.светом или вечером) сложновато. Новая вещь она конечно приятнее бу :) Да и в наших краях что-то 17-55 я не встречал... Да и вроде качество последних сигм хвалят.+гарантия какая-то.. Думаю, но пока к сигме 17-50 склоняюсь, в магазине даже подержал его, покрутил...понравился :) Не большой, не очень тяжелый, крепко сбит.
  10. @true_major, убедил :) 18-135 убрал из своего выбора. Сечас перечитал тест про Сигму 17-50 2,8 на немецком сайте.... хорош чертяка, разрешение по центру просто улет! но край - уныл. Хм, по цене 15-85 равен Сигме 17-50, около 25тыс.
  11. Видео вообще не снимаю... даже вроде не пробовал :) 18-135 STM смотрел на http://www.photozone.de тест заметно лучше простого 18-135, сейчас внутрение терзания сместились в сторону 15-85 за универсальность, но светосила удручает...манит 17-55, но смотрю ценник и брррр... как вариант в бюджете Сигма 17-50 2,8... но сложность подбора (обычно стекла под заказ по нормальным ценам продают..считай выбират не из чего) хорошего экземпляра и в принципе невозможность юстировки в Краснодаре отталкивают. Ух, столько всего перечитал про 15-85 :) Вроде и хвалят и в то же время рекомендуют 17-55 за светосилу... тут даже на L-ку смотрел 24-105 4 IS, но широкий угол очень порой нужен, а таскать много стекол желания нет (сейчас со мной всегда кит для всего и 50-ник для людей) -- @sazonovva, тоже тамрон смотрел, но что-то мыльность и разрешения стеклышка пугает....у меня кит выходит лучше.
  12. Доброго времени суток и поздравляю всех с праздниками! :) Являюсь обладателем чудной машинки 550D и двух объективов 50 1,8 и 18-55 IS (после собственоручного ремонта, достался он мне в таком состоянии :)) + луч в темном царстве 430EX Прочитал всю тему, очень многое подчерпнул из нее (отметил для себя 15-85...не думал, что это настолько выдающийся объектив) Кстати если кто выбирает универсальный объектив обратите внимание на 18-135 IS STM судя по тестам он оптически гораздо лучше обычного 18-135 IS. Ну, а теперь к моему вопросу, с которым мне не помог ни яндекс, ни гуглЬ... На сколько корректно работает Sigma 17-50 2.8 со вспышкой? Как я понял (да и у себя это наблюдал), родные объективы передают в камеру данные о своих параметрах и текущих настройках, за счет этого выбирается мощность и другие настройки вспышки. --- Для себя присматриваю объектив, примерный аналог киту, но с постоянной светосилой (и более четким фокусом, мой нет нет да и промажет, но если попадет...результат супер), так как в некоторые моменты очень напрягает меняющаяся диафрагма...когда уж вроде пристрелял хорошие настройки, а она всё портит своими изменениями (может подскажите как с этим бороться, опыта у меня мало) Облизываюсь на Кэнон 17-55 2,8, но дорог зараза... у нас его дешевле 35-36 тыс.руб не сыскать (Краснодар) :( Денег фотографией не зарабатываю, пока просто фотографирую в свое удовольствие....учусь. Поглядываю на 18-135 IS STM и 15-85 IS... первый привлекает дальнобойностью, второй широким углом (порой нужен).
×