Перейти к содержанию

Алексей-77

Новичок
  • Публикаций

    20
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Алексей-77

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Пол:
    Не определился

Информация

  • Стаж:
    0-3 года
  • Уровень:
    начинающий фотограф
  • Камера:
    Canon EOS 450D
  • Оптика:
    canon 24-105 4L, canon 10-22 3,5-4,5 USM
  • Аксессуары:
    Speedlite YN467

Посетители профиля

1 233 просмотра профиля
  1. Если у него ФФ, то как он поставил кропнутый тамрон на него? Сам по себе тампрон хорош, особенно как тревел зум. Но я с такого прешел как раз на 24-105 и в паре к нему 10-20. Теле иногда не хватает, но зато свои фокусные отрабатывают оба объектива на отлично. Тамрон на ШУ края ужасные и бочка, портреты снимать только на 100-130 мм иначе фон не размыть, а на открытых немного мылит. У него на ФФ Тамрон 24-300. Это мне тогда на кроп 18-270 советовал. Сейчас снимаю на ФФ 24-105 совсем другое дело 24 на ширик вполне. Не понимаю, хзачем вам 10-20 на ФФ. Или у вас кроп? Себе планирую продолжение 70-300 Canon взять. он со стабом и не оч громоздкий, как такой же L ка. Можно с рук снять и со собой в чехол упехнуть.
  2. Во первых на ФФ 10-22 было бы типа 6-14. Вы перепутали. Во вторых 1.6 коеф. Не равномерно умножается в третьих 10-22 байонет только Ef-S а на фф только Ef. Поэтому приходится его сливать. 450 d вот сегодня пристроил школьной подружке, поеду отдам за 10 ку. Останется стекло:))
  3. 24-105 4 L на полном кадре мне стал нравится ещё больше чем на кропе. Оно теперь на месте. не зря он китовым является на ёнм. Ширик мне не особо и нужен, так как 24 на полном кадре вполне ширик и края уже искажает. 10-22 супер стекло, но оно только для кропа, поэтому я его продаю теперь.
  4. Павильон у них Космос. Придурки, одним словом:)). 10-22 классное стекло, но теперь я его продаю, т к обзавелся полным кадром. А 24-105 на нем стал вполне себе широкоугольником и штатником, так что покупать ширик отдельно на марк2 наверное и не буду
  5. Их там несколько. Тв Москва или еще как-то. Смотрите в интернете, если само вывоз с ВВЦ не обращайтесь. А вообще, отройте список официальных на canon.ru и смотрите оттуда, как я в итоге и сделал. Это на 10% дороже в среднем, зато надежнее:)) особенно при покупке дорогой техники.
  6. А теперь, как я покупал фотик:)) Приехал на ВВЦ по интернет магазину за самовывозом. Оказались Бангладешцы, накормили своей жрачкой, втюхали!) За сегодня я успел сгонять с ним в сервис на Беговую, проверили, нашли, что он у них был в ремонте, счётчик кадров 20000 с лишним). Получил заключение о негарантии за 450 руб. Съездил на ВВЦ, вернул деньги, отжав ещё тыщёнку (сейчас думаю, надо было больше, эта какашка ещё со мной торговалась там, но время было жалко) Вернулся на 1905 го в электронику, купил на 8 тыс дороже нулёвый. Объектив там сел прекрасно - БФ и ФФ отлично и счастливый и довольный домой. Вот, такие, вот, приключения под Новый Год. Адреналину, куражу - зато весело) P. S. Кстати, мастер на Беговой сначала стал говорить "да, ладно, мол ничего особо страшного, можно и оставить, эти фотики вечные" Талон гарантии настоящий действительно оказался. А про то, что этот серийник был у них в ремонте, официально подтверждать отказался. Похоже, какашки из Бангладеша там подмазывают)
  7. Ответ на мою тему найден! Лучший светосильный объектив на кроп это 5D mark II, что и было сделано!)) Мой 24-105 теперь там на своём законном месте) Всех с наступающим! P. S. Теперь буду избавляться на барахолке от canon 450D с китовым 18-55, совсем нового широкоугольника canon 10-22 3,5-5,6. Кому надо, пишите. В ближайших планах после избавления приобрести canon 50 мм 1,4 и 70-300 к лету, солнцу и морю, на лыжах он врядли пригодится)
  8. Не, позвоню сначала. Думаю, не очепятка:)) еще версии
  9. В одном магазине вижу разницу в цене на body 5 В Mark и body + 24-105 4L всего в 7 тыс рублей! Притом, что отдельно объектив стоит 30ку! В чём подвох?
  10. Вот, вы сейчас почти угадали , о чём я думаю:))) не настолько, вот, прям нужна новая туша, чтобы всё бросить. Iso хотелось бы побольше. Завтра пойду в электронику на Пресне и попрошусь надеть на свой 450й 18-270 и 70-300 и 17-85. Приятель на работе меня здорово опять смутил тамроном. В поездках со светом всё в порядке, как правило. А на 18-50 светосила у него будет 3,5-4 - сойдёт с увеличенным ИСО вечерком. Нужно самому надеть и поснимать. И, может, либо оставить 450+ 18-270 или 70-300+15-85 , либо 650й взять уже + 18-270 или 70-300+15-85 и успокоить себя минимум на год:)) Лку не продавать, а подождать:))
  11. Если видео не нужно, то остальные отличия не принципиальны, кроме светосилы... если только ночные съемки - Ваше хобби. А если хобби, то копите на 6Д - там светосила еще кардинальней! Не то чтобы прям ночные, вечерние. И 650й разницу имеет, я так понял. Хотя ISO 1600 - больше не нужно, говорят. 6d это теперь мазоль для меня. Но разница в цене 3,5 раза. И вес! 450й - 475 г, 650й 575г уже, 6D по-моему все 800 г.
  12. А может не врать жене совсем?))) т.е. пока совсем не обновлять имеющийся комплектик? "Светосильный штатник" - по-моему такого понятия вообще не существует. Штатник - это прежде всего компромисс, а компромиссный объектив светосильным не бывает! "Штатник" вообще понятие относительное: Этим летом встретил иностранца с 450D и "штатником" 100-500 Сигма - такого длиннющего хобота я еще не видел! а для него - штатник)) Мне кажется имеющийся у Вас комплект 10-22 и 24-105 - оптимальный на кроп для путешествий (сам такой имею). Менять 450 на 650 имеет смысл только для съемки видео, а Вы, я так понимаю, не нуждаетесь в этом? Сам 450 в руках не держал, но видел на форумах карточки, снятые на нем, - впечатляют! Подождите с полгодика, может ветер подует в другую сторону - техника сейчас быстро обновляется! 650, как выясняется, не только для съёмки видео, которое мне не нужно. Там ISO до 12800, а у меня, например, 1600 потолок. Вопрос о светосиле и съёмках вечером. Процессор стоит 5 версии. а у меня 3й, 18 мегапикселей против 12 (но это не так важно), скорострельность побольше.
  13. Возможности и времени нет. 70-200 L верю, но стоимость. 70-300 IS USM нахваливают, а по сравнению 18-270 Tamron, думаю, вообще хорошо. В идеале нужно брать 6D и оставлять 24-105. Но 70 тыс против 20ти за 650D:))). Пока получается имеет смысл сменить 450 на 650 (аккумулятор там слабоват говорят, но по характеристикам вроде не на много от 450, а он меня в этом смысле оч устраивал). Процессор 5й, ISO уходит в разбег. А 24-105 думаете оставить? От него толку на 650 больше будет и ли только при замене на ФФ? А я не считаю что рано на fullframe как говорится апетит приходит во время еды из своего опыта когда купил 50D + tamron 17-50/ 2,8 месяца два продавался уже семёрка и стоила вдвое больше но я до сих пор жалею что пожалел денег ну а сейчас взор только на 5д марка 3 а денег маловато и ещё 50д не отработал своего . Я это к чему для вас идеально было бы 6д что вышел недавно во первых ресурс затвора перекрывает 600д-650д 2:)полный кадр отсюда и рабочий ISO выше на порядок.Немного дороже но денег никогда не хватает а удовольствие от общения с хорошей техникой не сравнить ни с какими деньгами. Согласен с вами, но 70 тыс за тушу против 20 серьёзный аргумент. На 650 прыгнуть намного реальней для меня, жаба не так передавливает, да и жене не так сильно врать придётся:))). Я так понимаю прыгнуть с 450 на 650 стоит и 70-300 добавить, а вот менять ли 24-105 на 17-55 2.8 или 15-85 всё никак не пойму.
  14. 70-300 продиктовано желанием снять то, что не могу достать, а хочется неоднократно в поездках при хорошем солнце на пляже или с балкона, скалы и т. д. Про потерю светосилы уже давно понял, поэтому от 15 кратов отказался, поняв, что таскать 2 объектива (один надетый, другой в сумке) с собой я смогу. И ещё одно стекло пусть лежит в номере отеля:)) Но увлекаться количеством стёкол конечно не хочется. А покрыть существующий фокусный диапазон, думаю надо. Тушку решил поменять 450 на 650 после того, как вы мне об этом написали, до этого и не думал об этом особо. Думал кроп, так кроп, если уж менять, то на ФФ сразу:)) А вот. вопрос 15-85 или 24-105 L ка остался, если я 650й возьму.
  15. золотую 50ку, это я сдул у кого-то на форуме:))) До фиксовых объективов ещё не дошёл, только узнал. Снимаю пейзажи, портреты, макро немножко. Честно говоря, обычный дилетант ещё, у которого мыльница сменилась на кропик, в котором я кнопки нажимать начал:))) Так оставить 24-105 Lку, раз она есть, если я возьму 650й? Не менять на 15-85 3,5-5,6? Вообще, всё началось с рекомендации купить мне тамрон 18-270 и не париться, почитайте 1е сообщение моей темы:))) А я, вот, сопротивляюсь, к умным людям за советами обращаюсь:)))
×