Перейти к содержанию

true_major

Худ. совет
  • Публикаций

    1 692
  • Зарегистрирован

  • Посещение

1 Подписчик

Информация о true_major

  • Звание
    Худ. совет
  • День рождения 11.12.1984

Контакты

  • Сайт:
    http://true-major.livejournal.com/
  • Skype
    true_major

Информация

  • Пол:
    Мужчина
  • Откуда:
    MOCKBA

Информация

  • Стаж:
    4-10 лет
  • Уровень:
    начинающий фотограф
  • Камера:
    1D Mark IV, 5D Mark II, 600D, EOS 30
  • Оптика:
    много разной
  • Аксессуары:
    вспышки, стойки, радиосинхра и т.д.

Посетители профиля

9 366 просмотров профиля
  1. Летом, разбираясь с неудовлетворительной производительностью своего компьютера, как в последствии выяснилось, по причине переполненных жестких дисков, я также тестировал и другие компоненты, попутно читал различные обзоры, в частности, новых процессоров Ryzen от AMD , процессоров Core 8 поколения от Intel , и размышлял о том, не сделать ли мне апгрейд. В этой статье я опишу свои наблюдения и размышления по этому вопросу. Основной вывод: если у вас система трех-четырех летней давности, то новое железо покупать не нужно. Я использую хоть и мощный компьютер, но собранный 5 лет назад с процессором 4 поколения Intel (микроархитектура Haswell). О моей системе: - процессор Core i7 4770; - материнская плата ASUS Z87-A; - ОЗУ DDR-3 32 Gb (частота 2133 OC); - Видео ASUS GTX 1070 8 Gb. Диски: - SSD Kingstone HyperX 120 Gb (система, лайтрум, его кэш и превью фотографий); - WD Green 1 Tb (файлопомойка), диск куплен в 2012 году; - WD Green 2 Tb (фотографии), диск куплен в 2013 году. К сожалению, я не смог найти обзоров, описывающих изменения производительности в пакетной обработки фотографий в зависимости от поколения процессора. Для оценки его производительности я выбрал несколько программ, при помощи которых изучал скорость работы «мозга» компьютера – процессора и оперативной памяти: 1. WinRAR: , версия 5.50, простой и доступный тест скорости системы; 2. Cinebench R 15, проверка скорости обсчета 3D изображений и графики; 3. Aida 64, версия 5.92.4300, из всего разнообразия на нем запускал два теста - CPU Queen и CPUPhotoWorxx. Такого набора тестов мне показалось достаточно для того, чтобы получить представление о работе систем различных поколений и ответить на главный вопрос: «не пора ли мне делать апгрейд на Ryzen или Core 8 поколения?». Тестировал мои компьютеры и компьютеры моих знакомых, если хотите – добавляйте данные о Ваших системах, уверен, это будет интересно и полезно. Итак, системы, их описание от владельцев, кратная характеристика - процессор, память, видеокарта, диски, результаты тестов. 1. Старая система на четырех ядерном Core Quad, собранная в 2008 году, и пережившая несколько апгрейдов, была достаточно производительна для обработки фотографий с 18мп 600д, чуть похуже – с 21 мп 5д2, но пакетная обработка занимала слишком много времени, да и применение нескольких «тяжелых» фильтров в Adobe Adobe Lightroom на РАВ файлы заставляли систему задумываться. Характеристики системы и результаты тестов: - Core Quad Q6600 / 4 Gb / EN 9600 GT 512 Mb / SSD; - WinRAR: 2411; - Cinebench R15: CPU multi 243, single 64, ratio 3.81, opengl 27.89; - Aida 64: CPU queen 19761, CPUphotoworxx 3424. 2. Компьютер, собранный для работы с 3D изображениями в 2010 году, на тот момент фантастически производительный. Еще бы, использование серверной или, как сейчас модно говорить, HEDT платформы Intel 1366, 16 гигабайт памяти (при норме того времени 2-4 гб). Он совершенно актуальный для работы с фотографиями и сегодня. Посмотрите, насколько отличаются характеристики от предыдущего, хотя разница между ними – всего пара лет, да и Core Quad – это один из лучших домашних процессоров того времени. Характеристики системы и результаты тестов: - i7 960 / 16 Gb / 970 GTX 4 Gb / SSD; - WinRAR: 7645; - Cinebench R15: CPU multi 496, single 98, ratio 5.08, opengl 71.54; - Aida 64: CPU Queen 36727, CPUphotoworxx 8414. 3. Домашний компьютер, который был собран осенью 2013, и на котором я работаю и сегодня. Устраивает все, РАВ файлы с Canon 5D mark 2, 1D mark 4 открываются вообще как jpg, файлы с Nikon D800 (36 мп) - тоже без проблем, с новых камер Sony не пробовал, а 50 мп (Canon 5Ds, 5DsR) обрабатывает нормально, хотя, считаю, что для пакетной обработки нужно было бы что-то помощнее. После апгрейда видеокарты на новый 1070 GTX стало воможно и поиграть в игры на максимальных настройках с разрешением 2560х1440. Результаты тестов несколько выше, чем у предыдущей системы, которой и так достаточно для работы с фотографиями. Характеристики системы и результаты тестов: - i7 4770 / 32 Gb / 1070GTX 8 Gb / SSD; - WinRAR: 10171; - Cinebench R15: CPU multi 750, single 153, ratio 4.9, opengl 110.62; - Aida64: CPU queen 47326, CPUphotoworxx 20148. 4. Рабочий компьютер ретушера, делающего хай-энд фотографии. Компьютер собран 5 лет назад, но и сейчас без проблем обрабатывает все, включая РАВ файлы с 50 мп матриц современных камер Canon, Nikon и камер среднего формата. Несколько открытых кадров одновременно, десятки слоев - это все без проблем. Идеальная рабочая лошадка! пример обрабатываемого кадра от владельца (размер 1,4 Гб) https://cloud.mail.ru/public/aRds/VSdnjhsij Характеристики системы и результаты тестов: - i7 3770 / 8 Gb / 550GTX 1 Gb / SSD; - WinRAR: 9035; - Cinebench R15: CPU multi 676, single 140, ratio 4.82 , opengl 59.65; - Aida64 CPU queen 46750, CPUphotoworxx 12020. 5. Не мог не добавить в тест современный ультрабук ASUS ZenBook UX310UA с 13 дюймовым экраном. Характеристики, хоть и отстают от десктопов, но позволяют свободно работать с фотографиями размером 20-24 мегапикселя, включая пакетную обработку. На аналогичном ноутбуке я обрабатывал фотографии в поездках, и я остался им доволен. Если раньше я оправданно считал ноутбуки худшим выбором для фотографа, то сейчас с уверенностью могу утверждать - это хороший вариант. Характеристики системы и результаты тестов: - i5 7200 U / 8 Gb / встроенное видео / SSD; - WinRAR: 3891; - Cinebench R15: CPU multi 319, single 104, ratio 3.08 opengl 32.63; - Aida 64: CPU queen 21109, CPUphotoworxx 9633. 6. Компьютер, собранный в 2016 году. Основное применение: обработка рендерных изображений в графических редакторах (Adobe Photoshop; Adobe Lightroom), обработка видео (Lightworks; (Sony) Vegas; Adobe Premiere, Adobe After Effects). С задачами справляется быстро. Провисаний в обработке тяжеловесных RAW не обнаруживается, в редактировании видео провисаний и пропуска кадров удалось добиться в Vegas при обработке 4K видеоряда (во время работы с несколькими слоями видео). 3D-объекты обрабатываются на «ура». Характеристики системы и результаты тестов: - i7 6900K / 64 Gb / RX480 8Gb / SSD; - WinRAR: 18097; - Cinebench R15: CPU multi 1490, single 169, ratio 8,79, opengl 143.66; - Aida64 CPU queen 78716, CPUphotoworxx 34206. 7. Компьютер, собранный летом 2017 года на современном Ryzen , который совсем не является HEDT, а, скорее, середнячком, делает фурор, укладывая на лопатки «синих» предыдущих лет! Превосходство в рендере более, чем двухкратное! Неоднократно читал, что райзены лучше схожих интеловских процессоров для рабочих станций, но совсем не ожидал, что тест CPUphotoworxx покажет почти двухкратную разницу в сравнении с компьютером 2013 года. И это процессор средней линейки, аналог i5, а ведь есть еще и значительно более мощные 1700х и 1800х! Делаем апгрейд? Характеристики системы и результаты тестов: - Ryzen 5 1600 / 16 Gb / 1060 GTX 6 Gb / HDD; - WinRAR: 8745; - Cinebench R15: CPU multi 1132, single 142, ratio 7.97, opengl 91.61; - Aida64 CPU queen 61492, CPUphotoworxx 20697. 8. Еще одна сборка на Ryzen, на этот раз, на самом мощном из настольных процессоров - восьми ядерном 1800Х. Очень мощная система, даже, сказал бы, избыточная для обработки фотографий, и это отличный задел на будущее. Старая видеокарта GTX 970 за счет более мощного процессора показывает результат, сходный с более современной и дорогой GTX 1070 с заводским разгоном. Характеристики системы и результаты тестов: - Ryzen 7 1800 Х / 16 Gb / 970GTX 4 Gb / SSD; - WinRAR: 9024; - Cinebench R15: CPU multi 1239, single 155 , ratio 8.00, opengl 117.46; - Aida 64: CPU queen 67110, CPUphotoworxx 21128. Посмотрев на эти цифры (тесты с 6 по 8 систем), легко прийти к выводу: апгрейд жизненно необходим! Но, давайте подойдем к этому вопросу более спокойно, в первую очередь, исходя из задач, для которых необходим компьютер, в нашем случае – обработка фотографий в редакторах типа Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, и их аналогах. Если посмотреть разрешение фотографий (количество мегапикселей современных фотоаппаратов), то мы заметим, что их рост за последние 8-10 лет не так и велик. В 2009 году средний кроп имел 18 мп матрицу, фулфрейм – 21 мп, единичка – 16 мп. Сейчас средний кроп – 24 мп, фулфрейм 30-36 мегапикселей, единичка и ее никоновский аналог D5 – 20 мп. Конечно, есть и камеры с матрицами около 50 мегапикселей, но, положа руку на сердце, ответьте, часто ли вы работаете с такими файлами «на выход»? К тому же, как показал опыт, никаких проблем в их обработке, даже на относительно немолодых компьютерах, нет. За минувшие 10 лет разрешение большинства фотоаппаратов не выросло и в два раза, в то время как производительность компьютеров увеличилась в 3-5 раз. Именно поэтому можно сделать следующие выводы: 1. Владельцам компьютеров на процессорах i7 и «верхних» i5 предыдущих поколений нет нужды задумываться о смене системы или апгрейде, если Вы, конечно, не снимаете на многомегапиксельные фотоаппараты. Даже выпущенные пять лет назад (по меркам компьютерных технологий - это целая вечность) системы отлично справляются с поставленной задачей. 2. Современные компьютеры из "среднего сегмента" еще несколько лет будут совершенно актуальны. Консервативные производители фототехники наращивают мегапиксели довольно медленно, и это радует. Производители софта также не торопятся наращивать аппетиты своих программ. 3. Наиболее мощные процессоры, такие как новые Core i 9 и Ryzen Treadripper совершенно избыточны. Десяток многопоточных ядер могут найти применение в 4к видео, но для обработки фотографий просто- напросто не нужны. На их стоимость можно купить объектив или фотоаппарат, а то и не один. 4. Владельцам старых, особенно, бюджетных компьютеров, на процессорах Pentium, Core Duo, Core Quad и Athlon, рекомендую делать апгрейд. Дело в том, что сейчас средний сегмент рынка (посмотрите тест Ryzen 1600) уже обладает мощностью, позволяющей комфортно обрабатывать фотографии со всех современных камер. Стоимость такого процессора – порядка 12700 рублей (цена на начало 2018 года), что совсем немного для его возможностей. 5. Ноутбуки, которые я лет семь назад справедливо называл наихудшим выбором для фотографа из-за плохой матрицы и слабого процессора, сейчас вполне актуальны. IPS матрицы и процессоры i5 и i7 позволяют комфортно и эффективно работать, проверено на опыте. 6. Плавность и отзывчивость новых компьютеров, как настольных, так и ноутбуков, потрясает. Это достигается путем применения не только мощного процессора, но и быстрых SSD , подключенных через интерфейс PCI-E , производительной видеокарты и быстрой памяти. Но в работе с фотографиями это не заметно. 7. Если скорость работы не устраивает, то, возможно, есть смысл проанализировать систему, понять, какой именно компонент является ее слабым местом, и поменять его. Зачастую, положительного эффекта удается достичь путем оптимизации программ. К примеру, о настройках Adobe Lightroom можно почитать у Стаса Васильева, а SSD в качестве системного диска - это однозначный выбор для компьютера, на котором работают в Adobe Lightroom. 8. Где-то в районе 2013 года видеокарты стали достаточно мощные для того, чтобы давать хорошее качество изображения на мониторах с разрешением 2560х1440, которые используются большинством для обработки фотографий. Теперь не приходится напрягаться из-за того, что или играешь или обрабатываешь, а если хочешь и то и другое - платишь. Все! пс тесты еще нескольких систем для сравнения и методика тестирования: 1. - Xeon Е5450 / 4 Gb / HD 6850 / HDD; - WinRAR: 2739; - Cinebench R15: CPU multi 320 , single 83 , ratio 3.84, opengl; --- - Aida 64: CPU queen 25378 , CPUphotoworxx 3223. 2. - i5 3470 / 8 Gb / 460GTX 1 Gb / SSD; - WinRAR: 4749; - Cinebench R15: CPU multi 444 , single 116, ratio 3.81, opengl 60.94; - Aida 64: CPU queen 30506, CPUphotoworxx 12310. 3. - i7 4820k / 32 Gb / 770GTX 4 Gb / SSD; - WinRAR: 10499; - Cinebench R15: CPU multi 671, single 123, ratio 5.47, opengl 87.69; - Aida64: CPU queen 46771, CPUphotoworxx 19095. Методика тестирования: Все тесты лучше всего делать с обновленными до последних версий драйверами и обязательно без других открытых приложений. Тестов всего три -: WinRAR, Cinebench R15, Aida64. Winrar ver 5.50 Качать тут: https://rarlab.com/download.htm Тестировать так: в меню выбрать «операции» - «тест быстродействия», желательно несколько проходок. Cinebench R15 Качать тут : https://www.maxon.net/ru/produkty/cinebench/ Тестировать так: качаем, разархивируем, запускаем, нужны тесты CPU single, CPU multi, как следствие - ratio (соотношение между), opengl Aida64 extreme ver. 5.92.4300 Качать тут: https://www.aida64.com/downloads Программка работает 30 дней, затем требует активации, из всех тестов (вкладка Benchmark) нужные Вам тесты - CPU Queen, CPU Photoworxx. На выходе получится семь цифр: 1. WinRAR, 2-5. Cinebench R15, 6-7. Aida64. Также неплохо было бы добавить описание системы (процессор, память, видео, диск) и применение (игры, фото, браузер и т.д.).
  2. Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS

    Может у вашего объектива байонет на никон, например? Переходники есть, но поще заменить объектив...
  3. Выбор обьектива

    50 1.4 или 50 1.8 STM Canon. Это самое доступное и популярное. Еще неплохой вариант это 85 1.8. А какой бюджет?
  4. Неcите в сервис, может модуль автофокуса сбит. Мерзлая собака правду говорит )
  5. Может кто-нибудь подсказать курсы по фотосъемке спорта? Спасибо!
  6. Стала доступна для загрузки бесплатная альтернатива Adobe Lightroom для Windows - Darktable. По заявлениям разработчиков ключевыми особенностями программы являются: - Недеструктивная обработка, во время которой оригиналы фотографий остаются невредимыми. - Все операции и вычисления производятся в 32 битных буферах с плавающей точкой, что значительно повышает точность вычислений, а значит и качество фотографий. - Есть поддержка OpenGL, благодаря которой обработка производится быстро - Поддержка цветовых профилей - Фильтрация и сортировка изображений - Поддержка raw форматов от разных производителей - Возможность настройки интерфейса - Поддержка режима Live View для некоторых моделей камер - Возможность сохранять параметры конвертации в XMP файлы - Возможность синхронизации параметров обработки между разными изображениями - Кроме этого, программа доступна в версиях практически для всех операционных систем включая Linux, Mac OS X / macports, BSD, Windows и Solaris 11 / GNOME. Список возможностей обработки тоже впечатляет - он практически полностью повторяет функционал Adobe Lightroom. Так что новое приложение, вполне может стать отличной бесплатной альтернативой одной из самых популярных программ обработки фотографий. https://www.darktable.org/about/ Это из новостей. Кто-нибудь пользуется?
  7. Canon EF 17-40mm f/4L USM

    неплохой обзор, хоть и не узнал ничего нового. советы: работайте со звуком, когда меняется громкость в разных частях ролика - это очень плохо. ультразвуковой привод не в камере, а объективе. приобрести на вторичном рынке, а не только на авито. небольшое эхо при записи в студии тоже не радует.
  8. ищите калькулятор глубины резкости в котором можно задавать размер матрицы фотоаппатара. я такие видел в сети)
  9. разница с китом большая, в основном, из-за автофокуса и картинки
  10. На вднх у индусов чтоли?)) я бы на гарантию не рассчитывал )) даже если и дадут, то меняются юрлица там часто... но это так, пища к размышлению)
  11. Первый кадр хороший, а второй - ну как бы сказать, не надо снимать с вспышкой в лоб ) оптику с рук покупать можно, но надо проверять, и не надо покупать у барыжек.
  12. 17-55 за двадцать тысяч? Я думал, что они подороже ) оба объектива хорошие, оба могу рекомендовать к покупке. 17-55 больше, так что, если у вас будет мелкая тушка, то я бы брал 15-85, у 17-55 светосила 2.8, что очень здорово, особенно на длинном конце (55 мм), что хорошо для портретов. По картинке, передаче цвета, конструктиву и тд мне немного больше нравится 15-85, но это мое личное мнение, и его не все разделяют. Резюмируя: готовы ли Вы отдать бОльшие деньги за бОьшую светосилу или предпочтене за меньшие деньги большую универсальность зума - решать Вам ) Пс главный совет: берите оба стекла у знакомых или в прокате, и походите поснимайте с каждым хотя бы по полдня. Которое в руку ляжет - то и есть ваше )
  13. Не совсем. Рав тоже имеет запас по теням и светам, но далеко не бесконечный, чаще всего это два-три стопа. Лу
  14. нормально все работать будет
  15. штатив? а бюджет какой?
×