Перейти к содержанию

Не_Админ

Новичок
  • Публикаций

    9
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Не_Админ

  • Звание
    Новичок

Контакты

  • ICQ
    466895842

Информация

  • Пол:
    Не определился
  • Откуда:
    Ростов-на-Дону

Информация

  • Стаж:
    -
  • Уровень:
    -
  • Камера:
    Canon 5D
  • Оптика:
    Canon EF 50mm f/1,8 II, МС Зенитар М 2,8/16
  • Аксессуары:
    Canon Speedlite 430EX
  1. Может быть, действительно, зависит от экземпляра, но в любом случае зум никогда не даст такого качества, как у фикса.
  2. Самьянги вполне неплохе стекла выпускают. На широком угле можно обойтись и без автофокуса. Тем более на кропе! А зумы - приговор, потому что не та резкозть, как хотелось бы. Даже хвалёные 16-35 и 24-70 меня огорчили (((
  3. Как фотограф с двухлетним стажем съёмки в клубах не на геометрию, скажу, что хотите вы явно не того. Геометрия - это всё же не эталон качества, а приведенная фотография и вовсе - отвретительна. Ваше предстваленное фото страдает еще и композиционной недостаточностью. Поделюсь опытом: 1: Обзаведитесь человеческим отражателем, а не визиткой. Я решил эту проблем путём покупки планшета из белого пластика для детской лепки. 2: Прийдя в клуб не спешите включать вспышку. Сделайте несколько пробных кадров без неё. Сделали и смотрим на гистограмму. Она не должна пересекать середину. Вот вам готовы настройки ISO, выдержки и диафрагмы. 3: Теперь включаем вспышку. Не надо ввподить никаких экспокоррекций. Голову наклоняем вниз на 60-45 градусов в право на 60. (не забыли, конечно и рассеиватель поставить, который по площади около 10х10см) 4: Далее. Снимаем на ближнем конце объектива максимально близко к обекту. Поскольку вспышка находится близко к объекту, а отражатель большой - получается более мягкий и не лобовой свет. И чем дальше Вы будете отходить от объекта - тем хуже будет результат, поскольку расстояние будет убивать мягкость с прочие достоинтства света, превращая его в лобовой. p.s. Будь я фотографом геометрии - я бы не выложил кадр, приведеный Вами. Мне просто было бы стыдно!
  4. На всякий случай посоветую, вдруг прислушаетесь. Покупайте фиксы. Зум-объектив - это уже приговор, какой-бы он крутой не был
  5. Обсуждение галереи

    Пожалуй, выступлю только против запрета полемики в коментариях. Лично мне не мешают жить тролли, которые под каждой фотографией пишут "говно" не объясняя. Я просто не воспринимаю их. Те, кто найдут ошибку - напишут это и я юуду не согласен, то в процессе полемики либо я либо оппонент отсоят свою точку зрения, что может быть ценным уроком для других фотографов, чтобы не делать ошибок. А что касается редколлегии... С этим лучше аккуратнее. Однажды на N-ном форуме засрали (извините, за лексикон) вот это фото
  6. Вообще, для защиты объектива советую использовать бленду. Это, конечно, не прямая защита стекла, но всё же шансов залапать/поцарапать (поцарапать? Вы что, в горячих точках снимаете? Или без крышки его носите?) линзу значительно меньше. А лишний оптический элемент не улучшит и без того убогое качество китового объектива. Снимать пиво-вечеринки - это не критично, а вот для чего-то более серьёзного ухудшение качества может быть критичным. К тому же бленда оградит и от паразитных бликов...
  7. Я чувствую, что занимаюсь не своим делом, когда сижу на форумах, изучая, что пишут другие, вместо того, чтобы снимать... p.s. Я осознаю всю иронию данного сообщения.
  8. 550D vs 600D

    Моё мнение, относитнльно этой камеры весьма спорно. Если не знаете, с какой камеры начать, но стоит задуматься о её покупке. Если у Вас уже есть 450D/500D/550D, то смысла её покупать нет. 450D, правда, не имеет функции записи видео, но к этом я отношусь ровно так же, как если бы в холодильник встоили унитаз ... Лично я знаю, что я хочу заниматься фотографией, а не видео... иначе просто купил бы себе видеокамеру. Кстати, именно функция видеозаписи и переплата за неё оттолкнули меня от покупки 5D Mk II... Сейчас погуглил на тему 5D mkIII там тоже обещают видео. Если так - перейду на Nikon.
×