Перейти к содержанию

Gunman

Новичок
  • Публикаций

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Gunman

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Камера:
    Canon EOS 500D
  • Оптика:
    EF-S 17-55/2.8 IS USM
  • Аксессуары:
    430 EX II
  1. С-П-А-С-И-Б-О!!! Отличный ресурс!!!
  2. А можно эту ссылку придать гласности???
  3. Выбор бленды

    Тоже мучился с выбором бленды!!! Оригинальная на мой 17-55 стоит 3400, рука не подымалась купить за столько, купил бленду BETWIX с доставкой вышла 700р. - разница существенна. Оригинальную не щупал, но думаю пластик там качественнее, а в остальном все ОК, сидит как влитая, не люфтит, не крутится, нет ни какого виньетирования., в общем я доволен!!!
  4. Кто откуда?

    Город герой Сургут!!!
  5. EF 28 f/1.8 USM или 17-55 мм f/2.8 IS USM

    Формоза, Архангельск - 34650 + набор фильтров (УФ+полярик) - 1510 После твоих слов, чувствую себя ограбленным , я только УФ-фильтр за 1350р. взял
  6. EF 28 f/1.8 USM или 17-55 мм f/2.8 IS USM

    Уже неделю являюсь счастливым обладателем 17-55/2,8 , фиксами ни разу не пользовался, поэтому не могу 28/1,8 и 17-55/2,8 адекватно сравнить! Свои 17-55 брал в замен китовому 18-55, вот между ними разница существенна, хотя я его еще, можно сказать, толком не тестил!!! Вопрос к обладателям 17-55: Где и за какую цену вы его покупали??? (если не секрет). Я вот свой купил в МВидео за 38990. :)
  7. Если Вы снимаете все по немногу, тогда Вам нужно что то универсальное, на Вашем месте, я бы выбирал между 15-85 и 17-55, и выбрал бы 17-55!!! Во-первых 2,8, во-вторых у Вас кроп (24-105 на Вашей камере это будет ~38,5-168), т.е. кофортно сфотографировать, на пример застолье, в квартире стандартного метража не получится, придется забиваться в углы!!! ИМХО
  8. Tamron SP 17-50mm f/2.8

    Немного переформулирую свой вопрос!!! У меня стоит выбор между Тамроном 17-50/2,8 и Кеноном 17-55/2,8!!! С ценою кенона в 35,000 я уже смирился и морально подготовился, так что о стоимости не стоит упоминать!!! Сейчас меня мучает вопрос качества, какая из этих линз будет лучше рисовать картинку, какая будет резче, у какой цветопередача будет лучше, в общем, какая из этих линз с технической точки зрения предпочтительней!!! Буду благодарен любому совету!!!
  9. Tamron SP 17-50mm f/2.8

    Нет, не считаю!!! Во-первых, эти отзывы я прочел давно и не по одному разу!!! Не известно что за "умники" там отзывы пишут, я уверен, что среди них есть знающие люди, но как говорится, доверяй но проверяй!!! Вот я здесь решил проверить!!! Во-вторых, к мнениям некоторых здешних пользователей я прислушиваюсь!!! Ну и в-третьих, информация собранная из разных источников - самая достоверная!!!
  10. Tamron SP 17-50mm f/2.8

    Подскажите, кто-нибудь работал с Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF), можете поделиться своими впечатлениями???
  11. Люди, кто может дать ссылку на качественный и русский Photomatix??? Кинте, плиииизззз!!!
  12. Выбор объективов

    Mono, а подскажите, почему 15-85 не подойдет??? Девушка написала, что фотографирует в основном пейзажи!!! Универсальные фокусные растояния, единственное 15-85 проигрывает Сигме и Тамрону в светосиле, но для фото пейзажей при дневном свете думаю ее хватит!!!
  13. Выбор объективов

    Купив 24-105 f/4L IS USМ или 70-200 f 4L IS USM, с учетом кропа, у Вас не будет широкого угла, а это как минимум не уневерсально (я про 24-105), а про 70-200 вообще молчу! Сам являюсь обладателем CANON 500D, для себя я нашел "наилучший" вариант 17-55/2,8 is usm. Цена вопроса около 35,000. Пока это моя мечта. В качестве варианта подешевле предложу рассмотреть 15-85\3,5-5,6 is usm. Цена вопроса 20,000-22,000!!! ИМХО!!!
  14. Выбор объективов

    RRR31, также предложу обратить Ваше внимание на 15-85 3,5-5,6 IS USM, модель по новее, чем 17-85, и по качеству картинки по лучше будет!!!
×