Перейти к содержанию

Spawn

Новичок
  • Публикаций

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Spawn

  • Звание
    Новичок
  • День рождения 12.01.1975

Информация

  • Пол:
    Мужчина

Информация

  • Стаж:
    -
  • Уровень:
    -
  • Камера:
    Canon 7D
  1. Canon EOS 5D Mark III

    Не сочтите за рекламу, но... за что купил - за то и продаю... Только что утром был в известном магазине на Автозаводской (покупал себе любимому миксер) и там на третьем этаже в отделе уценки увидел 5DMIII Body за ...59 тысяч!!! Я аж своим глазам не поверил и пошел у продавца выяснять за что с ним так сурово обошлись... Но продавец утверждает что у него всего лишь нет гарантийника... Я не стал вникать в подробности (времени не было), хотя на новые тушки у них же цена за сотку выставлена, но если кого заинтересовало - или звоните или езжайте туда и проясняйте нюансы на месте... Для себя этот аппарат не рассматриваю (а были такие мысли, ой были...) из-за того, что свой 7D махну только на 7DMII (очень хочу встроеный GPS), но уж очень цена меня удивляет...
  2. А! Семен Семеныч... Вот так вот - понятно... Только вот непонятно для меня по какому принципу эти фотки обираются на том же Гугле... А на iPad - видимо из моих заранее закаченных на iPad? Вот в этом и проблема - нельзя прописать свой домашний серверок или хотя бы Picasa... Но соглашусь - в целом идея хороша, правда у каждого есть свои пожелания к плюшкам... P.S. Если уж про GPS... Посмотрел я тут спецификации нового Canon S110 - аж расстроился... Убрать из него GPS - енто кто такой вумный у них оказался?! И фигли мне до возможности установки какой-то проги на телефон или планшет и дальнейшей синхронизации по Wi-Fi, если большинство из них с включенным GPS не проживет и 12 часов (а то и 6 часов не вытянет)?! Кто мне тогда будет писать лог маршрута?! Мой GP-E2 или QStarz? А синхронизировать все равно потом на домашнем компе придется... Вообщем - беда... Теперь вот смотрю в сторону G15 и думаю - может Canon таки разродится и организует новую прошивку с поддержкой GP-E2?
  3. ну вообще это вопрос не по теме и потому не сюда, но кое-что отвечу... Да многие программы пишут! Только вот важнее вопрос удобства этого писательства... Вот как ты сам себе это представляешь? Ручками вносить все координаты в каждом файле?... Ясен пень что нет - надо этот процесс как-то автоматизировать... И тут есть два пути: - ты расставляешь картинки на карте и в зависимости от этого прописываются координаты EXIF. Вариант хорош когда картинок не много и ты точно знаешь где их расставить на карте... Кстати, Map Utility в какой-то степени умеет это делать, но приходится выполнять несколько лишних телодвижений мышкой... - второй путь - в специальную программу загружаешь лог маршрута и фотки, а программа в зависимости от времени фоток расставляет их на этом маршруте (это ежели совсем упрощенно)... Таких программ много и как правило тут все зависит от самого т.н. Даталогера и его софта в комплекте. А из сторонних мне больше всего нравится www.geosetter.de/en/ и в первую очередь потому что умеет работать с RAW, в отличие от большинства комплектного софта, да и большинства чистых писалок EXIF-данных... Ну и понятно что это может делать Map Utility, но обратно - как-то не совсем полноценно, не хватает некоторых важных функций... Вообщем - я об этом и писал в третьей части, так что читайте там... А вот с этого места поподробнее или хотя бы название программы - сам поюзаю и может быстрее пойму в чем вопрос...
  4. Кстати, важная добавочка по поводу Canon Map Utility... Как Я писал в третьей части - есть вопросы к этому софту в части некоторых функций... Но как оказалось - есть вопросы и к обновлению этой программы: я излазил все сайты Canon, но нигде и ничего по поводу обновлений... Потом увидел на forums.dpreview.com в ордном из сообщений привязку к ImageBrowser EX и решил проверить шальную мысль... И таки Да! При обновлении ImageBrowser EX обновился и Canon Map Utility с версии 1.3.0.9 на версию 1.4.1.8, правда ничего особого туда (или желаемого мною) не добавили...
  5. Часть третья... Итак, собственно про софт идущий в комплекте и заключительные выводы... В комплекте идет CD-диск и с него ставится ImageBrowser EX (v1.0.1) и потом уже Map Utility (v1.3.0.9) которая, кстати, потом может запускаться и отдельно... До сего момента у меня как-то не было необходимости в ImageBrowser EX (все больше Digital Photo Professional юзал), а потому и не могу сказать что тут нового... Хотя подозреваю что как раз кнопка вызова Map Utility... Ну вообщем - вот так выглядит окно ImageBrowser EX с фоткой имеющей геотеги: Кстати, обратите внимание на дату фотки (01.01.2000) - это Я как раз вечером обновил прошику 7D на v2.0.3 и не узрел, что дата сбросилась... Но в тоже время вместе с гео-тегами прописалось время по Гринвичу (13.09.2012 10:53:54) и это интереснее, поскольку это реально точное время и в дальнейшем это может позволить точнее распределить фотки по маршруту... Если бы не одно НО... Собственно отсель можно можно передать фотку в Map Utility где она отразится на карте... А заодно Я сейчас и раскрою до конца историю с координатами, о которой я поведал в конце второй части. Итак, вот как это всё выгядит целиком: На карте Гугла координаты перенесенные ручками выводят нас на Троицк (синее кольцо), а Canon Map Utility - в район Сокола... Понятно что координаты координатам рознь, но вот как-то не очень понятно что это за координаты тогда на фотке вшиты... И странно что Canon Map Utility показывает в итоге правильно, хотя для меня это главно, а потому вообщем-то тогда плевать что там вшивается в фотки, если в итоге выводится всё правильно... И вот тут как раз можно уже говорить про то самое НО - это точность позиционирования... Как видно на вышеприведенной фотке - промах по месту есть (выделили синим с двойной галочкой место которое фактически определил GPS) и достаточно неприятный, потому как место на той или на этой стороне дороги - это важно, а тут и дорога не в один ряд, так что промах метров на 10 минимум! А в целом, если смотреть на весь маршрут, то могу сказать, что и на 50 метров были промахи (хотя да, условия были сложные - двор дома со стенами с 3-х сторон и с 4-й - большие деревья). Но в целом я бы оценил точность позиционирования на 4 с минусом... Для наглядности, а выкладываю скрины с маршрутами проложенными Canon GP-E2 (красная линия) и QStarz Travel Recorder 1000XT (синия линия), точность которого Я оцениваю на 4+. Хотя если совсем уж честно - это ему оценка за поведение в Штатах, в том же NY он среди небоскребов он выдал очень точный маршрут. На начало и конец маршрута не обращайте внимания, кое-что обрезал в логах, хотя в целом могу сказать что QStarz чуток быстрее стартует и начинает полноценно работать (но эта разница в пределах одной минуты)... Итак, выводы: 1. Canon GP-E2 - игрушка забавная... Именно что игрушка и рекомендовать её могу только тем, кто действительно хочет чтобы фотки имели координаты, ибо... 2. ибо Цена!!! Есть решения минимум вдвое, а то и втрое дешевле - типа того же QStarz или чего попроще... Правда лично для меня эта разница в стоимости почти полностью нивелируется дальнейшими мучениями при постобработке фоток, поскольку под QStarz нет нормального софта для работы с RAW !!! И только одно это для меня уже перевешивает все недостатки и неудобства Canon GP-E2. 3. софт Canon Map Utility решает простейшие задачи по работе с гео-тегами и потому имеет некоторые недоработки, как-то: - нельзя ручками просто взять и подвинуть маркер на нужные координаты, надо сначала полностью удалить гео-тэги у фотки (при чем в этот момент стираются не только гео-тэги, но время по Гринвичу), а потом заново поставить маркер на карте и прописать его координаты в фотке (а время естественно не восстанавливается)... Не то чтобы смертельно, но явно не комильфо... И наверное это самое большое пожелание - максимально быстро добавить в новой ревизии софта перемещение маркера с сохранением новых координат и старого времени... - нет никаких инструментов для работы с логом маршрута... Вот вывел я на карту маршрут - и всё... Могу посмотреть, могу маркеры по маршруту расставить, но с самим маршрутом - уже ничего не могу сделать... Не, можно конечно в текстовом редакторе открыть сам лог и пыжиться с ним, но это уж совсем для гиков... - нет никаких пакетных преобразований для фоток... В частности это касается невозможности пакетного изменения времени фотографий, а это нужно частенько, поскольку в противном случае крайне затрудняется работа с фотками не имеющими вшитых гео-тэгов... Т.е. как минимум свои старые фотки в RAW я устану тут обрабатывать... 4. и всё таки я не жалею что купил GP-E2 и буду таки им пользоваться в дальнейшем - не смотря на все неудобства связанные с подключением, не смотря не на самую высокую точность определения координат, не смотря на некоторые недоработки софта... Это всё удобнее и проще (особенно касательно RAW), чем было у меня раньше! P.S. и для себя я решил еще одно: все мыльницы которые я буду покупать для себя в будущем - только со встроенным GPS!... Тем более что по последним слухам Canon 6D тоже планируют оснастить встроенным GPS
  6. Часть вторая Марлизонского балета... Итак, инструкция прочтена (понимаю что не спортивное поведение, но уж слишком было невтерпеж ожидать), GPS распакован - приступаем к подключению... Собственно воткнуть GPS в башмак - великого труда не надо, да и все остальное - тоже ни разу не проблема... Связка 7D+GP-E2 танцев с бубнами не требует абсолютно, а кое-какой результат становится виден почти сразу, что, с одной стороны, позволяет ясно контролировать процесс, а с другой - поначалу озадачило меня и весьма сильно. Но по порядку.... Итак, все подключено и соединено - запускаем! Сам GPS имеет два режима работы: Nav - когда он только передает на фотоаппарат координаты, и Log - когда он еще одновременно записывает в свою память маршрут (который потом можно выгрузить в комп). Данные по времени работы, количеству точек и потребляемой памяти приводить не буду - это есть в инструкции к GPS, а сам Я еще этого не проверял, мне было важнее кое-что другое... Так вот, сразу о выявленных нюансах режимов работы... - Холодный старт - ну похоже на заявляемые производителем 60 секунд. Зачет! - Режим сна... Ага, есть и такое! Правда вина в этом лежит на 7D. Если GPS включен в режиме Nav, то засыпая фотоаппарат отключает прием данных с GPS и когда вы жмете на Спуск - сам 7D просыпается мгновенно, а вот данные начинает получать секунд через... Ну как минимум через 20. Бороться с режимом сна можно тремя способами: запретить 7D уходить в сон, будить постоянно (ну или явно заблаговременно) 7D, переключить GPS в режим Log... Да, как ни странно, но в этом случае 7D просыпаясь по Спуску данные с GPS получает вовремя... Единственно что - за все надо платить, и в данном случае - для всех трех вариантов это означает дополнительный расход питания или у 7D или у GPS... Теперь собственно о работе GPS... Тормозов в работе 7D из-за GPS не заметил, даже при серийной съемке. Координаты записываются на фото в реальном времени и при просмотре отображаются по кнопке Ino: собственно сами координаты, высота, время по Гринвичу (а это очень хорошо!) Ну а теперь собственно про нюансы о которых нигде не написано, но которые для кого-то могут быть определяющими... Подключение. Мне не очень понравилось три момента: - все таки что-либо в башмаке - не для постоянного использования, будь то вспышка или как данном случае GPS... Вот если снимаем на месте и активно не надо перемещаться, то терпимы любые навороты на тушке... А вот если приходиться попобегать... А использование GPS как раз и предполагает активное перемещение... Вообщем - мешается GPS в башмаке! Постоянно норовит зацепиться за что-то или того и гляди сам зацепишь рукой и выломаешь из башмака... - второй момент, хотя у него те же корни что и в первом случае: ну хорошо, не втыкаем GPS в башмак, а используя длинный шнурок из комплекта поставки, вешаем наш GPS на пояс или еще куда... Так получаем проблему с болтающимся проводом! Ну хорошо, вешаем GPS на ремень фотоаппарата где-то поближе к тушке, чтобы провод был максимально коротким... Наверное это самое оптимальное решение, правда все равно остается одна небольшая, но лично меня напрягающая мелочь - провод втыкающийся в саму тушку... Он хоть и USB, но получаем этакий перпендикуляр длинной 3-5см, при чем весьма слабый в плане механической крепости и выломать его при неосторожном движении очень легко!... Я тут пробежался по интернету в попытке найти в Москве угловой кабель - ну понятно что таких нет нигде, видимо придется искать или на Амазоне или в Китае... - третий момент связанный с подключением: все, съемка закончена, начинаем постобработку, а для этого мне надо слить из GPS мой лог пути... Оказывается что кабель ну совсем не простой - у него в GPS входит разъем типа USM Mini-AB, что порождает за собой следующую проблему, Я в первый раз аж в ступор впал - а как мне мой GPS подключить к ноутбуку?! Ну вот как-то нет у меня под руками кабеля USB Mini-AB на USB (вернее где-то валяется дома такой переходник от старого плеера, но не у всех-же были такие плееры?!). Минуты 3 крутил все что было в комплекте и так и сяк, а потом плюнул на непонятки и подключил ентот GPS обычным USB-шнурком... И как не странно - естественно все нормально заработало... А у меня остался вопрос - вот нафига Canon выеживалось и поставило такой специфический разъем?! Да еще при этом и кабеля нормального не дали.... Вообщем - точно придется шерстить интернет в поисках более удобного кабеля, хотя если кто знает где - буду благодарен за наводку.... 2. Собственно про работу... Он работает! И этим все сказано... Основную задачу он выполняет, а вот с каким качеством - расскажу в третьей части своего повествования, где буду описывать работу софта... Хотя нет, все таки расскажу про один забавный момент связанный с координатами... Итак, Я первый раз подключил GPS - спутники нашлись, координаты передаются и на фотки пишутся... Только вот на сколько хорошо и правильно эти координаты определяются?! Софт Canon Map Utils на рабочий комп ставить лень, а как еще проверить?! Правильно - банальным проверкой указанных на фотках координат в гугловских картах... Сказано - сделано: копирую ручками координаты через запятую и жму Enter... 3 секунды и Гугл показывает что Я в Троицке... В принципе все нормально, за исключением одного - фотки реально делались на Соколе в Москве! Вообщем - "звезда в шоке"... Ничего путного в голову не приходит и я делаю финт ушами: смотрю по Гуглу координаты места на Соколе, записываю их на бумажку и иду на улицу проверять еще раз работу GPS - ну мало-ли что, вдруг это на столько криво координаты определились из-за того, что я пусть и у окна, но в помещении фотки делал... Выхожу на улицу, честно жду несколько минут - все равно GPS говорит что Я в Троицке! :D И ведь ошибка в координатах которые указывает Гугл и GPS достаточно существенны - что-то типа 80 минут против 31 минуты по широте (градусы совпали)... Упс... Я продолжаю тупить и ничего не понимать! Вот реально даже не представлял куда копать... Всю голову сломал и в итоге решил оставить сей вопрос на вечер, когда дома смогу поставить весь комплектный софт - может там чего увижу... Но это уже третья история ;-)
  7. Canon 7D + GP-E2

    Наконец-то свершилось - приехал (вернее - привезли знакомые из штатов) GPS Receiver GP-E2... История моего интереса к GPS+фото уходит корнями не очень глубоко, но надеюсь что всё еще впереди... Предыстория вот тут, а здесь я буду делиться своими впечатлениями от GP-E2. Итак, проблема для меня заключалась в том, что хотелось к фоткам привязать GPS-координаты, чтобы можно было удобно и быстро посмотреть а геде эта фотка сделана... Я не претендую на высокую художественность моих фотографий, но вот ентот технический момент мне был важен... Это сейчас всё больше и больше мыльниц имеют встроеный GPS, а зеркалки... Странно, но такая вот ситуация... В итоге, намучившись с обычным даталогером, вернее - с постобработкой по привязке фоток и координат, захотелось чего-то более простого и быстрого... После небольшого исследования, мне стало понятно что еще недавно у меня не было простого решения, но с выходом firmware v2 для EOS 7D у меня появился луч света! И да - счастье моё, что в своё время Я почему-то решил купить именно 7D, а не что-то подешевле, иначе сейчас всё так же вынужден был-бы мучачаться на постобработке... Короче, как только Я увидел что в новой прошивке включена поддержка GPS - для меня настало сложное время - стоит или нет тратить такие деньги?! В итоге не найдя нормального (не рекламного!) обзора, Я решился и ближайшей оказией заказал в Штатах GP-E2. Обошёлся он мне в $269 + $12 за пересылку по Штатам, ну а доставка в Москву - для меня free ;-) Итак, что же в коробке? Сам GPS с чехлом, при чем изначально уже упакован в чехол, пару кабелей разной длинны, диск с софтом, чехол-пакет, инструкция (при чем с разделом на русском!) и куча разных бумажек... Среди них, если Я правильно понял, и гарантийный лист с пропечатанным Serial No. моего GPS, но и надписью поперек текста USA & Canada only - так что ежели что, то рассчитывать мне не на что... Собственно инструкцию в pdf Я сказал с американского сайта Canon еще пару дней назад и успел кратенько ознакомиться со своим счастьем... Сходу зацепило пару моментов, при чем один далеко не смертельный для меня (под 7D не будет работать цифровой компас), а вот второй - много хуже, хотя... Короче, 7D не может автоматически брать время с GP-E2... Вся засада здесь в личном опыте, когда я намудохался при постобработке с необходимостью подгонять время снимка (фактически - системное время фотоаппарата) под лог с даталогера... Как Я уже говорил в предыдущем посте - разбег даже в 5-10 секунд порой весьма чувствителен... И почему именно 7D не может брать время с GPS - для меня тайна. Хотя какая тайна, вариантов два: или действительно техническая закавыка (во что мне слабо вериться) или это такое маркетинговое ограничение/разграничение (склонен именно к этому варианту)... Вообщем - слегка расстроился, но решил что "померла - так померла!", в смысле - всё равно GPS уже куплен, а потому - дождусь-ка Я его и по результатам собственного теста решу на сколько "померла..." Забегая вперед, скажу что GP-E2 я себе, несомненно, оставлю, и хотя тестирование только началось, и уже есть пару недоумений технического плана (о них подробнее в дальнейшем), в целом GPS GP-E2 решает мою главную задачу - присвоение снимкам GPS-координат налету без необходимости дальнейшей постобработки... Но об этом через пару дней!
  8. То-ли тема никому не интересная, то-ли еще что, но странно что ни вопросов, ни историй о собственных шишках... Ладно, если кратко - то Я заказал себе родной GPS-ресивер Canon GP-E2 и вроде как на следующей неделе он приезжает - буду тестировать его со своим 7D-firm2, посмотрим что и как и по итогам постараюсь выложить краткое резюме об этой связке... Если кому интересно - пишите сюда что именно надо проверить или протестировать... Пока в собственных планах: 1-й этап - проверка железа: скорость старта записи логов (холодный/горячий запуск), точность определения координат, чувствительность (помехи в лесу и городе), электронный компас (а есть-ли в нем вообще смысл?). 2-й этап - удобство работы с софтом от Canon с точки зрения работы с GPS-координатами.
  9. В связи с новым вопросом решил прежде рассказать как решил эту проблему для себя на текущий момент... "А ларчик просто открывался..." Всех-то дел и было что - купить логер (или как еще говорят - дата-логер)... Путем недолгого выбор остановился на модели QSTARZ Travel Recorder XT (BT-Q1000XT), потому как для меня важным требованием была точность и время работы... Ну с точностью все понятно - чип MTK II до сих пор один из лучших, а время работы... Ну сутки минимум аккумулятор держит, да и запасной не проблема (в нем банальная Nokia BL-5C)... Правда не обошлось без ложки дегтя, а в моем случае - так и двух... Первое: вот казалось бы, что может быть проще - включил запись и спи спокойно (в смысле - не переживай), дык нет - пару раз как-то умудрился лохануться, что запись не пошла... Вот мутный у логера интерфейс - а всё следствие его навороченности! У него несколько разных режимов и Я до сих пор не всегда уверен что правильно его включаю... Второе - ну это тоже скорее претензия к собственной кривезне рук: - Первый серьезный тест я решил провести в командировке, и занесла меня нелегкая в Штаты... Причем хорошо так помотало - из Техаса в Вашингтон самолетом, а потом поездом в Нью-Йорк... Я каждый вечер подключал логер к компу и сливал лог маршрута на ноутбук - т.е. видел, что хотя бы лог записывается (кстати, именно этот момент меня и спас пару раз, когда поначалу я не правильно выбирал режим и лог не записывался, так хотя бы Я это сразу увидел... И повезло что в Техасе я пробыл 5 дней, так что хоть какие-то координаты снял)... Третье: Я как-то изначально не придал значения необходимости точной синхронизации времени камеры и логера... Ну понятно что логер вообще берет время из сигнала, т.е. в нем самом время вообще ни как не регулируется... А вот то, что часовой пояс в США совсем дургой в отличии от Москвы... Да и время в самой камере у меня не отливалось высокой точностью (плюс-минус трамвайная остановка...). Короче, в тот момент я даже не стал переводить время камеры на местное - так и снимал с московским, да еще и не точным временем... И понял какой я лох уже только вернувшись в Москву... Вообщем, самые-самые приключения начались по возвращении, когда Я собственно и приступил к попытке наложить данные GPS На фотки... Во-первых выяснилось, что существует несколько видов логов (вернее - видов файлов хранения логов) и далеко не совсеми ими умеют работать графические программы... Во-вторых - собственно сама прога от Canon - Digital Photo Professional вообще ни как не заточена под работы с данными GPS и пришлось искать сторонние проги умеющие работать и с файлами логера и главное - с RAW !!! Но в итоге победил и это зло - GeoSetter мне помогла... Правда тут и выплыл важный нюанс - время! Вернее - не соответствие времени по логу и времени создания фоток (ведь в принципе все просто: прога смотрит на лог + смотрит на время фотки = записывает в EXIF координаты соответствующие этому времени). Пришлось внимательно смотреть на фотки, вспоминать по некоторым где именно их делал и пытаться вычислить - на сколько надо поменять их время, чтобы программа используя данные из логера автоматом правильно присвоила им GPS-координаты... Скажу честно - раза этак с 10 угадал, благо есть возможность пакетного изменения времени фоток... И еще важный нюанс: разница во времени даже в 30 секунд - это очень много! Вот казалось бы - ну что такое 30 секунд? Да в городе, на прогулке, если идти не спеша - это 10-25 метров... А по факту, когда я подумал сначала так же, то после расстановки GPS-координат, пришел в недоумение: знаю точно где снимал вот эту фотку, а на карте она не там!... Вернее не так... Вот есть фотка здания - знаю что за здание, а на карте координаты какие-то дикие совсем получаются, ну ни как не могут они такими быть... Пришлось много думать... В итоге понял где засада! Оказывается надо учитывать что и чем снимаешь! Ведь если Я стою на улице и своим телевиком снимаю дом этак метров за 150-300, а потом тут же поворачиваю за угол и снимаю следующий кадр (худший случай - такой же дом, за те же 200-250 метров), то по факту между домами может оказаться все 500 метров, а для меня лично - это всего лишь 10-20 метров! И в итоге, когда накладываются GPS-координаты, особенно на какие-то знаковые места (памятники, дома, ...) - на карте может получиться некоторая сумятица... И тут уж остается или смириться с этим, или ручками менять координаты (ага, попробуй еще угадать эти координаты... Лучшее что придумал - если мой маршрут проходил мимо этого места, то меняю/подбираю время фотки так, чтобы она легла на маршрут логера в нужное время и тот сам присобачил нужные координаты.. Ну как нужные... Которые устроят меня - правды уже все равно не будет...). Вообщем - шишек набил предостаточно и ругался сильно А тут на днях читаю новость, что Canon выпускает для моей семерки второе поколение прошивки, в которой будет поддержка какого-то их GPS-ресивер GP-E2... Почитал описание (какое сумел найти), покурил, снова почитал... Полез в интернет - пришлось снова покурить, но вот ответа на интересующий меня вопрос так и не нашел... Этот GP-E2 записывает координаты на фотки в реальном времени или уже только потом, на компе?!?! Потому как если сразу - то куплю его даже не смотря на его заоблачную цену... А вот если потом (на компе) - то получается что он мало чем отличается от моего QSTARZ и нафиг мне еще один банальный дата-логер нужен, тем более за такие бабки... В пользу первого варианта - зачем-то он соединяется с 7D проводом... Кроме как для передачи данных - Я не могу придумать для чего... В пользу второго варианта говорит тот маленький фактик, что если GP-E2 умеет синхронизировать время на новом пятаке и единице, то на 7D - нифига, только ручное выставление времени на 7D... И то-ли это такой нюанс схемотехники в семерке, что время невозможно изменить кроме как руками (что весьма странно), а данные все таки передать в реальном времени можно - для автоматической записи координат на отснятые фотки, толи фиг его знает!... Короче, если кто уже юзает GPS-ресивер GP-E2 или у кого есть точная инфа на эту тему - дайте знать! Да и вообще - просто расскажите подробнее про GP-E2, всё таки интересно за что такие бабки хотят...
  10. Выбор 60D vs 7D

    Вставлю свои 5 копеек про выбор... Скажу сразу - Я за 7D и вот почему: - скорость и качество автофокуса (чтобы понять разницу - надо пощелкать с обеих камер, а потом прикинуть - "Сеня, оно тебе таки надо?!") - пыле-влаго защищенность (был недавно на море и нас возили по островам - возможность снимать стоя в море по я... или даже по шею или лежа на песке в прибое - это увлекательно) - скорострельность (обратно же, кроме людей активно движется и природа - тот же морской прибой или птицы) - качество видео (а ведь тоже думал что не особо важно будет) - общая надежность (в смысле - корпуса: покантуете пару-тройку раз в дальних поездках - и как-то начинается чувствоваться гордость, что чуть-ли не гвозди можно забивать и не хвататься за сердце при каждом ударе по рюкзаку с фото-техникой) На счет количества управляемых Пых - это полная заморочка и мне, к счастью, пока не требовалось такое извращение. Максимум - встроенная и 580 размещал где-то сбоку... Скорее уж лучше подумать о хорошей Вспышке как обязательном аксессуаре и тут тоже - лучше не экономить (в т.ч. на хороших аккумуляторах!), поскольку спасала и выручала меня моя Пыха 580 - много раз!... На счет оптики: не знаю кому как - а мне хватило пол-года, чтобы почувствовать потребность в L-оптике (было 2 Сигмы)... В итоге купил себе уже 24-105 mm F/4.0 L IS USM и очень мечтаю о EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM или ещё лучше о EF 70-200 f/2.8L IS II USM - но тут уже приходится думать о финансах... В целом на собственном опыте убедился в старой истине - Оптика решает очень многое (правда далеко не всё! - в случае с 7D)... В итоге, после года владения могу сказать следующее: если берете 7D - надо брать и оптику поприличнее, иначе не раскроете потенциал тушки, а значит "деньги на ветер"... А если берете тушку попроще и приличное стекло - то будьте готовы, что узким местом станет именно тушка! Наверное это всё таки абсолютно 2 разных класса - любительская тушка с хорошим стеклом и профессиональная репортажка (недаром и разница в цене заметная). Короче, если своими словами, то: - нынче мне очень не комильфо брать в руки зеркалки начального уровня (пусть даже с неплохим стеклом) - раздражает некоторая ограниченность управления и проигрыш в скорости автофокуса при малейшей сложности со светом... Зеркалки среднего уровня - ну когда как, частенько - терпимо, но только если это не мне её пришлось тащить туда-обратно, ибо - как-то всё хрупким кажется... - про обычные мыльницы и не говорю - тут совсем всё плохо, порой кажется что уж лучше пленка - ибо вероятность получить технически нормальный кадр одинакова (а проверить сразу на месте - часто не возможно), но у пленки нет таких тормозов при съемке! Хотя вру, всё таки иногда без мыльницы не получится: я тут экстримом занимался - лазил в суб-тропиках по деревьям - хорошо что в последний момент с собой взял G10, ибо не представляю как бы развернулся с 7D (ну да это отдельная тема разговора). - готовьтесь потратить деньги на приличную Пыху (не экономьте!) и набор линз: иногда душа требует экспериментов и линзы - хороший способ разнообразить способы "гонки за синей птицей"... - штатив под вопросом: ну вот есть он у меня, но как-то не стал он важной частью моего "тревожного набора юного фотографа"...
  11. Так Я же специально уточнил в своем вопросе - а БЕЗ Трансмиттера возможно авто-гео-тегирование проводить или обязательно придется тратить кучу денег на сам Трансмиттер?!
  12. GPS Логгер

    Вот озадачился сейчас тем, что всё таки захотелось к своим фоткам в авто-режиме цеплять данные GPS. Подумалось - будет просто, а по факту - даже не пойму от куда начинать копать... 1. Если правильно понял, то существуют отдельные GPS Photo Logger и данные с них сливаются на комп, где потом путем хитрых манипуляций данные стыкуются с фотками... 2. Для Canon 7D официально заявлена поддержка Wireless Transmitter WFT-E5 (или совсем новый вариант - WFT-E5A), где через Hi-Speed USB можно цеплять GPS devices и это вроде как обеспечивает авто-режим присоединения данные с GPS. но его стоимост в 700 баксов - просто как-то вымораживает меня... Короче, вопрос: если не покупать Трансмиттер, то кто и что посоветует в плане реализации моего желания стыковать данные GPS с фотками? Что лучше купить и как это лучше на практике осуществлять?
×