Перейти к содержанию

WinDale

Участник
  • Публикаций

    25
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о WinDale

  • Звание
    Участник
  1. Canon EOS 60D

    Интересно изменилось ли что-то. Правда вчера я свой 60-ый продал и уже не могу посмотреть.
  2. Всем хорошего утра! Снимаю на 50D и на один единственный объектив Canon 50mm 1.4. Сильно стало нехватать широкого угла, снимаю людей (поэтому полтос рулит), но творческая съемка требует пространства в кадре, и полтоса не хватает. Присмотрелся к этим двум объективам: Tamron 17-50 2.8 (последняя версия со стабом) http://www.foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ ... canon.html По характеристикам оба объектива одинаковы. Живу в Москве, пошупал в магазе оба на тушке. У тамрона жжут моторчик и он легче, сигма железная тяжелая, мотор усм тихий. в остально похожи (кроме диаметра). Но разница в 4200р.. Какой из них посоветуете. Про тамрон отзывы читал. Про сигму молчат...
  3. Преимущественно рав.
  4. И ещё вопрос по настройкам. Там есть кнопка творческих режимов, где можно настроить четкость контраст и т.п? У меня стоит стандартная. Если ли толк от этой функции, чтобы изображения были более четкие и насыщенные или лучше фотошопчиком?
  5. Снимаю для фотостоков а там очень к качеству любят присмотреться. На форуме посоветовали вырубить всё.
  6. Кто как настраивал эти настройки в фотокамере (предпоследний пункт меню). Там Экспозиция, изображение, автофокус и доп. Особенно интересует настройка изображения, где шумоподав. Читал, что лучше вообще отключить, чтобы не влияло, так ли это? И ещё там есть Автокоррекция яркости. Что это? настройки у меня стоят по умолчанию.
  7. 17-85 is или 18-135 is ?

    В смысле, на какую пару? 17-85 и 18-135? А что именно предпочесть? Дижитал пикче смотрел, статьи интересные. Но там в сравнении указавается, что 17-85 лучше, чем 18-55ис, а на форумах часто пишут обратное. Мол, 17-85 - мыло сплошное. Кому верить? Там же пишут, что 18-135 чуть лучше, чем 18-55ис. Как расставить три объектива (18-55ис, 17-85ис и 18-135 ис) по качеству картинки применительно к 50д? А уж по цене сам буду думать. Может, стоит взять самый дешевый вариант 18-55ис и не спеша набрать на более другой штатник? Или качество меня устроит, и тогда докупить не штатник, а телевик 55-250 ис? Возможно, вопросы глупые, но мог бы задать умные, наверное мог бы и ответить сам. Хотелось бы услышать мнение людей опытных: какой штатник выбрали бы вы на 50д при недостатке средств? Может вам лучше взять Canon 50mm 1.4f. По отзывам очень хороший объектив. Сам сейчас такой приобрел.
  8. Вопрос может странный, но как правильно снимать на полтинник. Дело в том что на диафрагме 1.4-2 края очень мажет, да и всё изображение не резкое. Вот я и подумал может что не так делаю и есть какой-то мануальчик.
  9. Приобрел полтинничек с родной блендой и светофильтром B+W 010M HS (UV-HAZE) 58mm. Через пару дней напишу впечатления.
  10. Бленду возьму родную. А вот какой фильтр мне взять для этого объектива посоветуйте! Только не очень дорогой, оптимум по качеству.
  11. Ток я не пойму почему сигма дороже Canona на 8000р.... Вы говорите про разные экземпляры, а как проверить новый полтинник 1.4 при покупке. Что смотреть на нём? И по поводу бленды, покупать именно бленду? Или защитный фильтр? Если да то какие? P.S: Нужен ли вообще простой защитный фильтр на объективе? Или это уже лишнее? (я не экстримал)
  12. 17-85 is или 18-135 is ?

    Когда покупал свой 50d выбирал из этих двух объективов. У 17-85 хуже светосила 4 против 3,5. Плюс ко всему не понравилось, что у него хоббот сам выпадал при наклоне (для меня это критично. Так что 18-135 мне кажется предпочтительнее. Кстати я его продаю в разделе продажа. А почему продаете? Как он ведет себя на матрице 50д в смысле разрешения? Продаю, так как покупаю 50мм и пришлось выбрать. Не понял ваш вопрос, но в целом мне объектив нравится. Свои деньги он отрабатывает достойно.
  13. Собираюсь купить фикс к 50d. Фотографирую портреты, людей (в полный рост) и предметку. Думаю насчёт Canon 50мм 1.4, вроде самый норм вариант.
  14. 17-85 is или 18-135 is ?

    Когда покупал свой 50d выбирал из этих двух объективов. У 17-85 хуже светосила 4 против 3,5. Плюс ко всему не понравилось, что у него хоббот сам выпадал при наклоне (для меня это критично. Так что 18-135 мне кажется предпочтительнее. Кстати я его продаю в разделе продажа.

×