Перейти к содержанию

Dronsky

Новичок
  • Публикаций

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Dronsky

  • Звание
    Новичок
  1. И меня посчитайте! Я тоже ЗА
  2. Согласен, скорее всего действительно длинная выдержка, а насчет синхронизации - может и просто руками пыхали. Я как-то развлекался с подобными кадрами, вот примеры На этих примерах использовался только штатив, вспышка (в руках, пыхал сам, иногда не по одному разу за время экспозиции), фонарик. Никакой пост-обработки.
  3. Если не секрет, а почему вообще появилось желание что-то поменять? Особенно интересно про тушку (вроде очень неплохая модель, новая совсем) Ну и если по теме, то конечно сначала оптика! :)
  4. Покупка 50D

    Уважаемый Nikon, очень советую вам самому воспользоваться вашим же советом и почитать хотя бы элементарно в Википедии что такое поляризационный и что такое градиентный фильтры :)
  5. Брал там вспышку 430-ую первую и 24-105. Выбирал магазин по близости к работе и приемлемым ценам. Тьфу-тьфу-тьфу, пока без проблем :)
  6. Монохромный шум на 7D

    Я на своей семерке такого не замечал. А на каких ISO это воспроизводится?
  7. в 2007-ом менял затвор на двадцатке, обошлось в 6 000 р. Ага, порядок понятен. Спасибо!
  8. А какой примерно порядок цен на эту операцию? Понятно, что зависит от модели, но хотя бы примерно...
  9. Как вариант зачем может понадобиться такой гибрид - возможность снимать видео со сменными объективами. Обычные любительские видео-камеры, например, не дают такого красивого размытия фона, какого можно добиться снимая хорошим фиксом. PS: оговорюсь у самого - 7D. Видео несколько раз пробовал снимать, но подозреваю, что этот функционал у меня так и останется на уровне экспериментов - уж больно непривычно "операторствовать" держа в руках зеркалку
  10. Большое спасибо за советы! А не разъясните поподробнее - почему именно он? Пробовал ли кто-нибудь конкретно эти сигмовские? Или советы из общих соображений - "Canon всегда будет лучше"? :) Хочется же разобраться перед тем как тратить 50К
  11. Коллеги, нужен совет! Если кто пользовался объективами Sigma 70-200 (ссылки ниже), подскажите - какой из двух вариантов наиболее оптимален с точки зрения цена/качество? Со стабилизатором или без? Имеет ли смысл переплачивать треть суммы за стаб? Насколько хорошо он работает? http://www.sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-apomacro-hsm-ii-sigma http://www.sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm-sigma PS: А может быть кто-то вообще считает, что не надо размениваться по мелочам и нужно сразу брать Canon? :)
  12. BestDealer т.к. 50 характеризуется как полупро и до нее надо дорасти,мелкие промашки она не прощает-это одна точка зрения.. dukdusha т.е. новичок с ней не справится? Я лично начинал с А95 (была такая мыльница, с некоторыми ручными настройками), потом 350, теперь 7. Если посмотреть с точки зрения новичка, то я бы сказал примерно так: чем серьезнее камера, тем больше она может сделать, но тем сложнее ей объяснить что именно ты от нее хочешь. Как-то так ;) Так что я бы посоветовал Вам взять 450. Снимал этой камерой несколько раз, очень доволен!
×