Перейти к содержанию

Tony

Участник
  • Публикаций

    44
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Tony

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Пол:
    Не определился

Информация

  • Стаж:
    -
  • Уровень:
    -

Посетители профиля

1 338 просмотров профиля
  1. У меня обратный опыт: 13 лет снимал на никон, была вся необходимая оптика, но... картинка чем-то не устраивала всё время. Три года я периодически засматривался на картинки кенонистов, но всё никак не мог решиться. Помогло провидение - вынули из машины рюкзак со всей аппаратурой, написал об этом на фб, друзья откликнулись... и дали на время погонять старую или запасную аппаратуру - 5дм2 и 24-70 первый. И тут мне открылось чудо чудное - кадры нравились прям из фотоаппарата, сначала вообще даже не обрабатывал) спустя неделю взял 85/1.2 в прокате и пошел в студию - рыдать хотелось просто от того, почему я сам не поменял всё раньше. Сейчас уже больше двух лет снимаю кеноном, нашел своё. Выводы сделал такие: никто не лучше - они просто разные. Кенон серьёзно просасывает никону в техническом плане - скорость работы, шумность на высоких исо, фокусировка (да, никон у меня как-то и в полной темноте нормально фокусировался, а вот кенон не хочет), старые отверточные объективы - я снимал футбол на никоновский 85/1.4 с отверточным приводом в следящей фокусировке и вообще никаких трудностей не испытывал, кенон 70-200/2.8 на такой же съемке лажает в большем количестве кадров. Но. картинка кенона для меня оказалась гораздо более интересной и приемлемой, это перекрыло с головой все минусы, к которым сейчас в общем-то привык и считаю просто особенностью. И бесшумный режим 5дм3)) так что пробуйте, смотрите, решать только вам. Удачи!
  2. странный, конечно, вариант решения проблемы, обычно покупают второй аккумулятор, но оставлю это на совести ТС. Сабжа нет по причине наличия второго аккума. пока одни вопросы: что за переходник такой? что у него с током на выходе? что на выходе после преобразователя? надо замерять. На другой такой же камере пробовали? есть подозрение, что пауэрбанку при полном нажатии кнопки спуска не хватает мощности, поэтому электроника камеры "ложится".
  3. Хорошо, что всё хорошо) у меня тоже не сразу это началось, сначала один кадр, через месяц ещё один проскочил, и только месяца через 2-3 это началось более-менее постоянно происходить. Я просто сначала не придавал этому значения, думал, что просто какая-то ошибка проскакивает и один кадр на много съемок был не страшен. Активно снимал на камеру, может поэтому у меня всё быстрее))
  4. Тоже марк2? В общем, я так понял это беда первых камер. После некоторого простоя камеры или вынуть/вставить аккумулятор, или замена флэшки - эффект исчезал на небольшое время, но мог и не исчезнуть. В "копии" ничего сделать не смогли, пробовали перепрошивать, но тоже не помогло. в итоге ремонтировал в CPS, цена на янаварь - работы около 4.000 и плата 21.000. после первого/второго испорченного кадра с изображением шли вот такие.
  5. к тому же клоню, если он вообще не на TN матрице) И вопрос - печать была через сохранение скана на компьютере или исключительно средствами мфу, без участия компа?
  6. я правильно понимаю: остканировали - на мониторе тускло - напечатали - на отпечатке всё отлично, да?
  7. CANON MARK 2 DX1

    иии? продолжение истории? подозреваю, что либо матрица сдохла, либо плата?
  8. зарядка LA CROSSE BC-700 (TECHNOLINE) один крайний слот периодически заряжает аккумулятор (икея 2450) до 3000-3500 mah, не знаю что с этим делать, такое может наблюдаться на других слотах, но чаще на одном и том же. Пробовал переставлять аккумы во время зарядки, маркировать и прочее - результат один и тот же... явно не в аккумах дело. Стабильно эффект наблюдается при цикле "разряд-полный заряд". Никто не сталкивался с таким? Зарядка помирает?
  9. Ребят, вопрос в итоге как-то решился? Я, кстати, не нашел какого-то особенного шума на кадрах, у меня на мониторе всё норм. Оба кадра сделаны при люминесцентном освещении в не самых лучших условиях, в обоих случаях есть глубокие тени, там должно шуметь, это норм, кадр на iso50 какой из них? Ну и да, киньте ссылкой на рав, будет понятней что к чему.
  10. 1. для этого необязательно лезть в бридж - эта настройка доступна и в самом фотошопе, там выставлено именно "сохранять в .xmp" 2. почему тогда выборочно 30 и не подряд? *пока работает нормально после того, как в настройках поменял на "сохранять в датабэйс", а потом обратно в ".xmp". ВИдимо, пора фш обновить))
  11. После обработки в camera raw в папке отсутствуют около 30 файлов ".xmp", при этом настройки по самим равам сохранились и отображаются если открывать их снова в camera raw. В папке ~900 равов, закидываю их по 200 штук в фотошоп и правлю, после этого нажимаю "done" и перехожу к следующей партии. В какой-то момент заметил, что в первой партии у части равов не хватает файлов настройки, куда они делись - не могу понять, настройки коррекции сохранились и отображаются в камера ро, в настройках самой камера ро выставлено "сохранять настройки в .xmp"... Если потом открыть один файл отдельно в камера ро и просто нажать done, то файлик xmp появляется. исчезли - не очень верно, скорее не появились. Вопрос - почему так произошло и что с этим делать? Кто-нибудь сталкивался? Вроде всё работает, но как-то напрягает этот момент. photoshop CC 19.1.1
  12. Да, у маруми раньше были такие, но, кажется, когда фильтры с узким кольцом только-только начали входить в обиход, сейчас уже вроде никак не маркируются (хотя есть ещё "fit+slim"), а с широким вообще исчезают т.к. непопулярны. p.s. взял в итоге просто защитный)
  13. Мерзлая Собака ух ты, я о таком даже не знал)) в общем, взял, пока чувства смешанные, но в целом нравится. Вопрос - он с 2007 года делается без изменений?
  14. Услышал интересную версию, что, возможно, ожидают 50/1.2 II - 35 и 85 выпустили же второй версии, может и до этого руки дойдут. Он всё же старенький, к тому же, если не ошибаюсь - мануальный. Вполне может профессионалу пригодиться, были бы задачи)
  15. На тумблере есть возможность оформления страницы под сайт, видел даже как некоторые делали прямую сслыку (не знаю как назвать правильно) - когда вроде адрес иванов.ком, зашел и уже потом понял что это страница на тумблере, т.к. сам пробовал такое же оформление. т.е. в имени страницы нету "tmblr". Ну а вариантов оформления там сейчас вагон и платных и бесплатных. У меня пока руки не дошли всё посмотреть и попробовать. Это бесплатно, поэтому интересно)
×