Перейти к содержанию

Mono

Заслуженный участник
  • Публикаций

    584
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Mono

  • Звание
    Заслуженный участник

Контакты

  • Сайт:
    http://monoculus.livejournal.com
  • ICQ
    404951105

Информация

  • Пол:
    Не определился
  • О себе:
    Литература, фото, кино.

Информация

  • Стаж:
    -
  • Уровень:
    -
  • Камера:
    Canon EOS 450D
  1. Ну, матрица у G1x побольше, чем у системы микро 4/3. А сменные обьективы нужны и есть далеко не каждому. И, по моему, самый светосильный, доступный, обьектив не Кэнон. И я бы не стал ждать какой то "революции" от Кэнон. В последние годы маркой заправляют маркетологи.
  2. Ну почему G1x не ответ? Большая матрица, хороший объектив, функциональная насыщенность. Довольно небольшой.
  3. Canon EOS 5D Mark III

    Ура! Дождались! Неплохая камера получилась, на мой взгляд.
  4. Enter

    Интересный обьект!
  5. Mono, может быть Вы и правы, но из протестированных мной двух стекол (притом не по одному экземпляру) на семерке все же чуть чуть лучше 116-й. При полноэкранном развороте со 124-го ощущение что чего то нехватает (личные ощущения). Так Токина 11-16/2,8 вообще один из лучших, если не лучший ультраширик на кроп. Да и дороже, чем 12-24/4
  6. По остерег бы от Токины 12-24. Canon 7D очень требователен к оптике 12-24 не раскроет матрицу и добиться какой нибудь хорошей картинки будет тяжело. А мне думается, что Токина 12-24, в виду своей очень высокой (для ультрашириков) разрешающей способности, как раз хорошо подойдет на многомегапиксельную матрицу 7Д. Правда она обладает высокими ХА. Но это правится в графических редакторах.
  7. Kodak DCS SLR Vs Canon 5D

    Что то я не понял смысл сравнения.
  8. Вполне все резко. Проблем не увидел. Имейте в виду, что на многомегапиксельных матрицах раньше наступает дифракционный предел. Это будет ухудшать резкость и контрастность картинки. Если у 450Д например он будет где то на уровне f/16, то у 60Д уже на f/11, а то и выше, с одним и тем же объективом.
  9. Да советов тут на форумах море, берите пользуйтесь.
  10. В тему, стабилизатор для движущихся объектов не нужен. Новый Тамрон 17-50/2,8 (со табом) немного хуже старого, без оного, который в свою очередь я вляется хорошей альтернативой 17-55/2,8 учитывая цену. 24-105/4 на кроп-камере по фокусным не лучший вариант. А еще вариант 15-85/3,5-5,6 IS USM и Сигма 17-50/2,8 OS HSM
  11. Видел снимки с 15-85. Должен быть очень неплох по резкости и детализации. Он как раз и разработан для новых многомегапиксельных матриц.
  12. Если пленку будете проявлять сами, то можно в минилабе попросить оператора специальным приспособлением достать язычок. Несколько раз просил, не отказывали.
  13. Вообще то, на краях диапазона фокусных и на самой открытой диафрагме все объективы проявляют себя не лучшим образом. Но, конечно, лучше раз увидеть...
  14. Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

    Думаю, из предложеной пары Кэнон 55-250 получше. А вот есть Сигма 50-150/2,8 - стоит примотреться. Интересный объектив.
×