Перейти к содержанию

AndrewL

Участник
  • Публикаций

    27
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о AndrewL

  • Звание
    Новичок
  1. Все, разобрался. Нижний от стопорного отверстия лепесток байонета стачиваем справа на три миллиметра. адаптер начинает работать на фулфрейм тушках. При этом чипа быть на кольце не должно. Если клеится чип, то лепесток придется нарастить. Фу-у-у-....
  2. Попробовал. Проблемный адаптер без объектива подвешивает затвор полнокадровой камеры. Объективы здесь ни при чем. EF-S объектив - это не какое-то отличие в механике байонета, а различие в оптической схеме, дающей изображение меньшей площади, чем 36х24. Я пробовал консультироваться у Лушникова. Вот уж кто знает об адаптерах все. Его ответ был уклончивым, я бы сказал туманным. Ничего не понятно. При продаже Лушников по запросу клиента как-то курочит адаптер для кропа, впаивая в него кусок проволоки, чтоб на полнокадровых моделях работал. Самое непонятное это то, что мой единственный адаптер, беспроблемно работающий на всех камерах, не имеет никакой впаянной проволоки под лепестком байонета. Но ведь работает! У меня голова кругом идет. В чем дело?
  3. так, значит адаптерное кольцо, с которым у меня проблемы, изготовлено с расчетом для применения на кропнутых камерах для объективов EF-S? Другое кольцо, которое работает на всех камерах исправно, рассчитано на применение в полнокадровых камерах и для EF объективов? Правильно?
  4. Снимаю самыми разными объективами с фокусным от 16 до 500 мм и резьбой м42. Дело не в объективах, а в адаптерном кольце. внешне как бы одинаковые кольца на кропнутой камере 30Д работают, а на полнокадровых типа 3 или 1Ds клинят зеркало в поднятом положении. Не могу понять в чем дело. Получается, что у кенона есть два разных байонета EOS: для камер типа 20-40D и для EOS 1V, 3, 1Ds т.п. Почему кенон нигде не протоколирует факт отсутствия единого стандарта байонета EOS? Их как минимум два %)
  5. Странное дело обнаружилось с адаптерными кольцами EOS-M42: кольцо нормально работающее с EOS 30D, подвешивают затвор EOS 3 и EOS 1Ds. Есть у меня единственное переходное кольцо, которое нормально работает с любыми камерами EOS. Долго изучал в чем различие, байонет совершенно идентичный. Единственное различие в полочке в просвете кольца. Может эта полочка замыкает встречные контакты одуванчика на полнокадровой камере камере ? Но почему она их не замыкает на 30D. Может дело в размере зеркала, которое закрывает призму, а назад возвратиться не может, когда я применяю проблемное кольцо?
  6. Не уверен точно, но мне кажется, что не подойдёт. Во всяком случае, так пишут на зарубежных форумах. Спасибо за ответ, Sashka! Пока ждал ответ мне дали сравнить эти два аккумулятора: у них разной формы внешние части корпуса. E2 имеет заметно более узкую наружнюю часть корпуса. Они действительно не взаимозаменяемые. А контактная часть похожа....
  7. Подойдет ли никель-металгидридный аккумулятор NP-E3 в бустер для пленочной EOS 3?
  8. Canon EF 75-300mm f/4-5.6

    неужели таир лучше?! Вы меня убили...
  9. Выбор бленды

    Во, молодцы Сигма! А они не делают таких комплектов отдельно от объективов?
  10. Выбор бленды

    Спасибо, именно так. Я на самом деле подбираю бленду к фиксам, например 85, 135, 180мм и, поскольку зуммирования никакого, хочется подобрать бленду наиболее точно, чтобы работала действительно максимально эффективно. Беру у сторонних производителей, которые идентифицируют свои бленды, сопоставляя их с кеноновскими моделями-аналогами. Так я ориентируюсь в том, что они предлагают на продажу. А тут такие вольности со стороны кенона )) Правда, я использую один и тот же фикс на пленке и на кропе 1.6. Как я понимаю, на кропе бленда может быть значительно уже.
  11. Выбор бленды

    Как раз разобрался, что в техусловиях на 135 и 180 кеноновские линзы стоит одна и та же пресловутая ET-78, следовательно кенон точно не позиционирует, несмотря на разницу в 45мм...
  12. Выбор бленды

    Дак у кенона хрен поймешь что для чего предназначено, все как-то несолидно в кучу свалено. Вот Canon ET-78 II - это для 135мм или все же для 180мм? Или кенон вообще ничего точно не позиционирует?
  13. Выбор бленды

    У обоих стекол передняя линза примерно одного калибра (фильтр 72мм). Визуально рабочая часть бленды (от края до передней линзы) около 75-80мм. Примерная прикидка размеров дает следующее: 1. Диаметр конца бленды для Canon EF 135mm f/2.0L USM - 97мм. 2. Диаметр конца бленды для Canon EF 180mm f/3.5L USM - 92мм. Т.е. разница настолько незначительная, что действительно вполне можно обойтись одной блендой на оба стекла. Спасибо, AnSaz, теперь пойду приобретать с легким сердцем Мне вот на 180мм надо, получается, что могу взять бленду рассчитанную на 200мм уверенно, разница еще меньше?
  14. Выбор бленды

    Есть у кенон такое наименование девайса Canon ET-78 II. При этом пишут, что применяется на Canon EF 135mm f/2.0L USM и Canon EF 180mm f/3.5L USM. Как такое может быть? У 180мм угол обзора 14град, у 135мм - 18 град ? как на них обоих может пойти один конус?
  15. Карта CF "Kingston Elite Pro 133x" 16Gb. Аппарат принимает без проблем. Размер кадра RAW около 7.5Gb для 30D дает оценку емкости карты около 2184. Поскольку счетчик кадров может отображать только трехзначные числа, на дисплее выдается число 999, хотя то же самое значение выдавалось бы и для 8Gb. Т.о., Canon 30D поддерживает 16Gb карты и, я надеюсь, видит ее не как 8, а как 16. Кто ставил 32?
×