Другие изображения в Архитектура

Всего баллов: 0

Средний балл: 0.0


1 098 просмотров

Информация о фотографии

Снято на ILCE-7R

  • 49 мм
  • 1/400
  • f f/8.0
  • ISO 100
Просмотреть всю EXIF-информацию фото

13 комментариев

По-моему не совсем удачная попытка объединить православие с католицизмом... (если такое возможно...)
А за фотографию спасибо, интересно конечно...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Не буду вдаваться в разную религиозную догматику, как сделал вышенаписавший автор,тут все таки фотографию обсуждаем. Вообще не пишу почти ни когда ни каких комментариев. Тут вот отступлю от себя. 

И так, автор, за технику - 5, хотя ББ я бы в сторону теплее увел бы. Но, это уже на усмотрение автора, не критично. Детализация, резкость, контрастность все в норме.

Теперь композиция. Все таки здание (в данном случае храм), это не предметная съемка, в которой  снимаемый предмет является главным. Архитектурная композиция имеет свои законы и правила. И так, первое - обрезанный верх здания. Понимаю, что не хватало фокусного 49 мм но... не обсуждаю сейчас оптику. Второе, здание стоит в определенном месте, его нужно вписать в окружающий ланшафт, с которым оно смотрелось бы единой композицией. Что бы оно смотрелось ни как на предметном столе. Отсюда вторая ошибка - критическая зажатость здания по краям кадра.  

Ну и все таки, возможно слишком вытянута перспектива, чуть бы верхний край вдаль увести, что бы взгляду привычнее было!

Вот как то так... 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Как и не пахнет художественностью
Михаил, а как художественность пахнет? Нет, я не о этой именно фотографии, я вообще... Какой на Ваш взгляд должна быть художественная фотография? Будьте добры, расскажите, очень интересен Ваше видение таковой. Думаю, это будет интересно всем!

С уважением, Олег К. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Догматикой тут и не пахнет

Это архитектурный жанр, а архитектура не бывает ни православной, ни католической ни какой либо еще несущий религиозный оттенок. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Никакой догматики тут и не задумывалось, как и фотографической художественности. Обычная репортажная фотография, на мой взгляд.

Меня просто заинтересовала необычность постройки, для православного действующего храма.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Верх обрезан - это понятно, крылечко тоже можно было бы оставить.

Еще лично я вижу (хоть и не большие) геометрические искажения. Как на Ваш взгляд?

Как будто расширение идет снизу вверх... А от того и башенка правая заваливается. Или это в самом деле так и есть?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

правильно всё видите, фотографировал же снизу, потом геометрию поправил немного, а как иначе? оставлять заваленную перспективу?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Догматикой тут и не пахнет

Это архитектурный жанр, а архитектура не бывает ни православной, ни католической ни какой либо еще несущий религиозный оттенок.
Здрасьте, приехали... Вот уж перл так перл... Прежде чем так заявлять, нужно хотя бы немного почитать об основах культуры...
Я вообще то и имел в виду стиль архитектуры... Может быть невнятно выразился, тогда сОри... При чем здесь догматика?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Я вообще то и имел в виду стиль архитектуры...

 

Мммм, уважаемый Петр, а, что ... (не поднимается даже рука напечатать) бывает архитектура православная или католическая? Или я, чего то не понял...

Мне правда, это безумнно интересно, я просто сам увлекаюсь городской съемкой. Расскажите пожалуйста о этом! А заодно, что мне нужно почитать о культуре, что бы лучше понимать архитектурные стили!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Олег! Рекомендую сильно не заморачиваться: можно для начала почитать детскую энциклопедию, потом сходить поочередно в православную церковь, католический собор и мусульманскую мечеть. Увидите все своими глазами.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Скажу своё ощущение от увиденного.

Общее впечатление зажатости, словно храму тесно... Храму необходим воздух, небеса, ландшафт, а где они?

С уважением

Петр понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас