Перейти к содержанию
Авторизация  
MighelRuis

EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Рекомендуемые сообщения

EFs_17-55.jpg

Данная модель идеально подходит для камер EOS, имеющих крепление для объективов серии EF–S, таких как новые модели EOS 30D и EOS 350D, а также предшествующие им EOS 20D и 300D (более подробная информация о креплении объективов серии EF–S содержится в приложении «Описание технологий»). Эффект 1,6-кратного увеличения, который обеспечивает используемый в этих камерах датчик изображения размера APS-C, даёт эффективное фокусное расстояние приблизительно 27-28 мм.

Подробнее о модели

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плюсы: Хорош

Минусы: дырка f2,8 мало рабочая, я бы сказал не рабочая, мылит. Очень дорог., кривоват на широком конце.

Комментарий: Неплохой объектив, если не стараться снять на открытой дырке то вполне можно пользоваться, стабилизатор работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плюсы: Светосила

Минусы: Цена

Комментарий: Не вижу смысла покупать из-за наличия Tamron 17-55/2.8 который даже со стабом стоит в два раза дешевле, но при этом резок даже на открытой дырке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Время покупки: Ноябрь 2011

Плюсы: Светосила, Скорость фокусировки, Универсален, его действительно можно назвать "ШТАТНИК"

Минусы: Большой))) Пришлось менять сумку)) Хотяяяя - врятли это минус!

Использованные аналоги: 18-135, 50мм 1,8

Комментарий: На мой взгляд ну реально хорош! Я его просто люблю... единственно есть нарекание к стоимости и целесообразности покупки - а именно: Если вы планируете в будущем ФФ то лучше его не брать... он дорог а на ФФ не подойдёт ибо EF-S...

И всё же купив его - я даже продал 50 мм 1,8 - так как фикс перестал одевать на фотоаппарат. Ну реально сУПЕР ШТАТНИК! имея его - можно взять себе телевик от 70ти и вам больше не понадобятся другие обьективы... разве что сверх широкие какие нибудь! При покупке долго выбирал между сторонними производителями - Тамрон и Сигма - хорошо что ни тот ни тот ни купил! Мерились с элькой 24-70 2,8 - разницы не увидел совсем!

Купив себе на 60ый батарейный блок и одев бленду на этот обьектив - Фотоаппарат стал реально МУЖСКИМ и ДЕРЗКИМ! Это так... если кто любит, чтоб девачки внимание обращали - работает на 1000% :za_gar:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Время покупки:июль 2011

Плюсы: постоянная светосила, удобный диапазон фокусных для "повседневной" съемки, нетяжелый, диаметр под фильтр 77 мм

Минусы: неравномерный ход фокусировочного кольца, люфты, "пластмассовость" конструкции, искажения на коротком конце (17 мм)

Использованные аналоги: в этом диапазоне только кэнон 18-55 IS из кита (сейчас еще и Canon 24-105 f/4L)

Комментарий: когда начал барахлить шлейф на родном китовом (у меня был в общем то весьма неплохой экземпляр) решил сменить на штатник с постоянной светосилой f/2,8. Рассчитывал найти до 600$ и смотрел Сигму, Тамрон.. и случайно попался на вторичном рынке Кэнон 17-55 за 750$. Почитал отзывы, посмотрел с него карточки и решил - надо брать!

Пострелял по мишени, покрутил его, сразу же разница с китовым просто ошеломляет! В общем это другой уровень фотооптики, после приобретения пересмотрел свое отношение к выбору стекол, теперь и цена не так сильно влияет на выбор. Распродал свои первые стекла 50 f/1,8, 55-250 IS. Купил классный, но дорогой поляризационный фильтр на 77 мм, приобрел Сигма 30 мм f/1,4, кэнон 70-200 f/4L...

И вот в сравнении с элькой сразу стали очевидно проявляться минусы Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Это и ход колец и конструктив и даже цветопередача...

Абсолютно непонятно за ЧТО кэнон установил такую цену - новый стоит 1000-1200$, в комплекте нет даже бленды!

правка: Сейчас поменял этот объектив на Canon 24-105 f/4L. 17 мм фокусного это конечно же не 24 мм. но если есть еще и широкоугольный, готорый перекрывает широкий угол, то 24-105 удобнее. f/4 это так же не f/2.8, но с опытом учишься снимать на прикрытых диафрагмах. Благо камера позволяет работь с ИСО до 1600!

Как вывод - пожалуй лучший штатник за кроп, при условии цены до 25000 руб.

Изменено пользователем Genius

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Время покупки: два месяца назад

Плюсы: f2,8

Автофокус при очень плохом освещении достаточно хорош. Картинка по сравнению с Canon ef-s 18-135 STM интереснее. Ну и хорошие резкость и стабилизатор. И в общем-то всё

Минусы: Цена. Дисторсия на 17мм, хотя если бы он был шире до 15мм с искажениями по типу фишай, то я бы за это охотно доплатил. Отсутствие пыле-влагозащиты, которая за такую цену обязана быть. И лично мне мало на длинном конце.

Использованные аналоги: Canon 18-135 STM, 24-105 f4 L, 40мм f2.8 STM. Это с совпадающими ФР

Комментарий: сравнивал с альтернативным штатником 24-105 f4 L и сделал следующие выводы. В солнечную, но облачную погоду, затем в моросящий дождь, и, наконец, в квартире со вспышкой и без: цвет 24-105 чуть теплее, живее. Но 17-55 кажется чуть контрастнее и даже резче за счет менее насыщенной теплом картинки. Резкость при этом одинаковая в центре, но на периферии 24-105 ощутимо резче, он же все-таки EF. Брал 17-55 как второй штатник в дополнение к 24-105 f4 L для широкого угла и хваленных резкости, картинки и светосилы. Оказалось только из-за широкого угла и светосилы. Это все в сравнении с 24-105 f4 L. А так отличный штатник на кроп если устраивают ФР. Но цена явно завышена, видимо из-за отсутствия адекватной альтернативы.

УРА. Продал спустя полгода с потерей всего 15% от цены покупки. Больше не куплю никогда. Суперкачества он не дает, а стоит как позолоченный.

Изменено пользователем Серёжа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×