Перейти к содержанию
Авторизация  
true_major

Компьютер для пакетной обработки фотографий: когда пора делать апгрейд?

Рекомендуемые сообщения

            Летом, разбираясь с неудовлетворительной производительностью своего компьютера, как в последствии выяснилось, по причине переполненных жестких дисков, я также тестировал и другие компоненты, попутно читал различные обзоры, в частности, новых процессоров Ryzen от AMD , процессоров Core 8 поколения от Intel , и размышлял о том, не сделать ли мне апгрейд. В этой статье я опишу свои наблюдения и размышления по этому вопросу.

            Основной вывод: если у вас система трех-четырех летней давности, то новое железо покупать не нужно.

            Я использую хоть и мощный компьютер, но собранный 5 лет назад с процессором 4 поколения Intel (микроархитектура Haswell).

            О моей системе:

            - процессор Core i7 4770;

            - материнская плата ASUS Z87-A;

            - ОЗУ DDR-3 32 Gb (частота 2133 OC);

            - Видео ASUS GTX 1070 8 Gb.

            Диски:

            - SSD Kingstone HyperX 120 Gb (система, лайтрум, его кэш и превью фотографий);

            - WD Green 1 Tb (файлопомойка), диск куплен в 2012 году;

            - WD Green 2 Tb (фотографии), диск куплен в 2013 году.

            К сожалению, я не смог найти обзоров, описывающих изменения производительности в пакетной обработки фотографий в зависимости от поколения процессора. Для оценки его производительности я выбрал несколько программ, при помощи которых изучал скорость работы «мозга» компьютера – процессора и оперативной памяти:

            1. WinRAR: , версия 5.50, простой и доступный тест скорости системы;

            2. Cinebench R 15, проверка скорости обсчета 3D изображений и графики;

            3. Aida 64, версия 5.92.4300, из всего разнообразия  на нем запускал два теста - CPU Queen и CPUPhotoWorxx.

            Такого набора тестов мне показалось достаточно для того, чтобы получить представление о работе систем различных поколений и ответить на главный вопрос: «не пора ли мне делать апгрейд на Ryzen или Core 8 поколения?». Тестировал мои компьютеры и компьютеры моих знакомых, если хотите – добавляйте данные о Ваших системах, уверен, это будет интересно и полезно.

            Итак, системы, их описание от владельцев, кратная характеристика - процессор, память, видеокарта, диски, результаты тестов.

 

            1. Старая система на четырех ядерном Core Quad, собранная в 2008 году, и пережившая несколько апгрейдов, была достаточно производительна для обработки фотографий с 18мп 600д, чуть похуже – с 21 мп 5д2, но пакетная обработка занимала слишком много времени, да и применение нескольких «тяжелых» фильтров в Adobe Adobe Lightroom на РАВ файлы заставляли систему задумываться.

            Характеристики системы и результаты тестов:

            - Core Quad Q6600 / 4 Gb / EN 9600 GT 512 Mb / SSD;

            - WinRAR: 2411;

            - Cinebench R15: CPU multi 243, single 64, ratio 3.81, opengl 27.89;

            - Aida 64: CPU queen 19761, CPUphotoworxx 3424.

 

            2. Компьютер, собранный для работы с 3D изображениями в 2010 году, на тот момент фантастически производительный. Еще бы, использование серверной или, как сейчас модно говорить, HEDT платформы Intel 1366, 16 гигабайт памяти (при норме того времени 2-4 гб). Он совершенно актуальный для работы с фотографиями и сегодня. Посмотрите, насколько отличаются характеристики от предыдущего, хотя разница между ними – всего пара лет, да и Core Quad – это один из лучших домашних процессоров того времени.

            Характеристики системы и результаты тестов:

            - i7 960 / 16 Gb / 970 GTX 4 Gb / SSD;

            - WinRAR: 7645;

            - Cinebench R15: CPU multi 496, single 98, ratio 5.08, opengl 71.54;

            - Aida 64: CPU Queen 36727, CPUphotoworxx 8414.

 

            3. Домашний компьютер, который был собран осенью 2013, и на котором я работаю и сегодня. Устраивает все, РАВ файлы с Canon 5D mark 2, 1D mark 4 открываются вообще как jpg, файлы с Nikon D800 (36 мп) - тоже без проблем, с новых камер Sony не пробовал, а 50 мп (Canon 5Ds, 5DsR) обрабатывает  нормально, хотя, считаю, что для пакетной обработки нужно было бы что-то помощнее. После апгрейда видеокарты на новый 1070 GTX стало воможно и поиграть в игры на максимальных настройках с разрешением 2560х1440. Результаты тестов несколько выше, чем у предыдущей системы, которой и так достаточно для работы с фотографиями.

            Характеристики системы и результаты тестов:

            - i7 4770 / 32 Gb / 1070GTX 8 Gb / SSD;

            - WinRAR: 10171;

            - Cinebench R15: CPU multi 750, single 153, ratio 4.9, opengl 110.62;

            - Aida64: CPU queen 47326, CPUphotoworxx 20148.

 

            4. Рабочий компьютер ретушера, делающего хай-энд фотографии. Компьютер собран 5 лет назад, но и сейчас без проблем обрабатывает все, включая РАВ файлы с 50 мп матриц современных камер Canon, Nikon и камер среднего формата. Несколько открытых кадров одновременно, десятки слоев - это все без проблем. Идеальная рабочая лошадка!

пример обрабатываемого кадра от владельца (размер 1,4 Гб) https://cloud.mail.ru/public/aRds/VSdnjhsij

            Характеристики системы и результаты тестов:

            - i7 3770 / 8 Gb / 550GTX 1 Gb / SSD;

            - WinRAR: 9035;

            - Cinebench R15: CPU multi 676, single 140, ratio 4.82 , opengl 59.65;

            - Aida64 CPU queen 46750, CPUphotoworxx 12020.

 

            5. Не мог не добавить в тест современный ультрабук ASUS ZenBook UX310UA с 13 дюймовым экраном. Характеристики, хоть и отстают от десктопов, но позволяют свободно работать с фотографиями размером 20-24 мегапикселя, включая пакетную обработку. На аналогичном ноутбуке я обрабатывал фотографии в поездках, и я остался им доволен. Если раньше я оправданно считал ноутбуки худшим выбором для фотографа, то сейчас с уверенностью могу утверждать - это хороший вариант.

            Характеристики системы и результаты тестов:

            - i5 7200 U / 8 Gb / встроенное видео / SSD;

            - WinRAR: 3891;

            - Cinebench R15: CPU multi 319, single 104, ratio 3.08 opengl 32.63;

            - Aida 64: CPU queen 21109, CPUphotoworxx 9633.

 

            6. Компьютер, собранный в 2016 году. Основное применение: обработка рендерных изображений в графических редакторах (Adobe Photoshop; Adobe Lightroom), обработка видео (Lightworks; (Sony) Vegas; Adobe Premiere, Adobe After Effects). С задачами справляется быстро. Провисаний в обработке тяжеловесных RAW не обнаруживается, в редактировании видео провисаний и пропуска кадров удалось добиться в Vegas при обработке 4K видеоряда (во время работы с несколькими слоями видео). 3D-объекты обрабатываются на «ура».

            Характеристики системы и результаты тестов:

            - i7 6900K / 64 Gb / RX480 8Gb / SSD;

            - WinRAR: 18097;

            - Cinebench R15: CPU multi 1490, single 169, ratio 8,79, opengl 143.66;

            - Aida64 CPU queen 78716, CPUphotoworxx 34206.

 

            7. Компьютер, собранный летом 2017 года на современном Ryzen , который совсем не является HEDT, а, скорее, середнячком, делает фурор, укладывая на лопатки «синих» предыдущих лет! Превосходство в рендере более, чем двухкратное! Неоднократно читал, что райзены лучше схожих интеловских процессоров для рабочих станций, но совсем не ожидал, что тест CPUphotoworxx покажет почти двухкратную разницу в сравнении с компьютером 2013 года. И это процессор средней линейки, аналог i5, а ведь есть еще и значительно более мощные 1700х и 1800х! Делаем апгрейд?

            Характеристики системы и результаты тестов:

            - Ryzen 5 1600 / 16 Gb / 1060 GTX 6 Gb / HDD;

            - WinRAR: 8745;

            - Cinebench R15: CPU multi 1132, single 142, ratio 7.97, opengl 91.61;

            - Aida64 CPU queen 61492, CPUphotoworxx 20697.

 

            8. Еще одна сборка на Ryzen, на этот раз, на самом мощном из настольных процессоров - восьми ядерном 1800Х. Очень мощная система, даже, сказал бы, избыточная для обработки фотографий, и это отличный задел на будущее. Старая видеокарта GTX 970 за счет более мощного процессора показывает результат, сходный с более современной и дорогой GTX 1070 с заводским разгоном.

            Характеристики системы и результаты тестов:

            - Ryzen 7 1800 Х / 16 Gb / 970GTX 4 Gb / SSD;

            - WinRAR: 9024;

            - Cinebench R15: CPU multi 1239, single 155 , ratio 8.00, opengl 117.46;

            - Aida 64: CPU queen 67110, CPUphotoworxx 21128.

 

            Посмотрев на эти цифры (тесты с 6 по 8 систем), легко прийти к выводу: апгрейд жизненно необходим! Но, давайте подойдем к этому вопросу более спокойно, в первую очередь, исходя из задач, для которых необходим компьютер, в нашем случае – обработка фотографий в редакторах типа Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, и их аналогах.

            Если посмотреть разрешение фотографий (количество мегапикселей современных фотоаппаратов), то мы заметим, что их рост за последние 8-10 лет не так и велик. В 2009 году средний кроп имел 18 мп матрицу, фулфрейм – 21 мп, единичка – 16 мп. Сейчас средний кроп – 24 мп, фулфрейм 30-36 мегапикселей, единичка и ее никоновский аналог D5 – 20 мп. Конечно, есть и камеры с матрицами около 50 мегапикселей, но, положа руку на сердце, ответьте, часто ли вы работаете с такими файлами «на выход»? К тому же, как показал опыт, никаких проблем в их обработке, даже на относительно немолодых компьютерах, нет.

            За минувшие 10 лет разрешение большинства фотоаппаратов не выросло и в два раза, в то время как производительность компьютеров увеличилась в 3-5 раз. Именно поэтому можно сделать следующие выводы:

            1. Владельцам компьютеров на процессорах i7 и «верхних» i5 предыдущих поколений нет нужды задумываться о смене системы или апгрейде, если Вы, конечно, не снимаете на многомегапиксельные фотоаппараты. Даже выпущенные пять лет назад (по меркам компьютерных технологий  - это целая вечность) системы отлично справляются с поставленной задачей.

            2. Современные компьютеры из "среднего сегмента" еще несколько лет будут совершенно актуальны. Консервативные производители фототехники наращивают мегапиксели довольно медленно, и это радует. Производители софта также не торопятся наращивать аппетиты своих программ.

            3. Наиболее мощные процессоры, такие как новые Core i 9 и Ryzen Treadripper совершенно избыточны. Десяток многопоточных ядер могут найти применение в 4к видео, но для обработки фотографий просто- напросто не нужны. На их стоимость можно купить объектив или фотоаппарат, а то и не один.

            4. Владельцам старых, особенно, бюджетных компьютеров, на процессорах Pentium, Core Duo, Core Quad и Athlon, рекомендую делать апгрейд. Дело в том, что сейчас средний сегмент рынка (посмотрите тест Ryzen 1600) уже обладает мощностью, позволяющей комфортно обрабатывать фотографии со всех современных камер. Стоимость такого процессора – порядка 12700 рублей (цена на начало 2018 года), что совсем немного для его возможностей.

            5. Ноутбуки, которые я лет семь назад справедливо называл наихудшим выбором для фотографа из-за плохой матрицы и слабого процессора, сейчас вполне актуальны. IPS матрицы и процессоры i5 и i7 позволяют комфортно и эффективно работать, проверено на опыте.

            6. Плавность и отзывчивость новых компьютеров, как настольных, так и ноутбуков, потрясает. Это достигается путем применения не только мощного процессора, но и быстрых SSD , подключенных через интерфейс PCI-E , производительной видеокарты и быстрой памяти. Но в работе с фотографиями это не заметно.

            7. Если скорость работы не устраивает, то, возможно, есть смысл проанализировать систему, понять, какой именно компонент является ее слабым местом, и поменять его. Зачастую, положительного эффекта удается достичь путем оптимизации программ. К примеру, о настройках Adobe Lightroom можно почитать у Стаса Васильева, а SSD в качестве системного диска - это однозначный выбор для компьютера, на котором работают в Adobe Lightroom.

            8. Где-то в районе 2013 года видеокарты стали достаточно мощные для того, чтобы давать хорошее качество изображения на мониторах с разрешением 2560х1440, которые используются большинством для обработки фотографий. Теперь не приходится напрягаться из-за того, что или играешь или обрабатываешь, а если хочешь и то и другое - платишь.

Все!

 

пс тесты еще нескольких систем для сравнения и методика тестирования:

1.

- Xeon Е5450 / 4 Gb / HD 6850 / HDD;

- WinRAR: 2739;

- Cinebench R15: CPU multi 320 , single 83 , ratio 3.84, opengl; ---

- Aida 64: CPU queen 25378 , CPUphotoworxx 3223.

2.

- i5 3470 / 8 Gb / 460GTX 1 Gb / SSD;

- WinRAR: 4749;

- Cinebench R15: CPU multi 444 , single 116, ratio 3.81, opengl 60.94;

- Aida 64: CPU queen 30506, CPUphotoworxx 12310.

3.

- i7 4820k / 32 Gb / 770GTX 4 Gb / SSD;

- WinRAR: 10499;

- Cinebench R15: CPU multi 671, single 123, ratio 5.47, opengl 87.69;

- Aida64: CPU queen 46771, CPUphotoworxx 19095.

 

Методика тестирования:

Все тесты лучше всего делать с обновленными до последних версий драйверами и обязательно без других открытых приложений.

Тестов всего три -: WinRAR, Cinebench R15, Aida64.

 

Winrar ver 5.50

Качать тут:

https://rarlab.com/download.htm

Тестировать так: в меню выбрать «операции» - «тест быстродействия», желательно несколько проходок.

 

Cinebench R15

Качать тут :

https://www.maxon.net/ru/produkty/cinebench/

Тестировать так: качаем, разархивируем, запускаем, нужны тесты

CPU single, CPU multi, как следствие - ratio (соотношение между), opengl

 

Aida64 extreme ver. 5.92.4300

Качать тут:

https://www.aida64.com/downloads

Программка работает 30 дней, затем требует активации, из всех тестов (вкладка Benchmark) нужные Вам тесты - CPU Queen, CPU Photoworxx.

 

На выходе получится семь цифр: 1. WinRAR, 2-5. Cinebench R15, 6-7. Aida64. Также неплохо было бы добавить описание системы (процессор, память, видео, диск) и применение (игры, фото, браузер и т.д.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×