Перейти к содержанию
Авторизация  
Андрей Попов

Canon 6d vs sony a7r vs a7s

Рекомендуемые сообщения

Ребят, я с конца 2011 года снимаю на фототехнику Canon 60d + kit. Со временем приобрел себе дополнительные объективы 70-200 f/4L IS - объектив очень нравится, очень резкий на открытой диафрагме а также очень качественный стабилизатор, даже на 1/50 выдержке резкие снимки, позже приобрел макро объектив 100 f/2.8L IS - фактически стал моим штатным объективом для съемки портета(людей) на улице, конечно макро тоже очень успешно снимаю. Также имею в наличии 40 f/2.8 STM - объектив отчасти мне помогает снимать в помещении(только отчасти) т.к. не всегда места хватает. 

 

Объективы приобретал с последующим переходом на фф, в частности мне нравится 6d, моим требованиям он в принципе соответствует, молниеносный автофокус мне не нужен, т.к. для моей съемки даже мануальные объективы подходят, часто снимаю видео используя ручной фокус т.к. у 60d нет автофокуса на видео

 

Собственно мой вопрос! 

Я ждал выход новых матриц от Canon, что мы видим: - компания Canon только лишь улучшает автофокус на своих новых зеркалках оставляя свои матрицы прошлых лет, 5d mark II vs III; 7d vs 7d II; 60d vs 70d везде лучше только лишь автофокус. Только у 6d матрица чуть новее. Неизвестно сколько ещё ждать. А снимать хочется сразу

 

Я также очень люблю снимать пейзажи, соответственно высокий динамический диапазон желателен, также высокие значение iso тоже нужны, снимаю видео практически всегда на iso 1600/3200, на 3200 нереальный шум который ничем не убрать, 6d в плане шумов очень хорош, на iso 6400 его почти нет

 

Не так давно вышли новые полнокадровые sony a7/a7r/a7s, посмотрел данное видео:

Тест видео, сравнение камер Canon 5D Mark 3 и Sony A7 Часть 1 Size35mm.ru

 

увидев видео я был поражен качеством sony A7 и низкими шумами на высоких iso, но смущает мало количество объективов с байонетом E для фф, также имеющуюся оптику можно не продавать и поставить с помощью переходника на sony:
metabones canon ef lens to sony nex smart adapter

 

- судя по описаниям камер sony: 

sony a7- больше подходит для репортажной съемки

sony a7r - для фото

sony a7s - для видео

вопрос? - как сильно a7s уступает качеством фото a7r, т.к. фотоаппарат все-таки приобретается больше для фото съемки нежели для видео, для меня очень важный аспектом являются высокие значение iso, судя по тестам a7s лучше с этим справляется

 

также решил рассмотреть sony в силу своей компактности

 

продать  60d добавить и купить 6d

продать  60d добавить и купить одну из sony с переходником для Canon

оставить 60d в качестве второй тушки и приобрести 6d

продать всю технику и перейти на sony a7s/r

 

 

Прошу дать мне аргументированный ответ на мою помощь в выборе техники, конечно вопрос у всех индивидуальный и выбор только за мной, хочется услышать окончательный ответ грамотных людей

p/s и прошу без оскорблений

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую коллега, как имеющий 60Д тоже. 

Что сказать.... не могу понять, зачем в пейзаже высокие ИСО и при чем тут ДД? Высокое ИСО как раз таки и убивает и цветопередачу и детализацию. Оптимальное для ДД ИСО 200. Вообще высокое ИСО это не панацея от всех бед! 

Для видео, может стоит видеосвет поставить дополнительно и ИСО пониже глядишь будет? 

Про переходники с канон на сони писать не буду, ущербно это все...

На канон 5дМ3 вроде ни кто не жаловался, наверное в матрице не копались, в 70Д уже новая матрица стоит, двухслойная, на нее тоже вроде ни кто не обижался, пока. Это так в порядке просвещения тебе.

По ролику видео, там явно разный ББ, разный свет и вообще очень пахнет маркетинговым ходом: продай канон купи сони! А объективы поставь через переходник.

Ну и в конце концов Сони и Канон это две разные системы, отличие Сони это электронный видоискатель, полупрозрачное неподъемное зеркало. 

Что купить сказать не могу, как то размыты хотения и желания в посте... Да и  много нюансов всегда будет. Но вот мыслями я поделился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На 5d2 и 5d3 разные матрицы, на 60d и 70d разные матрицы, и на 7d и 7d2 тоже разные матрицы )))

Вообще, имея парк оптики для одной системы не вижу смысла переходить на тоже самое на другой системе, то есть, фактически менять шило на мыло )

У 60d стоит древняя (6 лет) 18 мп матрица, которая, действительно шумная. На 6d хороший и чистый полный кадр, а, учитывая, что у вас хороший комплект полнокадровой оптики, я бы продал 60d и купил бы 6d.

Ну и внешнюю вспышку и штатив в дополнение, если уж совсем критически относитесь к высоким исо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую коллега, как имеющий 60Д тоже. 

Что сказать.... не могу понять, зачем в пейзаже высокие ИСО и при чем тут ДД? Высокое ИСО как раз таки и убивает и цветопередачу и детализацию. Оптимальное для ДД ИСО 200. Вообще высокое ИСО это не панацея от всех бед! 

Для видео, может стоит видеосвет поставить дополнительно и ИСО пониже глядишь будет? 

Про переходники с канон на сони писать не буду, ущербно это все...

На канон 5дМ3 вроде ни кто не жаловался, наверное в матрице не копались, в 70Д уже новая матрица стоит, двухслойная, на нее тоже вроде ни кто не обижался, пока. Это так в порядке просвещения тебе.

По ролику видео, там явно разный ББ, разный свет и вообще очень пахнет маркетинговым ходом: продай канон купи сони! А объективы поставь через переходник.

Ну и в конце концов Сони и Канон это две разные системы, отличие Сони это электронный видоискатель, полупрозрачное неподъемное зеркало. 

Что купить сказать не могу, как то размыты хотения и желания в посте... Да и  много нюансов всегда будет. Но вот мыслями я поделился...

Олег, спасибо Вам за грамотный ответ. По поводу видео света, я им не пользовался, видимо и правда стоит приобрести для видео

на счет двухслойной матрицы от 70d, честно не увидел никакой разницы в качестве изображения от 60d когда взял ее в руки, совсем чуть лучше iso(чуть лучше только лишь на iso 3200, может мало знаком с камерой)

На счет iso вы конечно правы, лучше использовать вспышку, но бывают ситуации когда вспышка противопоказана, например при съемки в церкви, также маленькие дети очень пугаются от импульсного света что может повредить их психике

 

 

На 5d2 и 5d3 разные матрицы, на 60d и 70d разные матрицы, и на 7d и 7d2 тоже разные матрицы )))

Вообще, имея парк оптики для одной системы не вижу смысла переходить на тоже самое на другой системе, то есть, фактически менять шило на мыло )

У 60d стоит древняя (6 лет) 18 мп матрица, которая, действительно шумная. На 6d хороший и чистый полный кадр, а, учитывая, что у вас хороший комплект полнокадровой оптики, я бы продал 60d и купил бы 6d.

Ну и внешнюю вспышку и штатив в дополнение, если уж совсем критически относитесь к высоким исо.

Извините, но мне кажется Вы себя успокаиваете по поводу разных матриц, у 5d2 и 5d3 одинаковые матрицы, это подтверждают множество зарубежных источников, также видел множество сравнительных тестов снятых этими двумя камерами(лоб в лоб) очень близкое качество изображение, у третьего пятака намного лучше автофокус(который не всем пользователям требуется) и лучше значение iso, в остальном они идентичны, 7d и 7d2(уже есть тесты в сети) также очень схожее качество изображение, надоело уже( все 8 моделей 100/550/600/650/700/1200/60/7d у всех эти 18 мегапикселей, все это начинает бесить, раньше такого Canon не допускал!!!

 

зарубежные форумы с 2010 года(когда вышли 5dIII vs 6d) давно ожидают от Canon прорыва в фототехнике, в том числе и я в их числе, я считаю что, Canon выпускате самые лучшие объективы, потрясающая линейка 70-200, великолепные L фиксы со своим рисунком, у других компаний нет таких объективов, у Nikon резкие фиксы(некоторые даже по резкости лучше чем у Canon) но на мой взгляд рисунок у них никакой

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=23566.msg460137;topicseen#new

в новом PowerShot G7X матрица от Sony 

http://www.canonrumors.com/2014/11/canon-to-continue-using-canon-sensors-in-dslrs/

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?PHPSESSID=9424bbf28958e8dfa8f58c519cdbadce&topic=23512.0

Изменено пользователем Андрей Попов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На счет iso вы конечно правы, лучше использовать вспышку, но бывают ситуации когда вспышка противопоказана, например при съемки в церкви,

Андрей, вспышкой в лоб тоже не надо лупить, есть светорассеиватели, отражатели и другие приспособления. ИСО, ну наверное это хорошо, но надо понимать, что высокое ИСО на любой камере это всегда когда нужно сделать снимок любой ценой. Я не знаком с спецификой съемки в церкви, но насколько знаю и там вспышку используют и на венчании и на крестинах, да что там вспышку, свет ставят еще. Все таки фотография это свет всегда! Без света не будет фотографии. Бестолку искать рабочее ИСО под 128000, можно и 240000 его заявить, только насколько оно рабочее будет, вопрос интересный. ИСО не сделает из темной комнаты светлую, а любая матрица принимает свет таким какой он есть и процессор его обрабатывает соответственно. 

Я не думаю, что Сони так шагнула впереди планеты всей с ИСО, иначе бы все ведущие агенства давно бы на нее и перешли. Однако если посмотреть, то работают большинство с другими брендами. Так что посмотрите на реалии, а не на маркетинговую рекламу!

Хотя: ищущий да обрящет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

На счет iso вы конечно правы, лучше использовать вспышку, но бывают ситуации когда вспышка противопоказана, например при съемки в церкви,

Андрей, вспышкой в лоб тоже не надо лупить, есть светорассеиватели, отражатели и другие приспособления. ИСО, ну наверное это хорошо, но надо понимать, что высокое ИСО на любой камере это всегда когда нужно сделать снимок любой ценой. Я не знаком с спецификой съемки в церкви, но насколько знаю и там вспышку используют и на венчании и на крестинах, да что там вспышку, свет ставят еще. Все таки фотография это свет всегда! Без света не будет фотографии. Бестолку искать рабочее ИСО под 128000, можно и 240000 его заявить, только насколько оно рабочее будет, вопрос интересный. ИСО не сделает из темной комнаты светлую, а любая матрица принимает свет таким какой он есть и процессор его обрабатывает соответственно. 

Я не думаю, что Сони так шагнула впереди планеты всей с ИСО, иначе бы все ведущие агенства давно бы на нее и перешли. Однако если посмотреть, то работают большинство с другими брендами. Так что посмотрите на реалии, а не на маркетинговую рекламу!

Хотя: ищущий да обрящет. 

 

лично я выбрать в свое время Canon из-за большого ассортимента оптики как для полного кадра, так и для кропа, у вышеперечисленных Sony байонет E, ранее с таким байонетом были только зеркалки имеющие кроп фактор

объективы под полный кадр на sony a7

http://www.sony.ru/electronics/obektivi/t/obektivi-dlya-fotoapparatov

да и цены завышены, несмотря на 

Carl Zeiss  Vario-Tessar T* E 24-70 мм F4 ZA OSS 

дисторсия и резкость по краям не впечатляет, и это за 50,000 рублей. Как по мне цена/качество не соответсвует 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На счет iso вы конечно правы, лучше использовать вспышку, но бывают ситуации когда вспышка противопоказана, например при съемки в церкви, также маленькие дети очень пугаются от импульсного света что может повредить их психике

В церкви к вспышке нормально относятся, по крайней мере на соответствующих мероприятиях. Единственно, если хочешь передать характерное освещение, тут да, вспышка его забьет, а штатив ставить все-таки неудобно.

 

Да и детей, пугающихся вспышки, я не видал. Конечно, утомить-зафотографировать их можно, особенно маленьких, но это и без вспышки бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С тем набором оптики, что у вас, лучше купить 6д. С переходником автофокус на Кеноновских стеклах не сказать чтобы быстрый.

К тому же 6Д+70-200+100 это пылевлагозащищенный комплект, с А7 у вас этого не будет.

Если бы у вас был шкафчик мануальной оптики то может и стоило бы перейти на А7 а так не стоит по моему.

Продать 60Д - купить 6Д.

Только время сейчас не очень удачное для покупок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу того что 5d и 5d3 идентичны кроме автофокуса...улыбнуло:)) Я понял что вы лучше нас разбираетесь в этом...тогда зачем советы спрашивать? Только это как то сомнительно для фотографа брать 6d..если только для видео то стоит...а для фото и для видео купите себе 5d3 и будет вам счастье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу того что 5d и 5d3 идентичны кроме автофокуса...улыбнуло:)) Я понял что вы лучше нас разбираетесь в этом...тогда зачем советы спрашивать? Только это как то сомнительно для фотографа брать 6d..если только для видео то стоит...а для фото и для видео купите себе 5d3 и будет вам счастье.

... это как то сомнительно для фотографа брать 5d3..если только для видео то стоит...а для фото и для видео купите себе 1dx и будет вам счастье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×