Перейти к содержанию
Авторизация  
01scorpion

Sigma AF 17-50mm f/2. 8 EX DC OS HSM

Рекомендуемые сообщения

Заранее извеняюсь если эта тема уже есть, искал вроде не нашел. Хочу купить этот объектив ( рабочий) устраивает цена 350$ . Фотоаппарат 60D. Что можете про него сказать? Стоит ли брать рабочий, а главное как проверить перед покупкой? Из минусов читал что батарейка быстро садится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Заранее извеняюсь если эта тема уже есть, искал вроде не нашел. Хочу купить этот объектив ( рабочий) устраивает цена 350$ . Фотоаппарат 60D.

У меня этот объектив на 60Д - отличный объектив. Здесь кое что в блогах моих есть с него без обработки, можете посмотреть:

http://clubcanon.ru/blog/15/entry-77-%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%B2-%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B5/

http://clubcanon.ru/blog/15/entry-75-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/

 Лучше конечно новый купить, что бы спокойней было. Но за несколько лет им работы он ни разу не разочаровал меня, отличный стабилизатор, постоянная светосила! 

Хотя (в профиле написано) у Вас есть уже 18-135, чем не устраивает этот объектив? Что хотите получить с приобретением 17-50/2.8, Вы скажите, что бы потом разочарований не было, я скажу стоит или нет. А то, знаете, объективов творящих, снимающих чудеса пока не придумали. Хотя 17-50, еще раз скажу очень достойный объектив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С 18-135 получаются темновато в помещении и ночью на улице. Хотя вроде снимаю с внешней вспышкой. Если честно и картинка не сочная получается, хоть и редактирую в ЛайтРуме

А что на счёт аккумулятора? Кстати продавец сказал что пользовался мало, хотя не очень верится. Вот только как проверить это? А с новыми у нас проблема, только на заказ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
темновато в помещении и ночью на улице. Хотя вроде снимаю с внешней вспышкой. Если честно и картинка не сочная получается,

Знаете, сколько раз я слышал эту фразу про сочную картинку? И каждый раз я прихожу в замешательство, так как не знаю что ответить, кроме того, как посоветовать полить ее соком.  Да, да, да - это не шутка! Потому как насыщенность, тональность, детализация картинки решается в  графическом редакторе. А это нужен опыт работы с ним. 

По поводу темновато в помещении и ночью. Ночь, она есть ночь и объективов которые из ночи будут делать день, еще не придумали. Тут решение одно - свет! Опять же нужен Ваш опыт работы со вспышкой и опыт и понимания съемки ночью, как расположить объект, как снять, как поставить свет,вспышку и т.д. какие предустановки фотокамеры выставить. 

Всего этого полно в интернете, на том же ютюбе попробуйте набрать интересующий Вас вопрос, например обработка РАВ или обработка в LAB 

может соком тогда не придется поливать свои снимки! Ну вроде все сказал, еще раз повторю, объектив отличный, но за сочностью это в редакторы. 

Да и еще совет, попробуйте еще раз прочитать инструкцию к фотокамере, стр. 90, 95 "Стиль изображения", там тоже есть настройки для предустановок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. А как дела с аккумулятором?

И почему вы отказались от 18-135 ? Он вроде штатный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И почему вы отказались от 18-135 ? Он вроде штатный

Аккумулятора (нового) хватает на 1600-1800-2000 снимков при включенном стабилизаторе, автофокусе и довольно таки частом просмотре снимка по ЖК-экрану. Аккумулятору камеры емкий, его хватит Вам на долго. 

От 18-135 я не отказывался, а просто покупал камеру и оптику по отдельности. И когда я выбирал себе штатник (первый объектив был 55-250) то месяца два просидел за обзорами (не на форумах спрашивал - не путайте!!!) всевозможных объективов. В результате, для себя решил, что нужно:

- стабилизатор,

- ультразвуковой мотор привода автофокуса,

- постоянная высокая светосила,

- угол обзора для большинства сюжетов.  В результате мойц выбор пал на 17-55/2.8 Кеноновский был сильно дорог, Тамрон, были нарекания на конструктив, выбор был сделан в пользу Сигмы. После чего, я очень уважаю оптику от этого производителя!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×