Перейти к содержанию
Mr.Firestarter

Sigma 18-35 f/1.8 + canon 500D

Рекомендуемые сообщения

Всем добрый день!

 

Отношу себя к конкретным таким любителям, снимаю лишь в путешествиях (в основном, архитектуру и пейзажи,причем в нормальных условиях ставлю автомат)  но сценарными режимами не пользуюсь. Обьективы менять не хочу - потому нужен именно универсал. Китовый в принципе всем устраивает (повторюсь, я любитель и с диафрагмой и выдержкой начинаю возится только когда этого требуют условия (сумерки и пр.)), но хочется большего и лучшего.

 

В свое время присматривался к Canon 17-55 /2.8, но однажды взяв его напрокат, столкнулся с тем, что он часто мазал мимо фокуса, но в плане передачи цветов рвет "Кита" как тузик грелку.

 

Вот хочу прикупить себе данный экземпляр заместо универсального штатника.Длинным фокусным практически никогда не пользуюсь - так что диапазон более чем устраивает.

 

Из явных плюсов - адская для "зума" светосила, usb-док для юстировки,цена. 

Из минусов - отсутствие стаба, явная заточка под "портрет",стандартная для всяких сигм болезнь с бф\фф.

 

Кто что может сказать "за" и "против" сабжа? И какие есть аналоги :чтобы светлый  и  не более 18 на коротком конце 

 

И можно ли проверить обьектив на ФФ\БФ без использования табличек?

Изменено пользователем Mr.Firestarter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ставишь три пальчиковых батарейки одна к другой и под углом к ним 45 градусов фокусируешься по центральной, снимаешь, а потом смотришь что получилось на фото, если центральная батарейка резкая а передняя и задняя размыты то все хорошо, если резкая первая, то фронтфокус, если задняя резкая, то бэкфокус. Но смею подозревать что если ты снимал в зеленой зоне, то фокусировка стояла тоже на автомате, куда решит сфокусироваться фотоаппарат ни кто не знает, на китовом объективе достаточно большая ГРИП, на довольно светосильном 17-55 ГРИП небольшая и ошибок фокусировки объектив не прощает, при диафрагме 1,8 эти ошибки станут еще критичней. Очень часто простые люди берут зеркалки после мыльниц и их фотки становятся хуже чем на мыльницах именно из-за этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В зеленой зоне я как раз практически не снимаю. В основном A-Dep или CA. А на каком расстоянии снимать? Да,по поводу 17-55,впоследствии - когда более детально изучал exif-ы фоток - то получалось что снимае он как раз нормально,но вот почему так странно работал автофокус - вопрос.

Изменено пользователем Mr.Firestarter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообщем, вчера ездил смотрел сабж. Вообщем все три экземпляря которые были в магазине давали заметный "фронт" во всем дипазоне фокусных на максимальной дырке. Проверял сначал сам,потом консультант и даже какой-то их местный магазинный гуру.

 Хотя возможно и сама тушка дурит

Изменено пользователем Mr.Firestarter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот правда уже как-то не смешно, в своей жизни перепробовал кучу стекол в том числе и сигмы и только одно меня напрягало это был 80-200 2,8 никкор, я так и не понял, что с ним, но было похоже на фронт фокус, хотя посмотрев миллиард фотографий на пиксел пиппер пришел к выводу, что это такая конструкция и у всех так. я не поверю что 3 18-35 давали фронт - это глупость. тем более у всех еще свой особый способ проверки. вообще нельзя точно сказать о стекле не попользовавши им хотя бы в различных погодных и световых условиях. ну а для таких технолюбителей есть сигма док за 1900 руб., настраивайте сколько угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот правда уже как-то не смешно, в своей жизни перепробовал кучу стекол в том числе и сигмы и только одно меня напрягало это был 80-200 2,8 никкор, я так и не понял, что с ним, но было похоже на фронт фокус, хотя посмотрев миллиард фотографий на пиксел пиппер пришел к выводу, что это такая конструкция и у всех так. я не поверю что 3 18-35 давали фронт - это глупость. тем более у всех еще свой особый способ проверки. вообще нельзя точно сказать о стекле не попользовавши им хотя бы в различных погодных и световых условиях. ну а для таких технолюбителей есть сигма док за 1900 руб., настраивайте сколько угодно.

Ну глупость - не глупость, а фронт был - причем это признали все трое. Проверка была одинаковая на всех трех - мишень,штатив,угол 45

(у них там такая платная услуга есть - причем,после тестов деньги мне за нее тоже вернули - хотя те 500 рублей они полностью отработали).

 

Ну я может и "технолюбитель"( а кто ж ее не любит, технику эту - она полезная и вообще :) ), но не "техноза***т" это точно, а покупать то, что не смогло выдержать банальнейшей проверки  не собираюсь.

(И кстати насторожило то что ни тот консультант ни кто-либо еще из сотрудников не стал даже пытаться меня уговаривать типа "Не обращай внимания, ща подъюстируем - и все пучком".Так что "это жужу неспроста" ).

В свое вермя,когда я покупал свою зеркалку - то тоже собирался взять "что-то на будующее" из обьективов - но мне посоветовали взять кит,а уж следующий брать по принципу "чего не хватает в ките",и мне не хватало лишь яркости - потому такой и выбор.

Изменено пользователем Mr.Firestarter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот правда уже как-то не смешно, в своей жизни перепробовал кучу стекол в том числе и сигмы и только одно меня напрягало это был 80-200 2,8 никкор, я так и не понял, что с ним, но было похоже на фронт фокус, хотя посмотрев миллиард фотографий на пиксел пиппер пришел к выводу, что это такая конструкция и у всех так. я не поверю что 3 18-35 давали фронт - это глупость. тем более у всех еще свой особый способ проверки. вообще нельзя точно сказать о стекле не попользовавши им хотя бы в различных погодных и световых условиях. ну а для таких технолюбителей есть сигма док за 1900 руб., настраивайте сколько угодно.

Ну глупость - не глупость, а фронт был - причем это признали все трое. Проверка была одинаковая на всех трех - мишень,штатив,угол 45

(у них там такая платная услуга есть - причем,после тестов деньги мне за нее тоже вернули - хотя те 500 рублей они полностью отработали).

 

Ну я может и "технолюбитель"( а кто ж ее не любит, технику эту - она полезная и вообще :) ), но не "техноза***т" это точно, а покупать то, что не смогло выдержать банальнейшей проверки  не собираюсь.

(И кстати насторожило то что ни тот консультант ни кто-либо еще из сотрудников не стал даже пытаться меня уговаривать типа "Не обращай внимания, ща подъюстируем - и все пучком".Так что "это жужу неспроста" ).

В свое вермя,когда я покупал свою зеркалку - то тоже собирался взять "что-то на будующее" из обьективов - но мне посоветовали взять кит,а уж следующий брать по принципу "чего не хватает в ките",и мне не хватало лишь яркости - потому такой и выбор.

А фото мишеней остались, может выложите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×