Серёжа

EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

2 сообщения в этой теме

EF-S_18-135mm_f3.5-5.6_IS_STM_Default_tc

Зум-объектив общего назначения 18–135 мм с технологией STM. STM обеспечивает плавную бесшумную автофокусировку для видео, а динамический стабилизатор изображения уменьшает вибрацию при съемке видеоматериалов.

  • Универсальный диапазон фокусных расстояний 18–135 мм отлично подходит для фотографирования в путешествии.
  • Плавная и бесшумная фокусировка STM при видеосъемке совместимыми камерами.
  • Динамический стабилизатор изображения для плавной съемки видео.
  • Быстрый автофокус с доступной в любой момент ручной коррекцией фокусировки.
  • Минимальное расстояние фокусировки 0,39 м.

Подробнее о модели

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Время покупки: Май 2013 (2 месяца назад). Как китовый с камерой 650D
Плюсы:

1) Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.

2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. В темноте не очень, но с другими объективами не сравнивал. Про видео ничего не скажу, занимаюсь только фото. Пару раз баловался, не понял, т.к. сравнить не с чем

3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит

4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с Canon EF 40\2.8STM) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой нужно обращаться лучше чем с мобильником и компом, не ронять (всегда возмущаюсь, когда пишут: ронял, работает), не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита была бы не лишней), защитный фильтр с момента покупки.

5) Хорошая работа стабилизатора (опять же сравнить не с чем, в экстремальных условиях использую редко, просто устраивает)

6) Очень адекватная цена

Минусы:

1) Хроматические аберрации в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой тушкой при сьемке.

2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги
Комментарий: не сравнивайте с Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Это совсем другое, несмотря на схожие внешность и название.

Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM,

сравнивал на сайтах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

и

http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html.

Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, но заметно это уже на периферии кадра.

Красота картинки устраивает. Но опять же сравнить не с чем

Вывод: отличный китовый объектив. Да и не китовый тоже

MighelRuis понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас