Перейти к содержанию
aleksa_trg

Выбор между двумя зум-объективами

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Задумалась о покупке нового объектива взамен китового 18-55. Фот 500D.

Свой выбор остановила на двух моделях и теперь не знаю, что и лучше:

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

и

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

негативные отзывы есть о каждом объективе, но хочется не прогадать и выбрать все-таки лучшее.

В первом больше устраивает фокусное расстояние, т.к. думаю, что 250 мм для меня через чур. Тем более с 28 проще снимать в небольших помещениях.

И по светосильности чуууууууть лучше, если верить характеристикам.

Но нет стабилизатора (на моем ките он был; также пользуюсь периодически полтинником 1,8 на котором, как я понимаю, стаба нет... вот и не знаю, существенный ли это минус, учитывая такой зум или все-таки реальна будет съемка без штатива и прочего)?

Минусы: почти везде читаю про пыль, сама еще с этим не сталкивалась в качестве колоссальной проблемы...

У второго плюсы: стаб и цена, ну и больше зум, правда, как писала выше, думаю для меня это даже не такой уж плюс.

Разрешите мой внутренних спор, пожалуйста :)

(Пока писала отзыв, поняла, что склоняюсь чуть больше к первому варианту, но чтобы наверняка быть уверенной, что такой объектив меня не разочарует, хочу послушать мнение других людей).

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@aleksa_trg, всё зависит от того, что собираетесь снимать. Если то что расположено "вблизи" то нужны малые фокусные расстояния (широкоугольник или средний зум), если удалённые сюжеты - большие фокусные (телевик).

На Вашей камере:

- ширококоугольник от 8 до 20 мм

- средний зум 17-55

- телезум от 50мм

28-105 на 500D это посерёдке между стандартным зумом (обрезана половина средних фокусных) и телезумом (обрезан дальний диапазон). Этот объектив является средним зумом для полноформатных камер (5D.... и далее..). Он будет длинноват для работы в помещении, если делать групповой портрет, но удобен для поясных и лицевых портретов. Им можно снимать пейзажи, но лучше иметь более широкий угол. Если это устраивает, то можно брать его.

Для вашей камеры, наиболее подходят 15-85 и 17-55/2.8.

В идеале лучше иметь связку 17-55/2.8 и 55-250 (если дороже, то 70-200/4 ИС или 70-300ИС)

Но учтите одну вещь - для съёмок в помещении нужен хороший свет и китовый 18-55ИС со вспышкой может работать успешнее чем 17-55/2.8 без вспышки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

М... А что вы собираетесь снимать? Стёкла эти совершенно разные, сравнивать их сложно, мягко говоря. Если хотите снимать в помещениях, то 55-250 - вообще не для вас, это телевик. 28-105 стекло непонятно для кого и для чего, но уж точно не для кропа - 28мм это совсем не ширик, в помещениях даже 18 много.

Посмотрите 15-85. Лучшее стекло на кроп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сюжеты снимаются разные, поэтому хотелось именно зум-объектив, а не фикс (пока что).

28-105 и выглядит как-то унииверсально, поэтому присматривалась к ниму.

На более светосильные пока не претендую и ограничиваю стоимость в районе 15 т.р.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

простите я не разобрался сходу и подразумевал 24-105L , а речь очевидно идёт о 28-135..... его не могу рекомендовать... довольное среднее качество и пыль сосёт... по качеству даже китовый 18-55ИС лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость PolBlack   
Гость PolBlack

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

и

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

И по светосильности чуууууууть лучше, если верить характеристикам.

Как раз все не совсем так, а скорее даже наоборот, но..

в общем: на фокусных от 55 до 105 скорее всего следующая картина

Canon EF 28-105mm позволит только f/4.5, а Canon EF-S 55-250mm - f/4.0, даже кит скорее всего на 55 даст не меньше f/5,6

Вот такие забавные наблюдения.

Ни одним не пользовался, да и вообще снимаю на другую технику, но обращаю внимание что больший зум на широком конце может быть светлее чем младший, т.е. - обращайте внимание на ньюансы.

Сам пользуюсь использую тамрон 28-75/2,8 посмотрите может он и Вам подойдет. Думаю по качеству он будет значительно лучше обоих вариантов, а по цене не значительно дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

28-105 вообще не удачное стекло, не надо на него смотреть. Берите 18-135 если нужна универсальность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо всем за внимание, в голове уже все более-менее прояснилось :)

если будут еще какие-то комментарии - пишите, очень интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×