Перейти к содержанию
Авторизация  
dirmor

Выбор объектива для 5D Mark III

Рекомендуемые сообщения

Приобрёл по случаю 5D Mark III есть объектив 70-200 4L

Хотел бы приобрести теперь штатник но не дам ладу какой.

Выбираю между:

Canon EF 35mm f/1.4L USM

Canon EF 50mm f/1.2L USM

и

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

есть возможность приобрести только один из этих трёх т.к. несколько стеснён в средствах.

Фотографией на жизнь не зарабатываю посему и отбивать вложения возможности не будет.

Цели и задачи:

а) Снимать видео с камеры статичное по 5 минут тех или иных природных уголков планеты,

б) брать с собой в путешествия дабы снимать с лёта всё подряд и иногда пользоваться штативом,

с) фотографировать домашние торжества или просто вечеринки

д) фотографировать свадьбы (для себя)

е) проводить фото сессии с моделями как в студии так и вне студии.

Цели и задачи довольно разноплановые и невозможно объять необъятное, вот поэтому и прошу совета в выборе универсального объектива в дополнение к уже имеющемуся.

Может посоветуете ещё, что я упустил из вида. Буду премного благодарен.

p.s. Никогда не пользовался штативом, подскажите, есть ли среднеценовые штативы универсальные и для студийной съёмки и для пейзажной съёмки, чтоб брать с собой в путешествия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сегодня пришёл мне в посылочке НОВЕНЬКИЙ МОЙ 5д марк3)))

запаковал его 24-105 и 50 1/4

через месяцок думаю докупить 135 ф2

24-105 выбрал между ним и 24-70 всё же наличие стаба и резкость на нём по круче плюс фокусные!

Для марк3 не важна по сути светосила с разницей в каких-то 1/8))))

50 1\4 выбрал между 50 1\2 - просто по тому что уж лучше 85 1/2 купить

а между 1/4 и 1/2 на полтосе кроме разницы в цене ни чего не увидел!

ну а 135 сами понимаете))))

А если один из ЭТИХ ТРЁХ - то тут к гадалке не ходи - ТРЕТИЙ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@dirmor, а Вы уверены, что для видео не нужен стаб?

а разве штатив не решит проблему отсутствия стаба? мне нужна съёмка с одного ракурса одной части пейзажа неподвижно в течении 5-ти минут. далее штатив и тело переносится на другой участок и там так же застывает на 5 минут статичной съёмки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

dirmor, 24-105 на ФФ наверно лучший штатник, именно здесь он действительно удобный по фокусным, но раз у вас уже есть 70-200 и если средства позволят, может стоит дождаться и приобрести уже Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, для вашей камеры будет хорошее продолжение в сторону широкого угла, но без стаба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я морально и материально не готов покупать объективы по 100 к рублей. это выше моих моральных принципов! :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:ni_zia: да, все новинки завышены по цене, как и 5DIII сейчас.

Раз планируете снимать видео, в качестве штатника в т.ч. может быть рассматриваете 24-105, у него не держится фокус после зумирования, вернее он сохраняется только в одну сторону при зумировании к широкому углу. Если это актуально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По а)-если со штатива и б),с),д) стаб не нужен - не снять ничего путного с выдержкой длиннее 1\125,а этого уже вполне хватит для 24-70 без стаба.Тогда его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фотографией на жизнь не зарабатываю посему и отбивать вложения возможности не будет.

Цели и задачи:

а) Снимать видео с камеры статичное по 5 минут тех или иных природных уголков планеты,

б) брать с собой в путешествия дабы снимать с лёта всё подряд и иногда пользоваться штативом,

с) фотографировать домашние торжества или просто вечеринки

д) фотографировать свадьбы (для себя)

е) проводить фото сессии с моделями как в студии так и вне студии.

Тогда, конечно, 24-70. На мой 60D "прилип как родной", правда, широкого угла иногда не хватает, но на Вашем ФФ будет самое то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если есть средства, безусловно 3 вариант.

Можно так-же рассмотреть 24-105

Изменено пользователем gam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

конечно 24-105 универсальный обьектив но будут перекрываться Фокусные расстояние. так покупай 24-70. лично я пользуюсь 16-35

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С 16-35 все подряд не получиться фотографировать, все-таки он больше под пейзаж заточен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня 24-70, не знаю, может конечно это особенность конкретно моей модели, но на маленькой диафрагме двоит немного. Отснял я как-то материал (вставал специально в 4 утра и через весь город ехал чтоб на рассвет попасть) на F22, мне нужна была максимальная глубина резкости. А дома смотрю, весь кадр резкий, но недостаточно. Двоит немного (обидно было ппц). Есть такая особенность иногда, С уменьшением диафрагмы глубина резкости увеличивается, но само качество резкости уменьшается.

В остальном объектив конечно хорош.

Кстати, а кто подскажет объектив, чтоб был одинаково резким на всех диафрагмах.

PS про дифракцию я знаю, но не на всех стёклах она есть...

Изменено пользователем velzewool

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С уменьшением диафрагмы глубина резкости увеличивается, но само качество резкости уменьшается.

Кстати, а кто подскажет объектив, чтоб был одинаково резким на всех диафрагмах.

Описанное вам называется дифракция, такое будет с любым объективом, почитайте теорию здесь, очень полезно http://www.vladimirm...ev.com/dpi.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С уменьшением диафрагмы глубина резкости увеличивается, но само качество резкости уменьшается.

Кстати, а кто подскажет объектив, чтоб был одинаково резким на всех диафрагмах.

Описанное вам называется дифракция, такое будет с любым объективом, почитайте теорию здесь, очень полезно http://www.vladimirm...ev.com/dpi.html

Не на всех. У товарища была фикса 50 f1.8 Так у неё на всех диафрагмах была резкость отличная, можно сказать аж звенящая. Сам видел фото сделанное тем стеклом на 22 дырке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня 24-70, не знаю, может конечно это особенность конкретно моей модели, но на маленькой диафрагме двоит немного. Отснял я как-то материал (вставал специально в 4 утра и через весь город ехал чтоб на рассвет попасть) на F22, мне нужна была максимальная глубина резкости. А дома смотрю, весь кадр резкий, но недостаточно. Двоит немного (обидно было ппц). Есть такая особенность иногда, С уменьшением диафрагмы глубина резкости увеличивается, но само качество резкости уменьшается.

В остальном объектив конечно хорош.

Кстати, а кто подскажет объектив, чтоб был одинаково резким на всех диафрагмах.

Не факт! Если двоит, это может быть и шевеленка. Снимали с рук?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня 24-70, не знаю, может конечно это особенность конкретно моей модели, но на маленькой диафрагме двоит немного. Отснял я как-то материал (вставал специально в 4 утра и через весь город ехал чтоб на рассвет попасть) на F22, мне нужна была максимальная глубина резкости. А дома смотрю, весь кадр резкий, но недостаточно. Двоит немного (обидно было ппц). Есть такая особенность иногда, С уменьшением диафрагмы глубина резкости увеличивается, но само качество резкости уменьшается.

В остальном объектив конечно хорош.

Кстати, а кто подскажет объектив, чтоб был одинаково резким на всех диафрагмах.

Не факт! Если двоит, это может быть и шевеленка. Снимали с рук?

Штатив, с 2х секундной задержкой экспозиции :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А предподьем зеркала?

Предподъёма не ставил, но мне кажется что это ну очень незначительно.

Я раньше на 7д со стеклом 17-55ф2.8 с рук снимал с меньшей дифракцией.

Изменено пользователем velzewool

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, а кто подскажет объектив, чтоб был одинаково резким на всех диафрагмах.

В арсенале 16-35L II, 70-200/2,8L USM, 50/1,4, 85/1,8. Все бьют точно, правда пришлось юстировать 70-200 и полтинник, причем 70-200 на длинном конце. И все равно бритвенной резкости чуть не хватает. Мастер, который делал юстировку сказал, что в Москве есть специальный диапроектор, на котором юстируют оптические блоки. Вот, ищу... Хотя в DPP правится это на раз.

Предподъёма не ставил, но мне кажется что это ну очень незначительно.

А Вы попробуйте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Снимать "видео статично" довольно расплывчатое понятие. Я тут снимал на теплоходе со штатива. По привычке выключил стаб на 24-105. Там такая микротряска!!! Еле еле вытянул на постпродакшене. В клубах тоже есть микротряска от музыки и танцующих ног. В остальных случаях, однозначно (при наличии 70-200) 24-70! Картинка всётаки более живая чтоли по сравнению с 24-105.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Вы попробуйте...

Спасибо, при возможности попробую. Но по моему это больше нужно для макро... Скажу конкретнее как попробую.

В арсенале 16-35L II, 70-200/2,8L USM, 50/1,4, 85/1,8. Все бьют точно, правда пришлось юстировать 70-200 и полтинник, причем 70-200 на длинном конце. И все равно бритвенной резкости чуть не хватает. Мастер, который делал юстировку сказал, что в Москве есть специальный диапроектор, на котором юстируют оптические блоки. Вот, ищу... Хотя в DPP правится это на раз.

Точно бьют на 22 дырке?

мой арсенал 24-70, и 70-200/2,8L USM II. Правда на 70-200 еще не проверял.

Изменено пользователем velzewool

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не жалуюсь. В настройках резкость стоит 4, так редко когда в DPP поднимаю...

Ну конечно это еще от сюжета зависит... В сюжетах где много деталей (в моём случае это была газонная трава на переднем плане) дифракция больше заметна, чем в тех сюжетах где деталей мало.

Изменено пользователем velzewool

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×