Перейти к содержанию
Авторизация  
ErikRND

Canon EOS 500D+Canon EF 75-300 USM не резкие кадры

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Я тут новичок, прошу помощи у знающих в таком вот вопросе: Купил недавно у друга Canon 500D, на него поставил свой объектив 75-300, поснимал пару дней, в основном авиацию, ни одной удовлетворительной фотографии не вышло, все фотографии мыльные какие-то,или не резкие (Могу скинуть РАВ если нужно). Ранее снимал на 1000D и было всё отлично с этим стеклом, фотографии были очень резкие. В чём может быть проблема? Есть такой вариант, что оптика неможет проработать(раскрыть ) все мегопиксели. Ну не справляется с этой матрицей. А т.к у 1000Д было меньше пикселей, были и кадры резче. Денег на Эльку нету пока....вот думаю сменить 75-300 на Canon 55-250IS. Резче будут кадры? Огромное спасибо заранее за ответы!

Изменено пользователем ErikRND

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обратить внимание на руки...

Я снимаю не первый год, так что про руки точно отпадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сконвертируйте равы в jpg и залейте на яндекс фотки, посмотрим. У вас только один объектив? Вы уверены, что автофокус не мажет и успевает за вами? Вы снимаете статичные самолеты или в полете? Кадры со статикой тоже мыльные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сконвертируйте равы в jpg и залейте на яндекс фотки, посмотрим. У вас только один объектив? Вы уверены, что автофокус не мажет и успевает за вами? Вы снимаете статичные самолеты или в полете? Кадры со статикой тоже мыльные?

Да, у меня только один объектив (Кит не в счёт)

Автофокус 100 процентов нормально работает т.к на 1000д фотографии резкие.

Я снимаю и то, и то, но на 500д пока снимал в движении, и сравнивал с аналогичными с 1000д.

Вот фото с 1000д из RAW переконвертировал без обработки в Jpeg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6402/117885493.d/0_9cb00_818c82b7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5808/117885493.d/0_9cb01_7ddbcd9_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6405/117885493.d/0_9cb02_2c868836_orig

вот оригиналы с 500д

http://img-fotki.yandex.ru/get/6404/117885493.d/0_9ca77_38d19784_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6402/117885493.d/0_9ca97_8de3c5b9_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6401/117885493.d/0_9cad3_48c13bd8_orig

Видно, что с 500д фотографии не резкие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблема мнимая. Да, на первых трех снимках с 1000D кадры чуть резче, да и то только первые два, но давайте смотреть на выдержку, у всех она больше 1/1000, а теперь смотрим на три кадры с 500D, все они сделанны в диапазоне от 1/300 до 1/600 - есть разница? Есть! Для телевика это сущесветенные значения. Поснимайте больше статики и сравните, уверен, что вы не найдете разницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сконвертируйте равы в jpg и залейте на яндекс фотки, посмотрим. У вас только один объектив? Вы уверены, что автофокус не мажет и успевает за вами? Вы снимаете статичные самолеты или в полете? Кадры со статикой тоже мыльные?

Да, у меня только один объектив (Кит не в счёт)

Автофокус 100 процентов нормально работает т.к на 1000д фотографии резкие.

Я снимаю и то, и то, но на 500д пока снимал в движении, и сравнивал с аналогичными с 1000д.

Видно, что с 500д фотографии не резкие.

Ну честно говоря большой разницы в резкости я не заметил, зажмите фотки с 500 до 1000, может даже и резче будут. Мыло и там и там. Не знаю есть ли возможность снимать в лайве, наверное стоящие самолеты все-таки есть, попробуйте. У меня все-таки есть смутные сомнения, что после 450, канон спецом усилил фильтры на матрице, и незначительный перекос зеркала, что бподнять продажи более дорогого сегмента камер. Вроде и резко, но блин чего-то не хватат, надо тушку сменить, надо стекло поменять. 55-250 на семене круче чем на ХХ0. Маркетинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А каком режиме?

Я снимаю исклюительно на "Ручных настройках".

Проблема мнимая. Да, на первых трех снимках с 1000D кадры чуть резче, да и то только первые два, но давайте смотреть на выдержку, у всех она больше 1/1000, а теперь смотрим на три кадры с 500D, все они сделанны в диапазоне от 1/300 до 1/600 - есть разница? Есть! Для телевика это сущесветенные значения.

Ну, на 1000д например я могу и на 1/250 без смаза сфотографировать, но дело не в смазе ведь, фото не резкие, смаза нету.

Вот с 500д например на 1/800 тоже самое.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5706/117885493.d/0_9cb04_5b47995d_orig

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен,однояйцево.Меньше 1000 такие скорости вообще нет смысла снимать,ну а стекло?Оно так видит. :-): У меня 24-105 чуть лучше,а 70-200 самолёт как стоячий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сконвертируйте равы в jpg и залейте на яндекс фотки, посмотрим. У вас только один объектив? Вы уверены, что автофокус не мажет и успевает за вами? Вы снимаете статичные самолеты или в полете? Кадры со статикой тоже мыльные?

Да, у меня только один объектив (Кит не в счёт)

Автофокус 100 процентов нормально работает т.к на 1000д фотографии резкие.

Я снимаю и то, и то, но на 500д пока снимал в движении, и сравнивал с аналогичными с 1000д.

Видно, что с 500д фотографии не резкие.

Ну честно говоря большой разницы в резкости я не заметил, зажмите фотки с 500 до 1000, может даже и резче будут. Мыло и там и там. Не знаю есть ли возможность снимать в лайве, наверное стоящие самолеты все-таки есть, попробуйте. У меня все-таки есть смутные сомнения, что после 450, канон спецом усилил фильтры на матрице, и незначительный перекос зеркала, что бподнять продажи более дорогого сегмента камер. Вроде и резко, но блин чего-то не хватат, надо тушку сменить, надо стекло поменять. 55-250 на семене круче чем на ХХ0. Маркетинг.

Вы правы, я тоже думаю, что кэнон спецом сделал то, чтобы покупали более дорогие фотоаппараты. Но....странно, ведь новички начинают всегда с дешёвого, и им может изначально это не понравится и они больше не будут кэнон брать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну, на 1000д например я могу и на 1/250 без смаза сфотографировать, но дело не в смазе ведь, фото не резкие, смаза нету. Вот с 500д например на 1/800 тоже самое. http://img-fotki.yan...4_5b47995d_orig

Да, не четко, опять же если не смаз, то может быть шевеленка, на таких то фокусных любой косяк может крупно вылезти потом, поэтому трудно по таким сюжетам раскрывать проблему, я еще раз говорю, поснимайте статику, спокойно, не торопясь, в хороший, яркий день, со штатива желательно, что убрать все возможные косяки при съемке, а там глядишь и видно будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну, на 1000д например я могу и на 1/250 без смаза сфотографировать, но дело не в смазе ведь, фото не резкие, смаза нету. Вот с 500д например на 1/800 тоже самое. http://img-fotki.yan...4_5b47995d_orig

Да, не четко, опять же если не смаз, то может быть шевеленка, на таких то фокусных любой косяк может крупно вылезти потом, поэтому трудно по таким сюжетам раскрывать проблему, я еще раз говорю, поснимайте статику, спокойно, не торопясь, в хороший, яркий день, со штатива желательно, что убрать все возможные косяки при съемке, а там глядишь и видно будет.

Спасибо, так и сделаю тогда! Потом отпишусь что вышло.

Изменено пользователем ErikRND

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я явных проблем не вижу. У меня был тамрон 18-270. Стоял на 400Д, потом на 7Д. Увеличение матрицы с 10мп на 18мп на фотография сильно не сказалось. Если смотреть при 100% увеличении, то видно, что на 400Д границы объектов более четкие, чем на 7Д, но когда я приводил фотографии с 7Д к тем же 10мп или смотрел целиком на экране или на печати 20*30, то разницы в резкости не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У 75-300, если не ошибаюсь, пик четкости на фокусных ~270 при диафрагме 13-15 (подбирается экспериментально)... И штатив тоже не помешает...

Также, я считаю, проблема может быть в том, что камера "знает" что за обЪектив на ней установлен и потому снимает соответственно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сначала написал один коммент, стёр - соглашусь с вышесказанным, проверить со штатива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ErikRND, у меня впечатление, что объектив отработал на свои 100%, да и Вы не подкачали... так что только в RAW поднимать резкость... и копить на на более высококлассный объектив, если резкость не будет устраивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем привет! Продал свой 75-300, купил Canon EF-S 55-250 IS II...фотки резче стали вроде как, а вот шумы меня до сих пор на 500д удивляют, то ли это так кажется из-за более крупного изображения, то ли они действительно странные, крупные и как будто с белым ореолом.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6503/117885493.e/0_9e74b_e90fac24_orig

Что думаете насчёт шумов? Нормально это для 500Д?

  • Выдержка: 1/1250 сек
  • Диафрагма: f/9
  • Фокусное расстояние: 154 мм
  • ISO: 200
  • Компенсация экспозиции: 0 eV
  • Режим съёмки: приоритет диафрагмы
  • Вспышка: отключена
  • Время съёмки: 25 июля 2012, 12:36
  • Программа: Adobe Photoshop CS5 Windows

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это на шумы не похоже, это скорее повышение резкости даёт такой эффект. Или знаете покажите где шумы.

Дело в том, что я ничего с кадром не делал кроме того, что я открыл RAW в камере рав и сохранил через фотошоп его в JPEG... это нормально, то что у меня на кадре? Или это уже что-то не то?

Изменено пользователем ErikRND

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тоже шумов не вижу. Где из дюз вырывается горячий воздух, есть небольшой смаз. Но так и должно быть.

По мне, снимок хороший. :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем привет! Продал свой 75-300, купил Canon EF-S 55-250 IS II...фотки резче стали вроде как, а вот шумы меня до сих пор на 500д удивляют, то ли это так кажется из-за более крупного изображения, то ли они действительно странные, крупные и как будто с белым ореолом.

http://img-fotki.yan...b_e90fac24_orig

Что думаете насчёт шумов? Нормально это для 500Д?

  • Выдержка: 1/1250 сек
  • Диафрагма: f/9
  • Фокусное расстояние: 154 мм
  • ISO: 200
  • Компенсация экспозиции: 0 eV
  • Режим съёмки: приоритет диафрагмы
  • Вспышка: отключена
  • Время съёмки: 25 июля 2012, 12:36
  • Программа: Adobe Photoshop CS5 Windows

Не понятно зачем так диафрагму зажимать, 5.6 не устроило бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем привет! Продал свой 75-300, купил Canon EF-S 55-250 IS II...фотки резче стали вроде как, а вот шумы меня до сих пор на 500д удивляют, то ли это так кажется из-за более крупного изображения, то ли они действительно странные, крупные и как будто с белым ореолом.

http://img-fotki.yan...b_e90fac24_orig

Что думаете насчёт шумов? Нормально это для 500Д?

  • Выдержка: 1/1250 сек
  • Диафрагма: f/9
  • Фокусное расстояние: 154 мм
  • ISO: 200
  • Компенсация экспозиции: 0 eV
  • Режим съёмки: приоритет диафрагмы
  • Вспышка: отключена
  • Время съёмки: 25 июля 2012, 12:36
  • Программа: Adobe Photoshop CS5 Windows

Не понятно зачем так диафрагму зажимать, 5.6 не устроило бы?

Спасибо не надо нам 5.6) Я знаю как на этих объективах снимать, фото резкие только на F 8-11.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×