Перейти к содержанию
mihail

У дяди Миши

Рекомендуемые сообщения

Распространить тоталитарную пропаганду Следить за тоталитарной пропагандой Написать анонимный донос Следующий пост
С приветом из Мексики
Дед в 1943 году
1203?v=1368446261colonelcassad
21 октября, 12:56
lgrUyoB6UG8.jpg

В далекой мексиканской Гвадалахаре живет простой мексиканец Эдуардо Круз 29 лет. Работает Эдуардо ювелиром.
Есть у Эдуардо одно увлечение - уже 12 лет он покупает советские награды утекающие на Запад и устанавливая по личному номеру награды ее прежнего владельца, находит семью советского воина и возвращает туда утраченную награду.
Спойлер



2KMshNy0V9Y.jpg

GjkkW8AaA_8.jpg

zSKTydlgdbA.jpg

VGNQhT7yrg8.jpg

CRvig7CJUro.jpg

OBdZ-Re7Rl0.jpg

DYg6SorSFVM.jpg

PfEUEAnuAfk.jpg

Дорогие друзья, я прошу вашей помощи!
Мне нужно найти солдаты, который был награжден ордена Красной Звезды "№ 2965613" и "№ 3445094", или его родных, если их умер.
Я надеюсь, что мы сможем найти его родственников, чтобы вернуть им его награду. И таким образом, принести мир душе эти герои.
С глубочайшим почтением и приветом из Мексики!
Эдуардо Круз
P. S. Я не просил денег за возврат этих орденов. Они принадлежат русскому народу и будущим поколениям.

lgrUyoB6UG8.jpg

Pzmag4mLQXY.jpg

qhcnynw4Los.jpg

Хорошо, Эдуардо! Договорились.

Я только хотела Вам сказать, что желание получить орден высказали и томские родственники М. Я. Адодина, и его земляки в Курьинском районе. Последние считают, что награду нужно вернуть на родину Михаила Яковлевича, орден должен находиться в экспозиции районного краеведческого музея, посвященной подвигу Михаила Яковлевича. Я не в праве что-то Вам советовать, но прошу учесть оба эти желания.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Тамара Дмитриенко.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Добрый день, уважаемая Тамара Дмитриенко!
Хорошо! Если родственники в Томске смогут документально подтвердить свое родство с М. Я. Адодину, я буду рад вручить им Ордена Красной Звезды. Но если родственники не могут доказать свое родство с М.Я. Адодиным, тогда я передам Ордена в музей Курьинского района.
Пожалуйста, свяжитесь с заведующим Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Мексике, Трояновским Андреем Юрьевичем для того, чтобы запустить процесс доставки Ордена Красной Звезды "№ 2860182", принадлежавшего М. Я. Адодину, в Консульство России в Мексике.
С глубоким уважением и благодарностью,
Эдуардо Круз


SPGXcsIEkl4.jpg

Андрей Шувалов
Интересна история находки ордена . Как он попал в Мексику ??

Eduardo Cruz
Здравствуйте, уважаемый Andrey Shuvalov! Год назад я купил эту медаль в ломбарде в Казахстане. Прямо сейчас мы все еще ищем родственников. С Божьей помощью мы скоро найдем его родственников, чтобы вернуть им его награду. И таким образом, принести мир душа этого героя.


Никто не забыт, ничто не забыто! 

- Орден Красной Звезды "№ 3522807" [ Доставлено в МИД РФ. 29/04/2016 ]

- Орден Отечественной войны "№ 1253502" [ Доставлено в МИД РФ. 29/04/2016 ]

- Орден Красной Звезды "№ 3442176" [ Доставлено в МИД РФ. 27/03/2017 ]

- Фотография М.Ф [ Доставлено в МИД РФ. 27/03/2017 ]

- Орден Красной Звезды "№ 3218565" [ Доставлено в МИД РФ. 27/03/2017 ]

- Орден Красной Звезды "№ 3456439" и Медаль За боевые заслуги (б/н) [ В процессе доставки. ] ( Донецкая Народная Республика.)

- Орден Красной Звезды "№ 2965613" [ В процессе доставки. ]

- Орден Красной Звезды "№ 3445094" [ В процессе доставки. ]

- Орден Красной Звезды "№ 2860182" [ В процессе доставки. ]

- Орден Красной Звезды "№ 1070810" [ В процессе доставки. ]

- Медаль За боевые заслуги "№ 1044103" [ В процессе доставки. ]

Эти и другие истории связанные с поиском и возвращением наград советских героев на Родину, можно найти на страничке Эдуардо в ВК https://m.vk.com/id437747984?m=41

OTGFIi8O9vk.jpg

in-pggzjLD4.jpg

JkXjNgC-rAc.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пишет koparev (userinfo_v8.svg?v=17080?v=196koparev) д

Невыученные уроки 1945-го или наши дети и внуки должны знать чья это Победа и над кем.

 
945395_600.gif

История – это та школа, которую придётся посещать, даже если этого делать не хочется. Уроки, которые в этой школе озвучивают, требуется аккуратно конспектировать, прилежно зубрить, а ошибки лучше не повторять. Хотя… всего этого можно и не делать, если вас не интересует результат.

Для нас, живущих уже в ХХI веке, главным уроком Великой Отечественной войны является не тот статус-кво, который сложился в мае 1945го, а те последствия, к которым он привел сегодня.

В своем скромном исследовании я не буду говорить про безусловные достижения, принесенные нам Великой Победой, среди которых главным является право на жизнь. Поговорим сегодня о тех ошибках, которые были допущены после окончания войны, и с единственной целью – не повторять таковые в будущем.

Главной и фундаментальной ошибкой русской цивилизации, как ни странно, является продолжение ее главной добродетели, а именно – всепрощение.

Спойлер

 

«Кто старое помянет, тому глаз вон», - провозгласил Советский Союз немедленно после того, как замолкли пушки. И начал прощать. Широко и масштабно.

Репарации, востребованные с Германии, составили менее 1% от того ущерба, который Германия нанесла экономике СССР. Остальные соглядатаи 3-го Рейха, среди которых особенно пикантно смотрелась в качестве «победителя» Франция, чья дивизия «Шарлемань» штурмовала в 41м Бородино, а в 1945м – защищала Берлин, вообще отделались лёгким испугом.

Активное и всестороннее прощение оформили себе разнокалиберные «небратья», жизнерадостно поучаствовавшие в геноциде народов СССР, и прежде всего русского населения, а после войны списавшие свою русофобию на «отдельные эксцессы отдельных неуравновешенных личностей».

Всевозможные и разнообразные эсэсовцы, «отмучавшись» под игом «русской оккупации», в результате которой тотально лапотное и нищее титульно-небратское население обрело собственное образование, науку, производство, оказались в ХХI веке такими «пострадавшими», при одном виде которых русские, оказывается , должны каяться и платить, платить и каяться…

Таким же пострадавшим оказалось ВСЁ население Европы, смертельно оскорбленное существованием России вообще и каждого русского в частности. Оскорбилённое настолько, что ни о каком праздновании Победы над нацизмом речь просто не может идти. Его нигде не празднуют и даже не отмечают. И из всего вышеперечисленного стоит один раз уже сделать выводы:

Нам всем надо перестать врать самими себе, что СССР, БОРЯСЬ с ФАШИЗМОМ, освобождал Европу, ибо в этой формулировке верно только то, что выделено заглавными буквами. Европу невозможно было ОСВОБОДИТЬ от ФАШИЗМА, потому что Европа в целом и каждый европейский народ в по отдельности никогда от фашизма НЕ СТРАДАЛИ. ФАШИЗМОМ ЕВРОПЕЙЦЫ НАСЛАЖДАЛИСЬ.

Британия и США – не исключение. Они создали Гитлера ровно также, как вчера создали Аль-Каеду, а сегодня создали ИГИЛ. Ссылка 1. и Ссылка 2

И воевали они с ним также, как воюют сегодня с «басмачами» в Сирии, разбомбив за 4 года «упорных сражений» два джихадистских трактора и четыре туалета типа «сортир».

Документальные искренние свидетельства симпатий британцев к нацистам смотрите тути тут

Даже в «стране-победительнице фашизма» Франции воевавших в рядах нацистов было на порядок больше , чем в Сопротивлении. А что касается остального «цивилизованного еврочеловечества», то там Гитлеру аплодировали даже во сне, а нарукоплескавшись, ВСЕГДА записывались в убийцы русских радостно и с песТнями. И этим они сейчас нисколько не смущаются и уж тем более не думают каяться.

Не было, оказывается, никакого геноцида русских, белорусов, украинцев (не путать с украми) во время 2й мировой. Вообще не было. Не верите – почитайте публицистику «наших западных партнёров», полистайте учебники истории «цивилизованного мира». Вам откроется чудный мир, где главным и единственным преступлением нацистов был исключительно и только геноцид еврейского населения, известного как Холокост.

Холокост замечательно освещён, описан, задокументирован и всесторонне изучен. Немецкие школьники, политики и простые бюргеры чётко знают, что должны круглосуточно испытывать чувство вины перед еврейским населением. Несогласных ждёт уголовное преследование и участь изгоев. На века вечные немцам вбивают в головы, что убивать евреев нехорошо.

Совсем другая песня с русскими. Про их истребление в годы Второй Мировой не говорят вообще. Никто и нигде. Задайте всемогущему Гуглю провокационный вопрос: «GENOCIDE against Russians» - получите массу интересной информации:

1) Про голодомор

2) Про массовые убийства коммунистического режима

3) Про миллионы, убитые лично Сталиным

А вот про массовые убийства европейцами граждан СССР ничего найти не получится.

Не найдёте вы подпадающим под определение «геноцид» смерть каждого 4го жителя Белорусcии, тысячи уничтоженных деревень и сёл, миллионы сожжённых заживо, расстрелянных, повешенных, заморенных голодом. ВСЕ жертвы 2й мировой, по мнению «наших западных партнёров», это жертвы коммунистического режима и лично Сталина.

Ничего не напоминает? Да-да, именно – донецкие сепаратисты, которые сами себя взрывают и расстреливают. Те же слова, тот же почерк. Один сценарист, один режиссёр.

Ну да Бог с ними, с «нашими западными партнёрами». Российские (и советские) исторические источники тоже почему-то круглосуточно жалеют нацистов, пряча за общими словами совершенно конкретные страны и этносы, приложившие руку к уменьшению количества славян на этом свете.

А вот это совсем зря. Потому что авторы геноцида – не просто нацисты и совсем не только немцы.

А было бы весьма познавательно и показательно закрепить за каждой жутко обиженной на русских нацией, список их личных подвигов на территории, временно оккупированной Рейхом. Очень бы правильно и органично смотрелось в учебниках, фильмах, справочниках и прочей исторической литературе количество мирных жителей СССР, уничтоженных итальянцами, венграми, румынами, испанцами, французами, бельгийцами, голландцами, норвежцами, латышами, литовцами, эстонцами и прочими, так ныне озабоченными «русской агрессией» и «русской угрозой».

И правильно было бы назвать этот мартиролог безвинных жертв «наших западных партнёров» так, как он и должен называться – геноцид, с распределением по каждому из цивилизаторских этносов его собственного вклада в «просвещение варваров» и избавление их от такого бремени, как физическое существование.

Фанатам латышских эсэсовцев, которые так рьяно считают ущерб от «советской оккупации», можно было бы напомнить, что только в течение одной карательной операции «Winterzauber» в одном только Освейском районе ими было сожжено 183 деревни, расстреляны и сожжены 11 383 чел. (из них 2118 детей в возрасте до 12 лет), 14 175 жителей были вывезены на работы — взрослые в Германию, дети в Саласпилсский концлагерь…

Напомнить и так ненавязчиво спросить: «А возместить не желаете?» А заодно поинтересоваться, что было бы, если бы хотя бы 1% содеянного ими (и их немецкими хозяевами) произошло не на территории СССР, а на территории США? Простые американцы, после ознакомления с такими насквозь документальными картинами, как «Иди и смотри!» почему то заявляют, что нации, чьи представители были бы замешаны в таких образцах «цивилизованности», сегодня просто перестали существовать…

Но ещё раз повторяю, в первую очередь такой скрупулёзный подсчёт и такое детальное описание деяний европейцев требуется именно подрастающему поколению в самой России, чтобы они чётко понимали, с кем имеют дело и что можно ждать от «наших западных партнёров» - начиная с «братушек» и небратьев и заканчивая знойными озорными испано-итальянцами, которые неплохо так поозорничали на пути к Волге. Вот тут, например, очень небольшой отчёт об этих «проказах»

Соответственно, и приём международных делегаций правильно было бы начинать с минуты молчания у соответствующих памятников – для посланцев испанской короны - у памятника жертвам геноцида от рук испанских захватчиков, для мадьяр - у памятника жертвам геноцида от рук венгерских захватчиков, для хронически обиженных прибалтов - у памятника жертвам геноцида от рук эстонских, латышских, литовских нацистов – и так далее по списку ЕС.

И как только какая-нибудь сволочь заикнётся про «зверства советских войск» и «ужасы советской оккупации», сразу его туда – к персональному памятнику деяний его собственной нации с тем же вопросом – "как за геноцид русских (белорусов, украинцев…) отвечать собираетесь?"

Больше и громче всех сегодня орут про русскую природную агрессивность те, кто очень деятельно и разнообразно пытался (и продолжает пытаться) уменьшить количество русских на этой планете. Убийцы сегодня обвиняют в агрессивности тех, кого они пытались убить, но у них не вышло. Очаровательно, не правда ли? Нет, то что это делает коллективный Запад, это нормально, он всегда воспринимал Россию, как корм, а население России, как досадную помеху на пути к этому корму. Плохо то, что мы про это говорим преступно мало…

«Без ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ природных богатств России системные проблемы Запада сегодня не решить!», - буквально хором скандируют сегодня «наши западные партнеры»… И не только сегодня… Сегодня они просто не подозревают, как похожи они на своих предшественников, объявивших своим священным долгом борьбу за Liebestraum (либерсраум), приведшую их в СССР, где под Москвой и на Волге на них «напал коварный Сталин»…

Они же про этот геноцид даже не знают и в упор своих "подвигов" не видят. Но это полбеды. Главное, что про этот геноцид начали забывать мы сами, пряча его под жестокость самой войны и как-то смущаясь, что именно геноцид и был целью этой войны. А молодому поколению про это даже и узнать негде. Молодёжь не знает и не догадывается, что если только на секунду дать слабину, Запад будет готов повторить всё, что уже проделывали их предки на 1/6 части суши. они даже уже демонстрируют, как это будет выглядеть – на примере Одессы и Донбасса. Геноцид русских? Нет, не знаем…

Если оставить дипломатам дипломатово, мы, обычные люди, на самом-то деле понимаем, что эти “потерпевшие европейцы» в 1941м абсолютно сознательно и с всемерным энтузиазмом выбрали в той войне не нашу сторону. И в грядущей - не дай Господь – с энтузиазмом повторят свой «подвиг». Впрочем, почему же в будущем времени? Они уже его настойчиво повторяют!

Неистовые укры от имени и по поручению «наших западных партнеров», на их деньги и с непосредственным участием их специалистов, расстреливают, жгут, гноят в тюрьмах мирных жителей Новороссии и Малороссии, спешно доделывая то, что не успели доделать заплечных дел мастера 3-го Рейха.

Террористы с самыми замысловатыми арабскими названиями (в том числе и гнуснопрославленная ИГИЛ), которых содержат и которым оказывают информационную, разведывательную и военную поддержку ЦРУ и Моссад, Пентагон и НАТО, взрывают, режут, превращают в беженцев своих соседей, говорящих на русском языке и тех, кто посмел им симпатизировать.

ВСЕ «республики» Средней Азии уже от души поучаствовали и продолжают участвовать в геноциде русского населения и уничтожении русской культуры. А вот поди ж ты (Россия-щедрая душа) до сих пор получают многомилионные подкормки из Российского бюджета (Привет Киргизии )

Что делать?

1. Ничего не требовать и не просить от «наших западных партнеров». В том числе уважения нашего праздника нашей Победы. Потому что это не наша и их Победа. Это – НАША победа над ними. Над всеми. И над теми, кто с оружием в руках нападал, кто науськивал и тихо грел руки на военном пожаре. Они ВСЕ – проигравшая сторона, потому их и корёжит, болезных.

Просто необходимо дополнить учебники истории реальной ролью наших «партнеров» по антигитлеровской коалиции в победе нацизма в Европе, в его распространении по всему миру. Потому что сейчас они делают то же самое. ИГИЛ – детище ЦРУ и МОССАД – это реинкарнация коллективного Гитлера. Мы должны оставить нашим детям маркёры, пользуясь которыми, они смогут определить, откуда это зло берётся и кто является главным бенифициаром его активности.

2. Не забывать . Не забывать – это серьёзная работа, требующая и времени и средств. В рамках этой работы я прошу присылать ко мне в комментариях или личным сообщениям любые ссылки на документальные материалы геноцида русского населения с указанием конкретных потерь и авторов этого действа. Мы все-таки сделаем карту в виде открытого ресурса, на который каждый сможет добавить собственную информацию и собственное расследование.

Эта карта – не для того, чтобы над нею рыдать, а чтобы помнить, где географически затаилась самая большая угроза, чтобы её вовремя локализовать и не выпускать из виду.

3. Не кормить русофобов. Это вообще уникальное явление в мире, когда кормящиеся из российского бюджета «партнёры» не стесняются своей русофобии и даже ею бравируют. В Латвии, например, только в одном представительстве российской компании – в Лукойле, можно спокойно общаться на русском. В дочерних компаниях Газрома или Роснефти лучше этого не делать, чтобы не нарваться на нарочитое непонимание, а то и на жалобу в инспекцию госязыка (есть такая профессиональная русофобская государственная организация)

Поэтому, параллельно с созданием карты русского геноцида, было бы неплохо создать и постоянно обновлять карту очагов русофобии за счет населения России. Причем мы ничуть не покушаемся на право любого человека быть русофобом. Ради Бога, но только не за наш счет.

4. Быть готовым. Ибо они обязательно полезут. У них просто нет другого выхода. Точнее у них очень скудный выбор между «Дранг нах Остен» и гражданской войной на собственной территории. И уже даже самым конченым оптимистам стало ясно, что они выбрали первое. Они всегда выбирают первое. Это их нормальное естественное состояние. Осталось только определить, где, как и за счёт чего будет реализована новая попытка нового блиц-крига.

И всё это – не позирование и не рефлексирование. Всё это – элементарные гражданские меры по обеспечению собственной безопасности и безопасности своих детей. «Наши западные партнеры» и их многочисленные слуги из числа «небратьев» так часто обещали нас убить, что мы им поверили. Уроки истории надо учить, чтобы они не превращались в трагедии.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 23.11.2012 в 16:06, panpetroff сказал:

"Один муж хотел помочь своей жене, у которой, как он подозревал, были проблемы со слухом.

 

Чьи проблемы

Владимир Шебзухов

59ff1be4dbc20_-.jpg.d450b59e31cd4b0e88a5f9eeb3405692.jpg

Стал, как-то, муж подозревать
Проблему у жены.
Слова, что мог порой сказать,
Ей были не слышны.

Всегда о ней заботлив был.
Помочь, дождался дня.
И шёпотом её спросил:
«Ты слышишь ли меня?»

Последовала тишина.
Поближе подошёл.
Глядишь, услышит так она.
Подал вновь голосок.

На заданный вопрос его,
Всё тот же результат.
Не смог придумать ничего,
Как крикнуть громко так:

«О, Боже! Сколько же мне ждать?
Стараюсь, видно, зря.
Когда ответ свой сможешь дать --
Ты слышишь ли меня?»

«С тобой какая-то беда –
Звучал жены ответ --
Уж третий раз твержу я «Да!»
Не знаю, слышишь, нет?!»

Когда хотим мы у других
Их недостатки знать,
Видать, проблема в нас самих…
Лишь, вовремя б понять.

59ff1bf54fa35_--400x267.jpg.757d882dadb1d1275f04a0939673e2f6.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощение за вопрос не по теме ! но может кто то проходил сертификацию четвертого квартала 2017 года ? нужна помощь ,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 
 

Почему у Грузии получилось, а у Украины не очень?

Андрей Бабицкий
журналист
13 декабря 2017, 11:45

 

 

 

В далеком 2012 году молодая женщина, сотрудник Института экономического анализа Лариса Буракова представила в Тбилиси книгу «Почему у Грузии получилось?», основанную на результатах двухлетнего исследования грузинских реформ.

Эта работа как бы сводила воедино весь спектр восторженных оценок тех преобразований, которые провел в своей стране молодой президент Михаил Саакашвили, ставший на несколько лет кумиром либерального российского сообщества.

Оппоненты из патриотического лагеря не то чтобы отмалчивались, но вели дискуссию с поклонниками Саакашвили не совсем по существу, поскольку с предметом, то есть с самими реформами и их результатами, были знакомы слабо. 

Спойлер

 

Они исходили из того, что политика руководителя Грузии преступна. В качестве неопровергаемого доказательства выступало решение о вооруженной агрессии против Южной Осетии.

О качестве и сущности реформ они рассуждать не могли, да и не особенно хотели. А зря.

Фото: Евгений Котенко/РИА Новости
 

Информации о том, что Грузия зажата в тисках полицейского террора, к этому моменту уже было достаточно. Оппозиция в самой стране – задавленная и преследуемая – все равно скрупулезно собирала досье о преступлениях, совершенных грузинским руководством.

Буквально через пару месяцев после презентации книги Бураковой грянул скандал вокруг видео, на котором был запечатлено издевательство над заключенными одной из грузинских тюрем.

Очень быстро стало ясно, что реформы главным образом были фасадными, а то, что происходило за кулисами, никак не могло быть названо демократическими преобразованиями.

Физическое устранение политических оппонентов, управление страной при помощи насилия и запугивания, элитная коррупция и многое другое. Проигравший парламентские выборы Саакашвили вынужден был бежать из Грузии, в которой он стал фигурантом сразу нескольких уголовных дел, некоторые его соратники, судьба которых сложилась менее счастливо, получили тюремные сроки. 

Что же наша либеральная общественность – признала она ошибочность своих оценок «маяка демократии»?

Ничуть не бывало. Она просто забыла о Саакашвили, как будто бы он не был для нее в течение нескольких лет образцом политика, сумевшего переломить логику событий и даровать своему народу подлинную свободу и горизонты западной демократии.

Сегодняшняя ситуация – одновременно и лучше, и хуже. Если в 2012-м представители обоих лагерей – государственнического и либерального – не слишком хорошо знали детали происходящего в Грузии, то сегодня информации о событиях в другой стране, тоже вставшей на путь демократизации, достаточно для того, чтобы точно оценить существо вопроса.

 

И речь уже идет не о пятидневной войне, а о полномасштабных боевых действиях, продолжающихся на протяжении трех с половиной лет, о преступлениях, совершенных и совершаемых Вооруженными силами Украины и отморозками из нацистских батальонов в Донбассе.

Кроме того – и это отличие кажется еще более существенным – в России сегодня находятся тысячи людей, прошедших через горнило донбасской войны в качестве добровольцев. Их опыт дает им право судить об украинских реалиях квалифицированно и абсолютно однозначно.

Лучше сегодняшние обстоятельства потому, что показ ленты о прославившихся своими зверствами бойцах батальона «Айдар» в одном из столичных кинотеатров в рамках фестиваля документального кино и присуждение этой картине премии немедленно оценивается частью общественности как подлость и позор, тогда как дискуссия вокруг книги Бураковой была достаточно вялой и беспомощной в силу отсутствия должного понимания предмета.

Лучше – еще и потому, что автор фильма, представляющий точку зрения, кстати, не всей либеральной общественности, а наиболее радикальной ее части, совершила ужасную глупость. Лишь самые отчаянные могут позволить себе смелость славословить преступников, чьи художества описаны в отчетах международных правозащитных организаций, пользующихся непререкаемым авторитетом в правозащитной среде.

Такие подходы наносят невосполнимый ущерб репутации либерального сообщества, обнажая те его стороны, которые долгое время были скрыты от внимания широкой публики, а именно: готовность оправдывать любые преступные действия, если они маркированы пустыми, бессодержательными бирками: «евроинтеграция», «реформы», «национально-освободительное движение», «борьба за демократию».

Хуже дела обстоят потому, что оправдание нацизма происходит в одном из главных кинозалов российской столицы. Понятно, что подобное стало возможным исключительно благодаря космическому равнодушию чиновников, не желающих вникать в содержательные аспекты мероприятий, проводимых нашей творческой интеллигенцией.

Но все равно мне кажется, что эта история вовсе не так чудовищна, как ее описывают. У нас сегодня есть люди, готовые активно противодействовать развитию подобных либеральных трендов. Они устраивают скандалы, срывают показы, и нет сомнений в том, что и дальше будут действовать таким же образом.

Общество сегодня чуть лучше защищено от инфильтрации нацизма. Чиновники в следующий раз хорошенько подумают, прежде чем выдавать разрешение на проведение фестиваля с сомнительным репертуаром. Не потому, что их как-то заботит контент, а просто чтобы избежать шумихи, которая может скверно отразиться на карьере. 

Наверное, так и должно быть устроено свободное общество, где дискуссия вокруг болезненных и сущностных вопросов не прекращается никогда.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Привет! Как жизнь? Ну, чё новенького-то на Плюке?

18 декабря, 8:39

955237_600.jpg
Международный олимпийский комитет (МОК) объявил требования к форме россиян, которые поедут на Олимпиаду-2018 в Южную Корею под нейтральным флагом.

Ниже — принципы для изготовления экипировки российских спортсменов на Игры в Пхенчхане:



– не допускается использование любых символов для национальной идентификации;
– герб страны, эмблема Олимпийского комитета России (ОКР) должны быть заменены олимпийскими кольцами;
– "RUS" меняется на "OAR";
– "Russia" меняется на "Olympic Athlete from Russia";
– размер шрифта для слов "Olympic Athlete from" должен быть эквивалентен слову "Russia";
– товарный знак "Team Russia" не должен использоваться на экипировке, аксессуарах и оборудовании;
– шрифт должен быть на английском языке и как можно более универсальным;
– разрешены один или два цвета национального флага, но требуется предварительное одобрение МОК, а отдельные части не должны складываться в национальный флаг.
 

%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%
— Плюк — чатланская планета, поэтому мы, пацаки, должны цаки носить.
— Дааа! И перед нами, чатланами, должны делать вот так!...
 

Film-Kin-dza-dza-1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поймите меня правильно. Я не пытаюсь кого-то в чём-то упрекнуть и тем более обвинить. Я просто показываю вам причинно-следственные связи. Давайте смотреть правде в глаза, та беда, которая сейчас пришла на Украину и теперь с хрустом её пожирает, порождена не только вышиваночно-шароварными имбецилами, но и теми, кто позволял рагулью делать то, что оно делало два с лишним десятка лет. С их молчаливого согласия страна постепенно погружалась в ад. И теперь всё украинское общество в целом пожинает плоды своей трусости и глупости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если смотреть на Украину как на государство, то понять происходящее на её территории невозможно. Это всё равно, что проецировать мотивацию психически здорового человека на поступки сумасшедшего. С точки зрения здравого смысла Украина необъяснима. Необъяснима потому, что не является государством. И никогда им не являлась. Украина – это мятежная провинция. Вся так называемая «нэзалэжнисть» – долгий, вялотекущий мятеж. Отсюда и все эти страшные, катастрофические последствия «самостийности»...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не пора ли вернуться к сталинской экономике?

eye.png5.6Kсб, 13/01/2018 - 09:06 | Замполитru.gif (3 года 10 месяцев)
Аватар пользователя Замполит
Moskva_50-x_01-e1511819085153%5B1%5D.jpg

Я не буду вам рас­ска­зы­вать о том, что Сталин был хо­ро­ший и при­зы­вать вер­нуть­ся в СССР. И не буду рас­хва­ли­вать со­вет­скую эко­но­ми­ку. Да­вай­те по­про­бу­ем по­го­во­рить, без эмоций, о нашем «ужас­ном» со­ци­а­ли­сти­че­ском про­шлом и «свет­лом» ка­пи­та­ли­сти­че­ском бу­ду­щем. Мы ведь, ка­жет­ся, уже скоро трид­цать лет как строим ка­пи­та­лизм?

По­сколь­ку у меня по­лу­чи­лось «много текста» и чтобы как-то его разу­кра­сить я нашёл фото Москвы в пя­ти­де­ся­тые годы. Да, фото делал не про­па­ган­дист газеты «Правда». Сейчас эти фото хра­нят­ся в ар­хи­вах одного аме­ри­кан­ско­го уни­вер­си­те­та.

Не буду глу­мить­ся, хотя очень хо­чет­ся, и по пунк­там раз­би­рать, как мы этот ка­пи­та­лизм строим – вы это и без меня хорошо видите. Самый ин­те­рес­ный вопрос: «А что мы в итоге хотим по­стро­ить»? У вас есть ответ на этот вопрос? Когда жили при со­ци­а­лиз­ме – хотели по­стро­ить ком­му­низм (стар­шее по­ко­ле­ние помнит, а мо­ло­дёжь просто не по­ве­рит, что мы какое-то время в это верили и почему верить пе­ре­ста­ли).

А ка­пи­та­лизм? Нет общего свет­ло­го бу­ду­ще­го и не потому, что никто не за­ду­мы­вал­ся о таком ка­за­лось бы оче­вид­ном  «завтра», а потому, что ка­пи­та­лизм не пред­по­ла­га­ет «мы». Ка­пи­та­лизм – это «я». Я буду много ра­бо­тать, за­ра­бо­таю много денег, куплю себе всё, стану успеш­ным и от этого счаст­ли­вым. А осталь­ные? Они неудач­ни­ки, ко­то­рые будут на меня ра­бо­тать и будут мне за­ви­до­вать. И мне не будет стыдно потому, что я буду пла­тить налоги и о осталь­ных пусть думает го­су­дар­ство, ко­то­рое эти налоги со­би­ра­ет.

Я ничего не пе­ре­пу­тал?

 

Спойлер

 

Впро­чем, теории о свет­лом ка­пи­та­ли­сти­че­ском бу­ду­щем есть. На­при­мер, вы слы­ша­ли о зо­ло­том мил­ли­ар­де? Вполне себе праг­ма­тич­ная теория: кто в мил­ли­ард не попал – тот лишний. Ин­те­рес­ное пред­ло­же­ние. Оно ка­жет­ся диким, но уже не один раз было озву­че­но теми, кто счи­та­ет себя луч­ши­ми пред­ста­ви­те­ля­ми че­ло­ве­че­ства. Но, мы ведь все ци­ви­ли­зо­ван­ные люди и этого просто не может быть. Или может?

Жил да был на белом свете то­ва­рищ Ленин и при­мер­но сто лет назад этот то­ва­рищ на­пи­сал работу «Им­пе­ри­а­лизм, как высшая стадия ка­пи­та­лиз­ма», а до Ленина ана­ло­гич­ный анализ ка­пи­та­лиз­ма сделал ранее хорошо из­вест­ный, а теперь прак­ти­че­ски за­бы­тый ши­ро­ки­ми мас­са­ми Карл Маркс. О чём же писали и даже пре­ду­пре­жда­ли клас­си­ки марк­сиз­ма-ле­ни­низ­ма?

Они писали о том, что с раз­ви­ти­ем ка­пи­та­лиз­ма сво­бод­ная ры­ноч­ная кон­ку­рен­ция и малый бизнес ис­чез­нут, про­изой­дёт мо­но­по­ли­за­ция эко­но­ми­ки, гла­вен­ству­ю­щую роль в эко­но­ми­ке займут не про­из­во­ди­те­ли, а «гении фи­нан­со­вых про­де­лок», бур­жу­аз­ная де­мо­кра­тия оста­нет­ся только в фор­маль­ном виде, а ре­аль­ная власть со­сре­до­то­чит­ся в руках мо­но­по­ли­стов и т.д. Я не буду даже в со­кра­щен­ном виде пе­ре­ска­зы­вать Ленина, а по­де­люсь с вами вы­во­дом:

Мо­но­по­лия — вот по­след­нее слово «но­вей­шей фазы в раз­ви­тии ка­пи­та­лиз­ма».

А что будет потом? Потом будет оче­ред­ной крах ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рый от­бро­сит об­ще­ство на много веков назад. И чтобы предот­вра­тить этот крах нужно пе­рей­ти к со­ци­а­лиз­му, пока не стало кри­ти­че­ски поздно. На­ив­ная теория?

Да­вай­те на­ри­су­ем модель ка­пи­та­лиз­ма в раз­ви­тии. Всё на­чи­на­ет­ся с до­ста­точ­но боль­шо­го ко­ли­че­ства про­из­во­ди­те­лей то­ва­ров и услуг, ко­то­рые кон­ку­ри­ру­ют друг с другом за деньги по­тре­би­те­лей. В кон­ку­рент­ной борьбе вы­жи­ва­ет силь­ней­ший и про­из­во­ди­те­лей ста­но­вит­ся всё меньше и меньше, т.е. про­ис­хо­дит мо­но­по­ли­за­ция рынков. И вот тут на­чи­на­ет­ся самое ин­те­рес­ное – ис­че­за­ет сам смысл ве­де­ния биз­не­са, т.е. смысл по­лу­че­ния при­бы­ли.

 

советская экономика - 02

Из чего скла­ды­ва­ет­ся (очень грубо) цена товара? Сто­и­мость сырья, сто­и­мость обо­ру­до­ва­ния и сто­и­мость труда. Для нас важно «сто­и­мость труда». Чтобы по­тре­би­тель при­об­ре­тал товар, у него, по­тре­би­те­ля, должны быть деньги. Пока на рынке много про­из­во­ди­те­лей модель для от­дель­но­го успеш­но­го биз­не­сме­на ра­бо­та­ет бла­го­при­ят­но – я про­из­во­жу какой-то опре­де­лён­ный более вос­тре­бо­ван­ный товар и со­би­раю деньги, ко­то­рые другие ка­пи­та­ли­сты вы­пла­ти­ли своим ра­бот­ни­кам.

Но, с мо­но­по­ли­за­ци­ей рынка «чужих» по­тре­би­те­лей ста­но­вит­ся всё меньше. Однако, мои ра­бот­ни­ки не могут купить весь про­из­ве­дён­ный мной товар, по­сколь­ку их доход – это только часть от цены про­из­ве­дён­но­го ими же товара. Можно ор­га­ни­зо­вать си­сте­му кре­ди­то­ва­ния, ко­то­рая поз­во­лит по­тре­би­те­лю по­ку­пать товар се­год­ня в счёт до­хо­дов, ко­то­рые он по­лу­чит завтра (именно такое эко­но­ми­че­ское «чудо» при­ду­мал в своё время пре­зи­дент Рейган), но и завтра кто-то должен купить товар. Но, «зав­траш­ние деньги» уже при­над­ле­жат банку, а не по­тен­ци­аль­но­му по­ку­па­те­лю. Можно выдать ещё один кредит в счёт уже по­сле­зав­тра (именно так сейчас растут эко­но­ми­ки про­цве­та­ю­ще­го запада).

Для сни­же­ния се­бе­сто­и­мо­сти товара можно за­ме­нить людей на ро­бо­тов (что сейчас ак­тив­но внед­ря­ет­ся на пе­ре­до­вых про­из­вод­ствах), ав­то­ма­ти­зи­ро­вать про­цес­сы и т.п. А кто будет по­ку­пать товары? Роботы? Где по­тен­ци­аль­ные по­ку­па­те­ли возь­мут деньги, если у них нет работы? Из по­со­бия по без­ра­бо­ти­це. А откуда возь­мёт­ся по­со­бие? Из на­ло­гов. А кто платит налоги? Бизнес. Уже не много разных ка­пи­та­ли­стов, а огра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство мо­но­по­лий. По­лу­ча­ет­ся за­мкну­тый круг: ка­пи­та­лист сам про­из­во­дит товары и сам же их у себя по­ку­па­ет.  Хо­ро­ший бизнес.

Да, чис­лен­ность на­се­ле­ния на пла­не­те по­сто­ян­но растёт. Но в каких стра­нах оно растёт? Там народ живёт на трид­цать центов в месяц. Они не по­тре­би­те­ли се­год­ня и не будут ими завтра – если только транс­на­ци­о­наль­ная кор­по­ра­ция не со­здаст в их стране про­из­вод­ство. Однако, снова круг – ра­бот­ник и он же по­ку­па­тель про­дук­ции своей кор­по­ра­ции.

Можно было бы сме­ять­ся над  Вла­ди­ми­ром Ильи­чом, если за окно не смот­реть. Не Ленин, а просто Но­стра­да­мус. Верным путём идёте гос­по­да-то­ва­ри­щи! Пред­ска­зан­ным. Правда, Ленин не до­га­дал­ся, что тео­ре­ти­ки ка­пи­та­лиз­ма найдут такой изящ­ный выход из мо­но­по­ли­сти­че­ско­го тупика как зо­ло­той мил­ли­ард. Впро­чем, это не един­ствен­ная ост­ро­ум­ная при­дум­ка «гениев фи­нан­со­вых про­де­лок» (из­ви­ни­те, но уж очень мне по­нра­ви­лось это ле­нин­ское опре­де­ле­ние).

Ленин-то, на­ив­ный,  пред­по­ла­гал, что ка­пи­та­ли­сты мо­но­по­ли­зи­рую рынки сырья, сред­ства про­из­вод­ства и рынки сбыта. Т.е. мо­но­по­ли­сты будут про­из­во­дить товар, уста­нав­ли­вать цену на сырьё, на труд и на цену ко­неч­но­го товара. И будут с боль­шой для себя вы­го­дой менять свой товар на нужный им товар и за счёт от­сут­ствия кон­ку­рен­ции по­лу­чать сверх­при­бы­ли. И власть.

Когда Маркс и Ленин писали свои труды, деньги ещё делали из дра­го­цен­ных ме­тал­лов. Были ещё и бу­маж­ные деньги, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­лись зо­ло­тым за­па­сом того го­су­дар­ства, ко­то­рое эти деньги на­пе­ча­та­ло.  Вожди ми­ро­во­го про­ле­та­ри­а­та и пред­ста­вить себе не могли, что ре­аль­ные цен­но­сти будут ме­нять­ся на ку­соч­ки ре­зан­ной и разу­кра­шен­ной бумаги.

Ис­пан­ские кон­ки­ста­до­ры были просто тупыми. Они поили ту­зем­цев ог­нен­ной водой и меняли до­ро­гие стек­лян­ные бусы на золото. Их по­том­ки ока­за­лись куда как со­об­ра­зи­тель­нее – они всё нужное по­лу­ча­ют за бу­маж­ки. И зачем гонять через океан ко­раб­ли, брать с боем рабов на план­та­ции – это всё за­тра­ты.

Цен­но­сти, вам нужны де­мо­кра­ти­че­ские цен­но­сти!!!

И вот уже рабы сами опла­чи­ва­ют билеты на ко­раб­ли и вы­стра­и­ва­ют­ся в оче­редь, чтобы при­пасть к ис­точ­ни­кам де­мо­кра­тии. Дей­стви­тель­но — «гении про­де­лок»!

 

советская экономика - 03

Им­пе­ри­а­лизм – слово очень старое и сейчас прак­ти­че­ски не при­ме­ня­ет­ся. Какой им­пе­ри­а­лизм? При­нуж­де­ние к де­мо­кра­тии! Это для тех, кто не раз­де­ля­ет цен­но­сти или не хочет менять свою нефть на их бу­маж­ки. В общем, прав был то­ва­рищ Ленин в части раз­ви­тия ка­пи­та­лиз­ма. Если не во всём прав, то во многом. Стра­те­ги­че­ски прав.

Вы не верите мне и Ленину? Где у нас самая ры­ноч­ная эко­но­ми­ка? В США. Ведь там растут все эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли, там цветёт и пахнет малый бизнес, «ко­то­рый даёт эко­но­ми­ке США ос­нов­ную массу ин­но­ва­ций и ра­бо­чих мест».

А почему Трампа вы­бра­ли?

Может быть потому, что уже более 20 (в неко­то­рых от­рас­лях только 17 лет) лет за­кры­ва­ет­ся больше малых пред­при­я­тий, чем от­кры­ва­ет­ся (кто не верит – я тут пару гра­фи­ков припас из аме­ри­кан­ско­го эко­но­ми­че­ско­го жур­на­ла), что из за­ре­ги­стри­ро­ван­ных малых пред­при­я­тий ре­аль­но ра­бо­та­ет 2,3 % и ос­нов­ная сфера аме­ри­кан­ско­го малого биз­не­са – это сфера об­слу­жи­ва­ния (но и в сферу об­слу­жи­ва­ния при­хо­дят круп­ные ком­па­нии и вы­тес­ня­ют малые).

 

советская экономика - 04советская экономика - 05

Самая ры­ноч­ная в мире страна много лет была первым но­ме­ром по ко­ли­че­ству и эф­фек­тив­но­сти «малых биз­не­сов», а теперь у неё по­чёт­ный номер 12. Об­го­ня­ют США страны с на­рож­да­ю­щим­ся ка­пи­та­лиз­мом (но, не Россия), только не очень по­нят­но для чего об­го­ня­ют – для них по­то­лок уже на­ри­со­ван транс­на­ци­о­наль­ны­ми мо­но­по­ли­я­ми.

Круп­ные ком­па­нии вы­во­дят про­из­вод­ство из страны в Азию и Африку (к де­шё­вой ра­бо­чей силе и де­шё­вым ре­сур­сам). Почему в США от­ри­ца­тель­ное тор­го­вое сальдо? Товары про­из­во­дят­ся дёшево в тре­тьих стра­нах, а потом дорого про­да­ют­ся граж­да­нам своей страны и таким об­ра­зом мо­но­по­лии  «от­би­ва­ют» налоги. Трамп хочет вер­нуть про­из­вод­ство в страну, но у него это не по­лу­чит­ся – при­дёт­ся от­ка­зать­ся от «стро­и­тель­ства» ка­пи­та­лиз­ма в США.

Уро­вень жизни сред­не­го аме­ри­кан­ца «вырос» до уровня 50-х годов про­шло­го века (неко­то­рые аме­ри­кан­ские эко­но­ми­сты утвер­жда­ют, что пока он дер­жит­ся на уровне 60-х годов, но ста­биль­но сни­жа­ет­ся). Это уже ди­на­ми­ка: бо­га­тых ста­но­вит­ся меньше и они ста­но­вят­ся богаче, а у осталь­ных пер­спек­ти­вы ясные – пока ещё платят по­со­бие по без­ра­бо­ти­це.  А по­ло­ви­на на­се­ле­ния США уже не платит налоги – эти люди живут ниже уровня бед­но­сти (это аме­ри­кан­ская эко­но­ми­че­ская ста­ти­сти­ка).

Да, ос­нов­ные ин­но­ва­ции в США делает не малый бизнес. Осо­бен­но если учесть, что все эти ин­но­ва­ции, в ко­неч­ном итоге, ока­зы­ва­ют­ся у круп­ных ком­па­ний.

И на­ду­ва­ет­ся просто кос­ми­че­ский пузырь долгов, на ко­то­рый с ужасом смот­рят все по­тре­би­те­ли зе­лё­ных фан­ти­ков (это я про дол­ла­ры) ибо пузырь обя­за­тель­но лопнет. Или светоч за­кон­но­сти и де­мо­кра­тии всем и всё про­стит. Однако, в любом случае по­лу­чит­ся конец ка­пи­та­лиз­ма для всех. Хорошо, если всё за­кон­чит­ся только уни­что­же­ни­ем эко­но­ми­ки в том виде, в ко­то­ром мы се­год­ня её знаем. Вот тогда бы я хотел по­смот­реть на тех, кто се­год­ня при­зы­ва­ет про­из­во­дить га­д­же­ты, а не за­мо­ра­чи­вать­ся с сель­ским хо­зяй­ством.

Тут как-то один ве­сё­лый от­став­ной рос­сий­ский ге­не­рал сказал, что России се­год­ня не нужны тысячи ракет. В США только 27 рай­о­нов, уни­что­же­ние ко­то­рых будет озна­чать конец для ис­точ­ни­ка самой лучшей де­мо­кра­тии. Именно в этих рай­о­нах со­сре­до­то­че­ны эко­но­ми­че­ски важные объ­ек­ты, без ко­то­рых страна просто пе­ре­ста­нет су­ще­ство­вать, как го­су­дар­ство.

Я это на­пи­сал не для того, чтобы «а да­вай­те врежем». Просто нет страны США, как еди­но­го хо­зяй­ствен­но­го ме­ха­низ­ма. Есть круп­ные эко­но­ми­че­ские центры и Аме­ри­ка вы­жи­ва­ю­щая, ко­то­рая вы­жи­ва­ет, пока кор­по­ра­ции на этих аме­ри­кан­цев вто­ро­го сорта ещё готовы тра­тить­ся.  Впро­чем, они будут тра­тить­ся – без героев, ко­то­рые несут де­мо­кра­тию в мир под по­ло­са­тым флагом на мачтах авиа­нос­цев, ны­неш­няя эко­но­ми­че­ская модель сдох­нет, как от ядер­но­го удара. Кто будет от­да­вать товары за зе­лё­ную бумагу, если можно не от­да­вать и за это ничего не будет?

 

советская экономика - 06

 

А теперь прой­дем в Европу. Как дела в Ев­ро­со­ю­зе? Ан­глий­ские джентль­ме­ны по­чув­ство­ва­ли, куда карета ка­тит­ся и быст­рень­ко свин­ти­ли. Чего-то стало невы­год­но… А было вы­год­но? Кипр, Греция, Италия, Ис­па­ния, Пор­ту­га­лия и .т.д. – это всё старые ев­ро­пей­ские де­мо­кра­тии с боль­ши­ми тра­ди­ци­я­ми в биз­не­се. Они-то на­вер­ное про­цве­та­ют? Или они уже фак­ти­че­ски банк­ро­ты?

А почему их так жизнь скру­ти­ла? Вот, на­при­мер греки… Они лодыри: ра­бо­та­ли мало, а по­лу­ча­ли много. А что про­из­во­ди­ла Греция до вступ­ле­ния в Ев­ро­со­юз? Кроме сель­хоз­про­дук­ции (се­год­ня Греция 80 % про­дук­тов пи­та­ния им­пор­ти­ру­ет), было ещё ко­раб­ле­стро­е­ние, мощная рыбная от­расль, фар­ма­ко­ло­гия, хо­ро­шая доля в ми­ро­вой тор­гов­ле хлоп­ком (до 10 %), при­лич­ный бан­ков­ский сег­мент. Всту­пи­ли в Ев­ро­со­юз, про­из­вод­ствен­ные пред­при­я­тия за­кры­ли, ви­но­град­ни­ки и оливки вы­ру­би­ли. Почему? Ев­ро­ин­те­гра­ция — это когда рынки по­де­ли­ли (и это тоже, ока­зы­ва­ет­ся, ры­ноч­ная эко­но­ми­ка?) между своими. Вы у себя всё вы­ру­бай­те, а мы вам денег дадим сколь­ко по­про­си­те – мы теперь почти одна страна.

Раз денег дали, два дали и ещё дали, под­ня­ли по­пут­но налоги и тарифы, сни­зи­ли зар­пла­ты, а потом и счёт к оплате пред­ло­жи­ли. А с чего от­да­вать, если про­мыш­лен­но­сти нет? Со сферы услуг? Вот и стали «эл­ла­ди­ны» ло­ды­ря­ми и банк­ро­та­ми, по­став­щи­ка­ми де­шё­вой ра­бо­чей силы для более «успеш­ных» со­се­дей.

А как хорошо сейчас в Во­сточ­ной Европе…

Можно про­гу­лять­ся по эко­но­ми­кам стран При­бал­ти­ки, по эко­но­ми­ке Бол­га­рии, Ру­мы­нии и даже по эко­но­ми­ке «успеш­ной» Польши, у ко­то­рой самый боль­шой рост ВВП. А что се­год­ня про­из­во­дит Польша? Яблоки, ру­со­фо­бов и сан­тех­ни­ков для ев­ро­пей­ских столиц. А ещё долги – у по­ля­ков просто огром­ный долг, о ко­то­ром все скром­но молчат в на­деж­де, что «само рас­со­сёт­ся и спи­шет­ся» в ре­зуль­та­те борьбы с ко­вар­ны­ми рус­ски­ми. Вот только с 2020 года их с фи­нан­со­во­го потока снимут (Польша по­лу­чи­ла от Ев­ро­со­ю­за денег больше, чем вся Европа от аме­ри­кан­цев по плану Мар­шал­ла) и что тогда? Более 40% эко­но­ми­ки Польши при­над­ле­жит немцам и если немец­кие фирмы после пре­кра­ще­ния потока до­та­ций уйдут (а они уйдут, по­сколь­ку халява кон­чит­ся), то уже поляки поедут на Укра­и­ну клуб­ни­ку со­би­рать (если найдут чего со­би­рать).

Передо мной лежит аль­ма­нах по ав­то­мо­би­лям мира, ко­то­рый журнал «За рулём» вы­пу­стил в 1991 году. Знаете сколь­ко фирм вы­пус­ка­ли ав­то­мо­би­ли в Европе в 1991 году? И сколь­ко оста­лось се­год­ня ав­то­про­из­во­ди­те­лей? Десять про­цен­тов от того, что было шест­на­дцать лет назад! Такая вот ры­ноч­ная кон­ку­рен­ция только в одном от­дель­но взятом ав­то­про­ме.

От всей этой Ев­ро­ас­со­ци­а­ции хорошо немцы вы­иг­ра­ли, фран­цу­зы и ан­гли­чане. Только слад­кие пи­рож­ки к концу под­хо­дят и на­сту­па­ет время пла­тить по счетам. Вот хитрые «лорды с ледями» и рва­ну­ли на волю, пока есть с чем рвать. А куда и с чем может рва­нуть, на­при­мер, Бол­га­рия? От со­ци­а­ли­сти­че­ско­го на­сле­дия только го­ло­веш­ки оста­лись.

Впро­чем, и у немцев теперь пе­чаль­ка – Трамп решил ры­ноч­ные от­но­ше­ния под­ре­гу­ли­ро­вать, ввоз­ные по­шли­ны под­нять на немец­кие товары, квоты ввести и аме­ри­кан­ский сжи­жен­ный газ. А тогда Чет­вёр­то­му Рейху будет же­лез­ный капут, по­сколь­ку и немец­кая эко­но­ми­ка се­год­ня ра­бо­та­ет в раз­ре­шён­ных аме­ри­кан­ца­ми ранее сек­то­рах (про­из­во­дит только то, что ей раз­ре­ши­ли про­из­во­дить и про­да­ёт там, где ей раз­ре­ши­ли про­да­вать).

 

советская экономика - 07

 

Тут у нас в России неко­то­рые ещё думают, что Ев­ро­со­юз – это такой ка­пи­та­ли­сти­че­ский СССР, где все люди братья и пря­ни­ки по­по­лам. СССР  — это была уни­каль­ная им­пе­рия, ко­то­рая деньги вкла­ды­ва­ла и в рес­пуб­ли­ки, и в бра­тьев по со­ци­а­ли­сти­че­ско­му лагерю. Вот ребята-мла­до­ев­ро­пей­цы и раз­меч­та­лись, что опять нефть, газ, металл и всё, что душа за­хо­чет, им по­ста­вят по очень льгот­ным ценам (СССР всё от­гру­жал по ценам внут­ри­со­юз­ным), заводы им по­стро­ят по по­след­не­му слову тех­ни­ки, а по­ку­пать их про­дук­цию буду по ценам ми­ро­вым (как СССР делал). Но уже в евро и дол­ла­рах. Тут бо­гат­ство и слу­чит­ся.

Не слу­чи­лось. Кон­ку­ри­ру­ю­щие пред­при­я­тия за­кры­ли, дали денег на струк­тур­ные про­ек­ты, чтобы удоб­нее было из страны, по хо­ро­шим до­ро­гам, ре­сур­сы вы­во­зить и дурней, ко­то­рые по­ве­ри­ли, что теперь они прак­ти­че­ски одна страна.

А если одна, то почему в разы от­ли­ча­ет­ся по­со­бие по без­ра­бо­ти­це в Гер­ма­нии от ана­ло­гич­но­го по­со­бия в Бол­га­рии? Почему за одну и ту же работу в Гер­ма­нии платят в два-три раза больше, чем в Польше, если завод при­над­ле­жит той же ком­па­нии? Чтобы народ, ко­то­ро­му работы не хва­ти­ло, ехал ра­бо­тать в Рейх. А куда этому народу ещё де­вать­ся? Вот и устали уже бри­тан­цы от бес­ко­неч­ных поль­ских сан­тех­ни­ков.

Потому и правые на вы­бо­рах по­беж­да­ют – в ев­ро­пей­ской жизни с каждым годом всё меньше мёда. И, опять же, ди­на­ми­ка ста­биль­ная: ВВП растёт, а уро­вень жизни ря­до­во­го граж­да­ни­на воз­вра­ща­ет­ся в два­дца­тый век. Впро­чем, неко­то­рые ре­ги­о­ны Во­сточ­ной Европы уже вер­ну­лись в век де­вят­на­дца­тый. Вот бо­га­тая Ка­та­ло­ния и решила от­де­лить­ся от осталь­ной совсем небо­га­той Ис­па­нии – зачем кор­мить менее успеш­ных со­граж­дан? Вспом­ни­ли вдруг, что они от­дель­ная по­ра­бо­щён­ная нация. Что-то мне это на­по­ми­на­ет…

Если в США малый бизнес ещё только за­кан­чи­ва­ет­ся, то в Европе его прак­ти­че­ски не оста­лось. Нет, по срав­не­нию с Рос­си­ей его там даже очень много. А если взять ста­ти­сти­ку «было-стало», то оста­лись по сути  «недо­бит­ки», но и тут то­ва­рищ Ленин всё верно на­пи­сал – круп­ные кор­по­ра­ции по­беж­да­ют с сухим счётом и вы­во­дят про­из­вод­ства в офшоры – дорого об­хо­дит­ся со­дер­жать соб­ствен­ных граж­дан, ко­то­рые уже не очень-то и нужны. Ка­жет­ся, нужно при­ни­мать законы, ко­то­рые оста­но­вят мо­но­по­ли­за­цию, но кто эти законы примет? Пчёлы против мёда?

В Аме­ри­ке всё плохо, в Европе всё плохо, а в России всё хорошо? В России, увы, всё ещё хуже. Дело ведь не в хорошо и плохо, а в тен­ден­ции раз­ви­тия или па­де­ния. Куда, как го­во­рит­ся, ка­тит­ся мир? Впро­чем, да­вай­те по­го­во­рим про ма­туш­ку Россию и про её самые близ­кие ка­пи­та­ли­сти­че­ские пер­спек­ти­вы.

С чего на­чал­ся неока­пи­та­лизм в России? С раз­ва­ла СССР. И раз­ва­ли­лась не только страна, но и эко­но­ми­ка. Что обе­ща­ли при­шед­шие к власти ли­бе­ра­лы? У пред­при­я­тий по­явят­ся новые соб­ствен­ни­ки, реками по­те­кут ино­стран­ные ин­ве­сти­ции, начнёт расти эко­но­ми­ка и доходы на­се­ле­ния. За­бо­га­те­ем!!!

А что по­лу­чи­лось? Пришли ино­стран­ные ин­ве­сто­ры? Пришли. И что они сде­ла­ли? Ску­пи­ли за бес­це­нок заводы и эти заводы, в своём боль­шин­стве, за­кры­ли. Если я, к при­ме­ру, в Европе про­из­во­жу трак­то­ра, то зачем мне трак­тор­ный завод в России, ко­то­рый ранее был мне кон­ку­рен­том. Да, может быть эти трак­то­ра и были хуже моих, но и цена у них была ниже и в этом низ­ко­це­но­вом сег­мен­те они от­би­ра­ли у меня по­ку­па­те­лей, ко­то­рые могли бы по­ку­пать мою более до­ро­гую про­дук­цию.

Пе­ре­обо­ру­до­вать завод – это очень дорого. И зачем мне ещё один завод в этой ры­ноч­ной нише? Проще купить кон­ку­рен­та за бес­це­нок и за­крыть. Тем более, что остав­ший­ся без работы народ – это не мои про­бле­мы. И бюджет этой страны – это не мои про­бле­мы. Ничего лич­но­го. Бизнес.

 

советская экономика - 08

В ре­зуль­та­те при­ва­ти­за­ции про­изо­шла де­ин­ду­стри­а­ли­за­ция страны. Зачем что-то про­из­во­дить, если за­гра­ни­ца нам по­мо­жет? Купим всё, что нам нужно. А на какие шиши купим? Если у людей нет работы, то у них нет и денег. Нет денег и у бюд­же­та? Будем по­ку­пать в кредит. А как и чем от­да­вать? Это пусть голова у тех болит, кто в этой стране завтра жить со­би­ра­ет­ся.

На про­жи­тьё стране оста­ви­ли воз­мож­ность про­да­вать на меж­ду­на­род­ных рынках нефть и газ. Тут ка­жет­ся и сча­стье в руку – цены на уг­ле­во­до­ро­ды начали расти, а с ними начали расти и пенсии, зар­пла­ты у бюд­жет­ни­ков и т.д. Кре­ди­ты отдали, ка­жет­ся. А дальше?

Цены упали и опять под­нял­ся крик, что нужно сла­зить с неф­тя­ной иглы. Хорошо, а на какую иглу са­дить­ся будем? Другой-то сейчас просто нет. Беда даже не в том, что за­кры­лись со­вет­ские пред­при­я­тия – это ещё пол­бе­ды. Уни­что­же­на эко­но­ми­ка, как си­сте­ма. Вот это на­сто­я­щая беда.

Отсюда и вы­те­ка­ет из­веч­ный рус­ский вопрос «Что делать»?

Есть, как ва­ри­ант, план круп­но­го эко­но­ми­ста Куд­ри­на. План, правда, никто в глаза не видел, но с неко­то­ры­ми по­сту­ла­та­ми Алек­сей Лео­ни­до­вич об­ще­ствен­ность по­зна­ко­мить успел. В со­от­вет­ствии с этим планом нужно под­нять пен­си­он­ный воз­раст, за­мо­ро­зить пенсии, улуч­шить, ре­фор­ми­ро­вать, под­нять и ещё много всяких модных тер­ми­нов из эко­но­ми­че­ско­го сло­ва­ря, а ещё, и это глав­ное, —  на­ла­дить от­но­ше­ния с За­па­дом (со­гла­сить­ся на все тре­бо­ва­ния) и по­до­ждать, пока всё само собой как-то устро­ит­ся. Рынок нам по­мо­жет. Не всем, но самым до­стой­ным, кого до­пу­стят до по­след­них фи­нан­со­вых по­то­ков.

Есть ещё с де­ся­ток про­ек­тов, ко­то­рые пред­ла­га­ют стро­ить ин­но­ва­ци­он­ную пе­ре­до­вую  циф­ро­вую эко­но­ми­ку, ко­то­рая поз­во­лит стране вы­рвать­ся, про­рвать­ся и т.п. Мы со­зда­дим какие-то офи­ги­тель­ные циф­ро­вые ин­но­ва­ци­он­ные квад­ра­па­ра­бо­ли­ки, за ко­то­ры­ми весь мир вы­стро­ит­ся в оче­редь и все мы сильно «за­бо­га­те­ем», эко­но­ми­ка вол­шеб­ным об­ра­зом начнёт расти и… далее по учеб­ни­кам о счаст­ли­вом ры­ноч­ном бу­ду­щем. И народ, как же без этого, начнёт жить несколь­ко лучше, а может быть и очень хорошо.

Я готов пред­по­ло­жить, что мы эти «квад­ра­па­ра­бо­ли­ки» со­зда­дим, вот только с чего вы, гос­по­да эко­но­ми­сты-тео­ре­ти­ки взяли, что их кто-то на Западе купит? Даже если они будут офи­ги­тель­нее самой офи­ген­ной мечты. Кто пустит Россию с вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ным то­ва­ром (т.е. с то­ва­ром, ко­то­рый имеет вы­со­кую при­ба­воч­ную сто­и­мость) на меж­ду­на­род­ный рынок? Мы пла­ни­ру­ем про­из­во­дить товар, под ко­то­рый просто не будет сво­бод­но­го рынка. Потому, что есть ещё и по­ли­ти­ка. А сво­бод­ный рынок, объ­ек­тив­но, – это миф для до­вер­чи­вых лю­би­те­лей де­мо­кра­ти­че­ских цен­но­стей.

Планы с по­стро­е­ни­ем ры­ноч­ной эко­но­ми­кой, ори­ен­ти­ро­ван­ной в ос­нов­ном на меж­ду­на­род­ный рынок – это ещё одна по­пыт­ка  по­стро­ить эко­но­ми­ку страны, точнее за го­су­дар­ствен­ный счёт сле­пить кор­муш­ку для своих, в со­от­вет­ствии со ска­зоч­ны­ми тео­ри­я­ми. Осо­бен­но в на­сто­я­щее время.

Пред­по­ло­жим, что Россия возь­мёт и вернёт «ска­ку­нам» Крым, и за­бу­дет про Дон­басс… Что будет? Нас как об­ни­мут, как за­ва­лят день­га­ми, как по­да­рят всем кру­жев­ные трусы и ев­ро­пей­ские пенсии?  И тут начнёт раз­ви­вать­ся наша эко­но­ми­ка… Хре­нуш­ки! Второй раз они на рус­ские грабли не на­сту­пят – будут до­би­вать быстро и грязно, без всяких це­ре­мо­ний и не от­кла­ды­вая на завтра.

Де­вя­но­стые годы ка­ра­мель­кой слад­кой по­ка­жут­ся.

Меня просто уми­ля­ют все­воз­мож­ные эко­но­ми­че­ские гуру, ко­то­рые, как за­ве­дён­ные, твер­дят про бо­же­ствен­ную руку рынка, ко­то­рая нам по­мо­жет. Им-то она и по­мо­жет, а как она по­мо­жет стране и её эко­но­ми­ке? Народу когда будет если не хорошо, то хоть немно­го лучше? Впро­чем, сейчас вопрос не о «когда», а  о «как».

 

советская экономика - 09

Ли­бе­раль­ный ва­ри­ант «Кац пред­ла­га­ет сдать­ся», я даже об­суж­дать не хочу – это конец не только эко­но­ми­ке, но и стране. Эти ры­ноч­ные гос­по­да своё бу­ду­щее с Рос­си­ей не свя­зы­ва­ют, по этой при­чине и ка­пи­та­лы свои вы­во­дят, и семьи вы­во­зят. Для них Россия – это воз­мож­ность «за­та­рить­ся» по мак­си­му­му (они пре­крас­но знают, что на сво­бод­ном Западе без денег делать нечего) и «прощай немы­тая Россия».

Идея при­ду­мать какие-то ин­но­ва­ции и с этими «нюш­ка­ми» за­во­е­вать меж­ду­на­род­ный рынок, и на этом циф­ро­вом сча­стье вы­тя­нуть Россию, на­по­ми­на­ет мне мечты одного очень из­вест­но­го фюрера, ко­то­рый грезил о су­перо­ру­жии, ко­то­рое спасёт Гер­ма­нию. Тут ведь важно не как спасёт, а сама кра­си­вая мечта, ко­то­рая поз­во­ля­ет щед­ры­ми маз­ка­ми ри­со­вать ро­зо­вые счаст­ли­вые дали.

Если бы даже у нас и по­яви­лась ку­роч­ка, ко­то­рая несёт зо­ло­тые яйца, то какое это от­но­ше­ние имеет в стране в целом?

Нефть стоила больше 100 дол­ла­ров, денег в бюд­же­те было, как дерьма за де­ре­вен­ской баней, и что? ВВП у нас полз вверх, ми­ни­стры ра­пор­то­ва­ли о на­ступ­ле­нии сча­стья, а жить в стране ве­се­лее не стало. Даже веры в счаст­ли­вое завтра не по­яви­лось, по­сколь­ку умные люди по­ни­ма­ют, что сча­стье это вре­мен­ное. Просто на этом рынке мы не хо­зя­е­ва и наш номер шесть. Решат аме­ри­кан­цы «кран­тик» при­крыть и сдох­нет ку­роч­ка, ко­то­рая при­но­сит дра­го­цен­ные яички.

Се­год­ня меж­ду­на­род­ные рынки жёстко кон­тро­ли­ру­ют за­пад­ные кор­по­ра­ции и по­ли­ти­ки, и вся игра стро­ит­ся по их пра­ви­лам. Пра­ви­ла, со­гла­сен, нужно менять, но номер шесть не может менять пра­ви­ла. А мы сами, доб­ро­воль­но, в де­вя­но­стых годах от­ка­за­лись от своего кровью и потом за­ра­бо­тан­но­го места в ми­ро­вой эко­но­ми­ке. И просто так этого места никто не вернёт – это первый закон рынка, ко­то­рый жёстко обя­зы­ва­ет из­бав­лять­ся от кон­ку­рен­тов.

Не нужно быть док­то­ром эко­но­ми­че­ских наук (до­ста­точ­но просто выс­ше­го эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния или же­ла­ния читать се­рьёз­ные книги по эко­но­ми­ке), чтобы знать, что се­рьёз­ные по­зи­ции в меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле невоз­мож­ны без креп­кой внут­рен­ней эко­но­ми­ки страны. А где эта эко­но­ми­ка?

После де­вя­но­стых годов в России оста­лись, в неко­то­рых от­рас­лях, фраг­мен­ты эко­но­ми­ки, а боль­шая группа от­рас­лей эко­но­ми­ки просто уни­что­же­на. Я не буду сейчас пе­ре­чис­лять чего в России уже нет – можно от­крыть спра­воч­ник по видам эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти и просто пройти по пунк­там этого спра­воч­ни­ка. Просто ре­аль­ная ка­та­стро­фи­че­ская за­ви­си­мость от им­пор­та.

На­при­мер, сейчас го­во­рят о ко­лос­саль­ном росте сель­ско­го хо­зяй­ства, как от­рас­ли рос­сий­ской эко­но­ми­ки. А семена откуда берём, а тех­но­ло­гии, а огром­ное ко­ли­че­ство аг­ро­тех­ни­ки, а хра­не­ние и пе­ре­ра­бот­ка убран­но­го урожая на каком обо­ру­до­ва­нии про­из­во­дит­ся? Это не от­расль, а только неболь­шой фраг­мент (и очень за­ви­си­мый от внеш­не­го рынка) от­рас­ли.

Ещё одна идея – нас спасёт раз­ви­тие малого и сред­не­го биз­не­са. Нужно только дать ему до­ступ­ные кре­ди­ты и пе­ре­стать «кош­ма­рить» этих биз­не­сме­нов. А чем за­ни­ма­ет­ся наш круп­ный, в том числе и го­су­дар­ствен­ный, бизнес? На­се­ле­ние у нас по­след­ние годы бед­не­ет, бюджет сохнет, налоги растут, пенсии и зар­пла­та за­мёрз­ли, банки три года бьют ре­кор­ды по при­быль­но­сти, госкор­по­ра­ции и круп­ные ком­па­нии ра­пор­ту­ют о новых фи­нан­со­вых успе­хах, це­т­ро­банк снова вкла­ды­ва­ет деньги в аме­ри­кан­ские ценные бумаги. Это как?

 

советская экономика - 10

Се­год­ня 177 круп­ных си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щих рос­сий­ских ком­па­ний, ко­то­рые дают 70% ВВП, (в том числе и го­су­дар­ствен­ные) 9 из 10 своих сделок про­во­дят через офф­шор­ные ком­па­нии (это уста­но­ви­ла пра­ви­тель­ствен­ная ко­мис­сия, ко­то­рая, кстати, решила, что нельзя их деньги воз­вра­щать в Россию, по­сколь­ку ком­па­нии могут от этого по­стра­дать). Это ведь эти ком­па­нии по­лу­ча­ли го­су­дар­ствен­ную помощь в кризис. Для чего. Чтобы 90% своих денег уво­дить из России и не пла­тить налоги? Малый бизнес нам по­мо­жет!!!

Мантру про малый бизнес я слушаю уже два­дцать с лишним лет. Сколь­ко было со­зда­но ко­мис­сий и ко­ми­те­тов по под­держ­ке и раз­ви­тию, сколь­ко бюд­жет­ных денег рас­тво­ри­лось без следа в ре­зуль­та­те этой «помощи»… А за шесть ме­ся­цев этого года за­кры­лось ещё 650 000 малых и сред­них пред­при­я­тий. Чего-то «не хочет» малый бизнес под­ни­мать Россию с колен.

Да­вай­те по­про­бо­вать смо­де­ли­ро­вать рос­сий­ский малый бизнес. Пер­со­наль­но с вами, жи­те­лем неболь­шо­го го­род­ка, слу­чи­лось сча­стье – Бог дал несколь­ко мешков с ино­стран­ной ва­лю­той или даже с рос­сий­ски­ми руб­ля­ми. Ну, пусть не Бог. Пусть это будет вы­иг­рыш в ло­те­рею.

Что дальше делать будете?

Можно пе­ре­ве­сти рули в валюту и… Родина! Я буду по тебе гру­стить и даже иногда на­ве­щать. Стану в да­лё­кой стране блогге­ром (а что ещё делать обес­пе­чен­но­му че­ло­ве­ку) и буду писать о жи­ву­щих в России ди­ка­рях, ко­то­рые себе даже дороги нор­маль­ные по­стро­ить не могут.

Можно купить себе всё, а осталь­ные деньги по­ло­жить в банк. И жить на про­цен­ты.

Есть ещё один ва­ри­ант – ор­га­ни­зо­вать бизнес и стать на своей малой Родине мик­рооли­гар­хом. Как пер­спек­ти­ва? Я по­ла­гаю, что этот ва­ри­ант со­вер­шен­но де­биль­ный. Почему? Потому, что 99% рос­сий­ских го­род­ком и по­сёл­ков – это ухо­дя­щая натура. По­стро­ен­ные в со­вет­ские вре­ме­на про­из­вод­ства уже бла­го­по­луч­но сдохли, наи­бо­лее пер­спек­тив­ная мо­ло­дежь уез­жа­ет в круп­ные города, а остав­ши­е­ся просто спи­ва­ют­ся. Вся эко­но­ми­ка города – это пенсии ста­ри­ков и скуд­ные зар­пла­ты бюд­жет­ни­ков.

От­кро­е­те вы, пред­по­ло­жим, сеть ма­га­зи­нов и ис­поль­зую мо­гу­чий фи­нан­со­вый запас путём от­кро­вен­но­го дем­пин­га убе­рё­те из города всех кон­ку­рен­тов, т.е. ра­зо­ри­те. А иначе нельзя. Денег-то в городе больше не стало и люди как по­ку­па­ли товар X на сумму N рублей, так и будут по­ку­пать. А на другие товары, кроме то­ва­ров первой необ­хо­ди­мо­сти, у них денег просто нет. Спрос может быть и есть, а денег нет.

И в чём профит? Городу лучше не станет – просто сме­нил­ся хозяин биз­не­са. И Вам хорошо не будет – деньги, сго­рев­шие в кон­ку­рент­ной борьбе, на такой скуд­ной ниве вер­нуть будет очень сложно. Можно, поль­зу­ясь своим мо­но­поль­ным по­ло­же­ни­ем, под­нять цены. По­ку­па­те­ли от­ве­тят сни­же­ни­ем ко­ли­че­ства по­ку­пок.

Деньги ещё есть в круп­ных го­ро­дах, но там только «за вхож­де­ние в рынок» при­дёт­ся за­пла­тить очень при­лич­ные суммы. На­столь­ко при­лич­ные, что только че­ло­век, вы­иг­рав­ший в ло­те­рею может себе это поз­во­лить. Для на­чи­на­ю­ще­го биз­не­сме­на даже с «лёгким» кре­ди­том, это будет же­лез­ный капут.

Можно ещё по­го­во­рить о ин­но­ва­ци­ях и т.п. мо­но­мод­ных крен­де­лях. Только кому это дей­стви­тель­но нужно? Я семь лет ру­ко­во­дил таким пред­при­я­ти­ем. Стопка па­тен­тов, пучок ме­да­лей, те­ле­ви­де­ние и пресса. Только в России это никому не нужно. Нет на ин­но­ва­ции спроса.

Да, для одного от­дель­но взя­то­го биз­не­сме­на успех воз­мо­жен. А стране это для чего? При огра­ни­чен­ных де­неж­ных ре­сур­сах у по­тре­би­те­лей, по­яв­ле­ние нового биз­не­са при­во­дит к тому, что за­кры­ва­ет­ся бизнес старый. Чтобы мне за­ра­бо­тать нужно отобрать деньги у дру­го­го такого же биз­не­сме­на. Это не кон­ку­рен­ция – это пе­ре­ли­ва­ние из пу­сто­го в по­рож­нее. В стране за­пас­ных денег уже много лет просто нет или, иными сло­ва­ми, нет обес­пе­чен­но­го день­га­ми спроса. Этот спрос может по­явить­ся, если будет расти не от­дель­но взятый ми­зер­ный малый бизнес, а вся эко­но­ми­ка страны с зар­пла­та­ми, пен­си­я­ми и т.д.

 

советская экономика - 11

По этой при­чине быстро под­нять эко­но­ми­ку страны через раз­ви­тие малого и сред­не­го биз­не­са – это оче­ред­ной ли­бе­раль­ный фокус для вы­ка­чи­ва­ния денег из бюд­же­та. И не более того. Не верите, просто возь­ми­те каль­ку­ля­тор и по­счи­тай­те, сколь­ко ещё нужно се­год­ня стране малых биз­не­сме­нов, чтобы под­нять ВВП на 1 %. Хотите я скажу сколь­ко? Почти 15 мил­ли­о­нов небы­ва­ло удач­ли­вых Рок­фел­ле­ров. У нас народ ко­неч­но до­вер­чи­вый, но столь­ко ду­ра­ков в России сейчас найти будет сложно. Впро­чем, в пра­ви­тель­стве и в го­су­дар­ствен­ной думе ещё верят, что им кто-то верит.

Малый бизнес может вос­ста­но­вить стра­те­ги­че­ские от­рас­ли эко­но­ми­ки, без ко­то­рых рост этой самой эко­но­ми­ки просто невоз­мо­жен?  Можно ли вообще со­здать эф­фек­тив­ную эко­но­ми­ку в стране, если круп­ный бизнес, и боль­шая часть чи­нов­ни­ков, ори­ен­ти­ро­ва­ны на вывоз ка­пи­та­лов из страны? Впро­чем, оста­вим пока наши «элиты» — я уже писал (Кого боится Путин») и про­дол­жаю утвер­ждать, что страна стоит на пороге се­рьёз­ных по­тря­се­ний и хо­лод­ная граж­дан­ская война может в самое бли­жай­шее время пе­рей­ти в го­ря­чую фазу.

Да­вай­те вер­нём­ся к эко­но­ми­ке.

Стро­ить эко­но­ми­че­скую стра­те­гию страны с на­деж­дой ис­клю­чи­тель­но на внеш­ний рынок, внеш­ние ин­ве­сти­ции и меж­ду­на­род­ное чест­ное парт­нёр­ство – это чистое про­жек­тёр­ство. Как ми­ни­мум, про­жек­тёр­ство. Значит, оста­ёт­ся хилый без­на­дёж­ный внут­рен­ний рынок. А на­сколь­ко он хилый и точно ли он без­на­дёж­ный?

Пару ме­ся­цев назад в Китае был сделан анализ пер­спек­тив воз­мож­но­го роста рос­сий­ской эко­но­ми­ки.

Анализ про­во­ди­ли не от хо­ро­шей жизни – от­но­ше­ния с США ухуд­ша­ют­ся и у ки­тай­цев есть все ос­но­ва­ния по­ла­гать, что рынок США будет для Китая за­кры­вать­ся. Не сразу, но больно.  С рынком ЕС тоже всё очень сложно – если США на­да­вят на Ев­ро­со­юз, то ев­ро­пей­цы могут от­ка­зать­ся от ки­тай­ских то­ва­ров под угро­зой санк­ций. У ев­ро­пей­цев, если они будут и дальше верно слу­чить Аме­ри­ке, шансы вообще ту­ман­ные.

Оста­ёт­ся Россия, у ко­то­рой, как вдруг ока­за­лось, есть се­рьёз­ный по­тен­ци­ал роста. По ки­тай­ским рас­чё­там вполне ре­аль­но за бли­жай­шие 20 лет под­нять ВВП России в 30-50 раз!

Бо­га­тое пред­по­ло­же­ние, вот только России точно нужна ки­тай­ская гло­баль­ная помощь? Пусть они даже очень хо­ро­шие и мудрые. Но не на­столь­ко хо­ро­шие, что от­ни­мут у себя и от­да­дут рос­си­я­нам? Я в такую без­воз­мезд­ную ду­рость не верю. Тем более, что вы­рос­шая эко­но­ми­ка России обя­за­тель­но станет кон­ку­ри­ро­вать с эко­но­ми­кой Китая. Если, ко­неч­но, это будет пол­но­цен­ная эко­но­ми­ка, а не де­шё­вое при­ло­же­ние к эко­но­ми­ке Под­не­бес­ной.

Такая по­тен­ци­аль­ная кон­ку­рен­ция – это не пред­по­ло­же­ние, а ак­си­о­ма, ко­то­рую ки­тай­цы точно не станут иг­но­ри­ро­вать. Хотя бы по той при­чине, что США совсем недав­но сильно по­мог­ли самому Китаю, и удачно вы­рас­ти­ли себе кон­ку­рен­та, с ко­то­рым теперь нужно что-то делать. На­при­мер, вло­жить деньги в Индию и теперь уже из ин­дий­цев вы­рас­тить про­бле­му для Китая.

А у нашей страны есть неко­то­рый соб­ствен­ный, и очень ин­те­рес­ный, опыт эко­но­ми­че­ских реформ, ко­то­рые давали по­ло­жи­тель­ные ре­зуль­та­ты и, по сути, се­рьёз­но пре­об­ра­жа­ли страну.

В по­след­ний раз это слу­чи­лось во вре­ме­на СССР. Это, однако, опыт, ко­то­рый се­год­ня иг­но­ри­ру­ет­ся пол­но­стью, по­сколь­ку на 100 % не устра­и­ва­ет так на­зы­ва­е­мые элиты. Говоря про опыт по­стро­е­ния эко­но­ми­ки, я не пред­ла­гаю снова стро­ить со­ци­а­лизм – да­вай­те по­стро­им на модель.  Ведь что такое, по боль­шо­му счёту, со­ци­а­лизм – это го­су­дар­ствен­ный ка­пи­та­лизм, ко­то­рый не от­вер­га­ет то­вар­но­го про­из­вод­ства, однако ставит своей целью не обо­га­ще­ние одного от­дель­но­го граж­да­ни­на, а го­су­дар­ства в целом, т.е. всех граж­дан этого го­су­дар­ства.

 

советская экономика - 12

И тут должен сра­бо­тать бро­не­бой­ный штамп – со­ци­а­ли­сти­че­ская эко­но­ми­ка не эф­фек­тив­на. А кто вам это сказал? СССР делал 20 % ми­ро­во­го ВВП и его эко­но­ми­ка до­ми­ни­ро­ва­ла на 70 % тер­ри­то­рий зем­но­го шара. И что такое вообще неэф­фек­тив­ная эко­но­ми­ка без от­но­си­тель­но со­ци­аль­но­го строя в го­су­дар­стве?

Неэф­фек­тив­ная не озна­ча­ет од­но­знач­но убы­точ­ная. Неэф­фек­тив­ная – это когда для по­лу­че­ния опре­де­лён­но­го ко­ли­че­ства про­дук­та рас­хо­ду­ет­ся ре­сур­сов больше, чем могло бы быть ис­поль­зо­ва­но (на­при­мер, по срав­не­нию с ана­ло­гич­ны­ми про­из­вод­ства­ми на другом пред­при­я­тии или в другой стране) и умень­ша­ет­ся при­быль, либо про­из­во­дит­ся невос­тре­бо­ван­ный по­тре­би­те­лем товар и т.д. Есть ещё один важный аспект неэф­фек­тив­но­сти – опре­де­лён­ные ас­пек­ты эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти могут быть неэф­фек­тив­ны­ми с част­ной точки зрения и эф­фек­тив­ны­ми для об­ще­ства, и на­о­бо­рот.

Сейчас на­пи­са­но огром­ное ко­ли­че­ство книг о неэф­фек­тив­ной эко­но­ми­ке СССР с пе­ре­чис­ле­ни­ем ос­нов­ных при­зна­ков этой неэф­фек­тив­но­сти. Я их, эти при­зна­ки, пе­ре­чис­лять не буду по­сколь­ку считаю, что про­бле­мы со­вет­ской эко­но­ми­ки были не в эко­но­ми­че­ских ме­ха­низ­мах, а в по­ли­ти­че­ской си­сте­ме, ко­то­рая вы­рас­ти­ла класс бур­жу­аз­ной бю­ро­кра­тии, ко­то­рый ока­зал­ся над за­ко­ном и ко­то­рый забыл, что со­ци­а­ли­сти­че­ское го­су­дар­ство должно ра­бо­тать в ин­те­ре­сах всего об­ще­ства, а не управ­ля­ю­ще­го этим об­ще­ством класса. Страш­но далеки они стали от народа.

Ска­жи­те мне, а се­год­ня что-то из­ме­ни­лось? В позд­нем СССР был класс бю­ро­кра­тов, се­год­ня к бю­ро­кра­там до­ба­ви­лись оли­гар­хи. Стало лучше? Про­бле­ма со­ци­а­лиз­ма не в эко­но­ми­че­ской модели, а в по­ли­ти­че­ской си­сте­ме, ко­то­рая этой эко­но­ми­кой управ­ля­ет. Пла­но­вая эко­но­ми­ка не озна­ча­ет обя­за­тель­но­го воз­рож­де­ния КПСС, де­мон­стра­ций на 7 ноября, за­се­да­ний мест­ко­мов по изу­че­нию мо­раль­но­го облика от­дель­ных членов тру­до­во­го кол­лек­ти­ва и обя­за­тель­но­го за­пре­та на част­ную соб­ствен­ность. В нашем про­шлом со­ци­а­лиз­ме были разные пе­ри­о­ды и наи­бо­лее ин­те­рес­ным для изу­че­ния мне ка­жет­ся период ста­лин­ский.

Что в этом пе­ри­о­де ин­те­рес­но?

Без­услов­но, это опыт ин­ду­стри­а­ли­за­ции страны, ко­то­рый сейчас бы очень при­го­дил­ся после де­ин­ду­стри­а­ли­за­ции 90-х годов. О чём пишут се­год­ня? О ла­ге­рях и мил­ли­о­нах ЗК, ко­то­рые ло­па­та­ми по­стро­и­ли эко­но­ми­ку.

В период ин­ду­стри­а­ли­за­ции в СССР ра­бо­та­ло более 100 тысяч ино­стран­ных спе­ци­а­ли­стов, ко­то­рые при­ни­ма­ли ак­тив­ное уча­стие в про­ек­ти­ро­ва­нии и стро­и­тель­стве, под­го­тов­ке кадров. И ни­ка­ких сов­мест­ных пред­при­я­тий – по­мог­ли по­стро­ить, под­го­то­ви­ли кадры, по­лу­чи­ли деньги и по­еха­ли домой. Или оста­лись в СССР.

Тут ин­те­ре­сен и опыт при­об­ре­те­ния новых тех­но­ло­гий — за деньги. А если от­ка­зы­ва­лись де­лить­ся опытом за деньги, то ценное знание до­бы­вал со­здан­ный для этих целей отдел внеш­ней раз­вед­ки.

А ещё ак­тив­но раз­ви­ва­лась наука. В неё деньги вкла­ды­ва­ли и сле­ди­ли за тем, чтобы учёные за­ни­ма­лись наукой, а не раз­во­ро­вы­ва­ли до­ве­рен­ное им иму­ще­ство.

Сле­ду­ю­щий ин­те­рес­ный момент – это опыт по­стро­е­ния мно­го­уклад­ной эко­но­ми­ки. Да, в тот период су­ще­ство­ва­ли не только го­су­дар­ствен­ные пред­при­я­тия, но и ко­опе­ра­ция, т.е. него­су­дар­ствен­ный сектор эко­но­ми­ки, ко­то­рый рос просто как на дрож­жах.

Хочу на­пом­нить, что на момент смерти Ста­ли­на в СССР было более 114 000 него­су­дар­ствен­ных пред­при­я­тий, ко­то­рые про­из­во­ди­ли, на­при­мер, более 40 % мебели, более 70 % посуды, более 30 % три­ко­та­жа, прак­ти­че­ски 100 % то­ва­ров для детей, в сфере об­ще­ствен­но­го пи­та­ния – более 40 % ре­сто­ра­нов, кафе, сто­ло­вых и т.п. были не го­су­дар­ствен­ны­ми, почти 45 % роз­нич­но­го то­ва­ро­обо­ро­та в СССР об­раз­ца 50-х давала ко­опе­ра­ция, и т.д.

 

советская экономика - 13

Да, во время Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны ко­опе­ра­ти­вы и артели вы­пол­ня­ли до 40 % го­су­дар­ствен­но­го обо­рон­но­го заказа.

И третий, не по­след­ний, но очень важный фактор – эко­но­ми­ка была со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ной. С 1947 по 1953 годы еже­год­но на 20 % сни­жа­лись цены на все товары и од­но­вре­мен­но су­ще­ствен­но по­вы­ша­лась за­ра­бот­ная плата.

В 1948 году была от­ме­не­на кар­точ­ная си­сте­ма. В Англии, на­при­мер, кар­точ­ки были от­ме­не­ны только в 1953-1954 годах.

Можно до­ста­точ­но долго пе­ре­чис­лять до­сти­же­ния того пе­ри­о­да (се­год­ня они по­ка­жут­ся просто неве­ро­ят­ны­ми. На­при­мер, «ста­лин­ская ипо­те­ка»). Я не буду сейчас при­во­дить цифры за­ра­бот­ных плат по гос­сек­то­ру и в ко­опе­ра­ции, цены в ма­га­зи­нах на раз­лич­ные товары, ас­сор­ти­мент­ный пе­ре­чень то­ва­ров, ко­то­рый и се­год­ня может вы­звать вос­хи­ще­ние (де­фи­цит по­явил­ся после того, как Хрущев снёс ко­опе­ра­цию и объ­явил част­ни­ка спе­ку­лян­том).

Третий фактор – это о том, что рост эко­но­ми­ки нужен не для роста эко­но­ми­ки, а чтобы люди в стране жили лучше.

И самое важное – планы тогда были обя­за­тель­ны­ми к ис­пол­не­нию и за их неис­пол­не­ние нужно было от­ве­чать. Если сред­ства и ре­сур­сы вы­де­ле­ны, а завод не по­стро­ен и денег нет, то чи­нов­ни­ка под до­маш­ний арест не при­са­жи­ва­ли. Я не при­зы­ваю вер­нуть­ся к ре­прес­си­ям, но от­вет­ствен­ность должна быть. Не можешь – не берись и осво­бо­ди место тому, кто может. А если взялся, то от­ве­чай. А уж если ещё и украл…

Я прак­ти­че­ски год изучаю законы и под­за­кон­ные акты того пе­ри­о­да, ста­ти­сти­че­ские данные, га­зет­ные статьи и вос­по­ми­на­ния людей (не только пар­тий­ных функ­ци­о­не­ров, но и про­стых людей, ко­то­рым и Сталин не нра­вил­ся, и со­ци­а­лизм не нра­вил­ся). Очень ин­те­рес­ный опыт, ко­то­рый се­год­ня очень мог бы при­го­дить­ся стране.

Ну не по­тя­нет мелкий част­ник зна­чи­мые для страны про­ек­ты и за­гра­ни­ца нам не по­мо­жет (тут вопрос не только кон­ку­рен­ции, но  без­опас­но­сти страны. Своё нужно иметь).

  • Нужно, для начала, вос­ста­но­вить го­су­дар­ствен­ную энер­ге­ти­ку и вер­нуть транс­порт под го­су­дар­ствен­ное управ­ле­ние.
  • Нужно вер­нуть «недра при­над­ле­жат народу».
  • Нужно стро­ить от­рас­ли, а не от­дель­ные, пусть и очень вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные, пред­при­я­тия. Это част­но­му биз­не­су просто не по силам.
  • Нужно част­ный бизнес уров­нять в правах с го­су­дар­ствен­ным  и ре­аль­но за­щи­щать  част­ную соб­ствен­ность, а не только соб­ствен­ность от­дель­ных граж­дан.
  • Нужно, в конце концов сде­лать так, чтобы эко­но­ми­ка ра­бо­та­ла на ин­те­ре­сы го­су­дар­ства в целом, а не для обо­га­ще­ния от­дель­ных особо хитрых чи­нов­ни­ков-биз­не­сме­нов.

Нет се­год­ня у нас дру­го­го пути, если мы хотим со­хра­нить страну и «жить стало лучше, жить стало ве­се­лее». Завтра, может быть, что-то и по­явит­ся. Впро­чем, можно на­во­ро­вать и уехать. Или просто уехать. Но только не мешать тем, кому Родина нужна.

 

Игорь Се­ве­ря­нин

От гор­до­го чув­ства, чуть стран­но­го,
Бывает так горько подчас:
Россия по­стро­е­на заново
Не нами, дру­ги­ми, без нас…
Уж ладно ли, худо ль по­стро­е­на,
Однако по­стро­е­на все ж.
Сильна ты без нашего воина,
Не наши ты песни поешь!
И вот мы оста­лись без Родины,
И вид наш и жалок, и пуст, —
Как будто бы белой смо­ро­ди­ны
Об­гло­дан рас­ки­ди­стый куст.

 

советская экономика - 14

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×