Перейти к содержанию
Fil

Canon EF 300mm f/4 IS USM

Рекомендуемые сообщения

Купил объектив этот+1,4 III. Отнес сразу на юстировку-сделали. На выходных сделал фотографий и, могу сказать, что есть вопросы. Но сам разобраться не могу пока. Сдается мне, что нужно в сервис нести. Если кто посмотрит и прокомментирует, очень мне поможет))).

Я постараюсь внятно пояснить суть проблемы и что думаю.

Все фото сделаны с 1,4 III, фильтра на линзе нет. Штатива нет. Стаб включен. Экзиф есть для каждой фото. Фото только конвертированы из РАВ в ЖИПЕГ:

1. Съемка проводкой. Ручной выбор точки автофокуса непосредственно на чайке. Подтверждение фокусировки есть. Режим стабилизации объектива 2 (как в инструкции сказано для съемки проводкой). Итог - мыло по всему кадру:

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817322/?page=0[/media]

А вот кадр с нормальным результатом (вроде как):

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817321/?page=0[/media]

Нормальных результатов при съемке проводкой меньше гораздо.

2. Режим макро.  Диафрагма 8. Фокус по краю шляпки гриба. В фокусе меньшая часть шляпки - остальное размыто:

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817319/?page=0[/media]

Для этого объектива такая малая глубина резкости на такой диафрагме это норма???

И еще пример малой глубины на 5,6 и 7,1:

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817314/?page=0[/media]

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817313/?page=0[/media]

3. Режим макро. Ручной выбор точки автофокуса. Фокус лег четко на улитку и раковину, но в фокусе улитка:

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817320/?page=0[/media]

а вот кадр, где все в фокусе:

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817318/?page=0[/media]

4. Ну а здесь мыло-мыльное. Ручной выбор точки автофокуса на птицах, фокусировка подтверждена.

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817317/?page=0[/media]

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817316/?page=0[/media]

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817315/?page=0[/media]

Не знаю, с руками у меня все хорошо. Снимаю на 70-200 без стаба и за результат не беспокоюсь. А здесь вроде стаб, и выдержки у меня по 400, ну есть 160..., хотя видел фото люди и на 80 делают с рук хорошие фото этой линзой.

5.А вот удачные фото, на мой взгляд (слава богу их больше))) ):

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817311/?page=0[/media]

эту даже обрезал процентов на 20:

[media]http://fotki.yandex.ru/users/r-alert/view/817312/?page=0[/media]

кстати, в режиме полного автомата))).

Вот такая не задача... . Что я не верно сделал или стело кривое взял???

Помогите советом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

R.Alert, нормальное стекло, проблем нет, глубина резкости при таком фокусном и такой диафрагме и будет маленькой, а при макро съемке еще меньше. Ты по фотографии с улиткой посмотри на камень, там очень четко видно границу ГРИП, вот по этому одна фотка улитка (тело ее) в фокусе, а вторая фотка раковина в фокусе, а на теле уже детализация падает. На первой фотке просто чайка ушла из фокуса, ты не забывай, что она в полете движется и за те доли секунды что ты фотаешь (лаг затвора, время подтверждения автофокуса) чайка перемещается на достаточно значительное расстояние, ты еще ласточек не фотал в полете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо, с этим допустим ясно - матчасть не знал. Ну а там, где объект не двигается (птичка и чайка в центре кадра, пункт 4 моего поста) списать на смаз? Ну третья фотка еще ничего, а первые две жуть.

ты еще ласточек не фотал в полете.

фоткал))), больше не хочу))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

R.Alert, ну ты опять же посмотри куда у тебя фокус лег, все что попало в ГРИП оно все в резкости, у первой птички хвост и спина вполне резкие, голова уже за зоной ГРИП, чайка на воде точно за зоной ГРИП, но в принципе такую особенность работы объективов я замечал, вода сильно бликует и фотоаппарату сложно понять, на чем нужно фокусироваться, да и руки у тебя сильно дрожат раз опыта совсем нет и такие вопросы задаешь, а раз руки дрожат легко можно чуть сместив в сторону объектив, фотоаппарат в этот момент фокус поймал, а ты его уже на место вернул и сфотал, вот и промах. а вообще, может тебе к ультрозумам присмотреться, там за счет небольшой матрицы очень большая ГРИП, такие проблемы отпадут сразу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

к ультрозумам присмотреться, там за счет небольшой матрицы очень большая ГРИП,

Вы про какую матрицу, где???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

R.Alert, размер глубины резкости прежде всего зависит от размера матрицы фотоаппарата (не только от диафрагмы, и фокусного расстояния, а так же расстояния до объекта съемки), чем матрица больше, тем меньше ГРИП. на мыльницах глубина резкости очень большая и  по этому таких промахов фокусировки как в зеркалке почти не видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чем матрица больше, тем меньше ГРИП. на мыльницах глубина резкости очень большая

заблуждение! размер матрицы не причем! только фокусное расстояние объектива... не забывайте что в компактах объективы с фокусными от 4мм - умеренный ширик... а 30мм - телезум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×