Перейти к содержанию
Авторизация  
chosen77

17-40mm f/4 L или 24 mm f/2.8 или 28 mm f/1,8

Рекомендуемые сообщения

Честно говоря всю голову уже сломал..

Нужен тревел обЪектив для архитектуры и пейзажа, с хорошей резкостью и цветопередачей.

Камера - кроп. 550d

Вот варианты которые я себе наметил :

17-40mm f/4 - подходят фокусные, но говорят мылит

24mm f/2.8 - резкость по отзывам разная..и проблемы с фокусом, не USM

28 mm f/1,8 - судя по снимкам - вполне резкий и светосильный, фокус уже USM. Но не очень удобно в поездке с фиксом, хотелось зум..

И как доп вариант рассматриваю :

10-22 f/3.5-4.5 USM - слишком широкие фокусные, диапазон не оч подходит. хотя достаточно неплохие снимки. Но склоняюсь меньше всего так как хочу марк 2.

Посоветуйте! :zvez_ochki:

Изменено пользователем chosen77

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17-55/2.8 или 15-85... это на кроп....

EF-S - крайне не желательно..

17-55/2.8 - выше бюджета

15-85 - качество и цветопередача снимков не нравится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужен тревел обЪектив для архитектуры и пейзажа, с хорошей резкостью и цветопередачей.

Камера - кроп. 550d

17-40mm f/4 - подходят фокусные, но говорят мылит

Сами смотрели фото с него? Что одному мыло, другому - чУдная картинка

24mm f/2.8 - резкость по отзывам разная..и проблемы с фокусом, не USM

28 mm f/1,8 - судя по снимкам - вполне резкий и светосильный, фокус уже USM. Но не очень удобно в поездке с фиксом, хотелось зум..

Если только с учетом того, что перейдете на ФФ вскоре. Универсальности тут нет. И широкого угла на вашем кропе не будет тоже

EF-S - крайне не желательно..

Его ведь можно потом и продать) Делов-то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Честно говоря всю голову уже сломал..

Нужен тревел обЪектив для архитектуры и пейзажа, с хорошей резкостью и цветопередачей.

Камера - кроп. 550d

Вот варианты которые я себе наметил :

17-40mm f/4 - подходят фокусные, но говорят мылит

24mm f/2.8 - резкость по отзывам разная..и проблемы с фокусом, не USM

28 mm f/1,8 - судя по снимкам - вполне резкий и светосильный, фокус уже USM. Но не очень удобно в поездке с фиксом, хотелось зум..

И как доп вариант рассматриваю :

10-22 f/3.5-4.5 USM - слишком широкие фокусные, диапазон не оч подходит. хотя достаточно неплохие снимки. Но склоняюсь меньше всего так как хочу марк 2.

Посоветуйте! :zvez_ochki:

Вы уж определитесь, архитектура+пейзаж или зум для поездок, а универсал в вашем случае это 10-400

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17-40mm f/4 L весьма неплохой объектив для своей цены и Ваших планов, тем более что Вы планируете перейти на ФФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужен тревел обЪектив для архитектуры и пейзажа, с хорошей резкостью и цветопередачей.

Камера - кроп. 550d

17-40mm f/4 - подходят фокусные, но говорят мылит

Сами смотрели фото с него? Что одному мыло, другому - чУдная картинка

24mm f/2.8 - резкость по отзывам разная..и проблемы с фокусом, не USM

28 mm f/1,8 - судя по снимкам - вполне резкий и светосильный, фокус уже USM. Но не очень удобно в поездке с фиксом, хотелось зум..

Если только с учетом того, что перейдете на ФФ вскоре. Универсальности тут нет. И широкого угла на вашем кропе не будет тоже

EF-S - крайне не желательно..

Его ведь можно потом и продать) Делов-то

Смотрел фото с 17-40, но как правило ве они уже после сильных обработок.

Многие вообще заявляют, что по резкозти он как китовый обЪектив.

Честно говоря всю голову уже сломал..

Нужен тревел обЪектив для архитектуры и пейзажа, с хорошей резкостью и цветопередачей.

Камера - кроп. 550d

Вот варианты которые я себе наметил :

17-40mm f/4 - подходят фокусные, но говорят мылит

24mm f/2.8 - резкость по отзывам разная..и проблемы с фокусом, не USM

28 mm f/1,8 - судя по снимкам - вполне резкий и светосильный, фокус уже USM. Но не очень удобно в поездке с фиксом, хотелось зум..

И как доп вариант рассматриваю :

10-22 f/3.5-4.5 USM - слишком широкие фокусные, диапазон не оч подходит. хотя достаточно неплохие снимки. Но склоняюсь меньше всего так как хочу марк 2.

Посоветуйте! :zvez_ochki:

Вы уж определитесь, архитектура+пейзаж или зум для поездок, а универсал в вашем случае это 10-400

первично архитектура и пейзаж. будет хорошо если его ещё использовать как тревелзум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сложная постановка, и короткий конец идеальный, и тревел, только 17-55/2.8. Но это не в вашем бюджете, остается одно -18-135, и только не надо говорить что это плохое стекло. Все что возможно лучше его, после 30т.р.

Я это к чему, вы рассматриваете 24-70, но это скорее чистый тревел, причем иногда неудобный из-за длинности короткого, а уж для архитектуры и пейзажа 38фр совсем не айс, конечно и на 200фр можно пейзаж снять, но это не традиционные фр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сложная постановка, и короткий конец идеальный, и тревел, только 17-55/2.8. Но это не в вашем бюджете, остается одно -18-135, и только не надо говорить что это плохое стекло. Все что возможно лучше его, после 30т.р.

Я это к чему, вы рассматриваете 24-70, но это скорее чистый тревел, причем иногда неудобный из-за длинности короткого, а уж для архитектуры и пейзажа 38фр совсем не айс, конечно и на 200фр можно пейзаж снять, но это не традиционные фр.

длинный конец не особо нужен. для этого 70-200

основное это диапазон 20-30мм

24-70 - не рассматриваю, рассматриваю 17-40

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну да чет ошибся. Глюк. Прости. А сотку-полторы когда готов на боди потратить?

Сотку полторы не готов.

60 готов, но не раньше чем через полгода-год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда не отрицай ef-s, в этом сегменте тоже есть достойные стекла, за 60 сложно перейти на фф, да и не так страшен кроп как его малюют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда не отрицай ef-s, в этом сегменте тоже есть достойные стекла, за 60 сложно перейти на фф, да и не так страшен кроп как его малюют.

да я понимаю, что есть хорошие стекла. вот 17-55, 10-22, но цена у них даже выше..

поэтому и смотрю в сторону более универсальных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда не отрицай ef-s, в этом сегменте тоже есть достойные стекла, за 60 сложно перейти на фф, да и не так страшен кроп как его малюют.

да я понимаю, что есть хорошие стекла. вот 17-55, 10-22, но цена у них даже выше..

поэтому и смотрю в сторону более универсальных.

в более универсальных для чего и какого результата?

вы сказали:

17-40mm f/4 - подходят фокусные, но говорят мылит

24mm f/2.8 - резкость по отзывам разная..и проблемы с фокусом, не USM

28 mm f/1,8 - судя по снимкам - вполне резкий и светосильный, фокус уже USM. Но не очень удобно в поездке с фиксом, хотелось зум..

интересно, супер резкий(про который говорят что не мылит), без проблем фокуса + USM, и удобный на всех ф.р. за 15т.р. и чтоб ни в коем случае не КИТ(а то он матрицу не разрешает)..... что это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24-70 - не рассматриваю, рассматриваю 17-40
так и берите его, другого не придумаем :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрел фото с 17-40, но как правило ве они уже после сильных обработок.

Многие вообще заявляют, что по резкозти он как китовый обЪектив.

Попросите РАВ у одного из хозяев объектива. Пару тестовых фотографий для Вас не сделает только редкий жмот) 17-40 ваш выбор, просто выбирать нужно из них, как и с любым другим объективом. Раз жалуются на резкость, больше внимания ей и уделите

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
просто выбирать нужно из них, как и с любым другим объективом. Раз жалуются на резкость, больше внимания ей и уделите
выбирать надо всегда, а с жалобами на резкость ни разу не сталкивался... нормальная элька с хорошим рисунком за свои деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

28/1,8 USM весьма хороший фикс. и резкий, и светлый, и боке ... какое то репортажное, хорошо читаемая зона нерезкости (осуществляя с"ёмку репортажного характера можно не боятся открытого диапозона фокусных) но как то уж совсем не тревел стекло.

ИМХО: лучше для тревел нужд один раз потратиться на хорошее стекло, не экономить на своём счастье, комфорте, радости и купить EF16-35/2,8L. счастливы будете точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрел фото с 17-40, но как правило ве они уже после сильных обработок.

Многие вообще заявляют, что по резкозти он как китовый обЪектив.

первично архитектура и пейзаж. будет хорошо если его ещё использовать как тревелзум

Ну я бы не сравнивал его с китовым. Достаточно резкий объектив с хорошим конструктивом, быстрым фокусом и хорошей цветопередачей. Не пожалел, что купил. А вот рассматривать светосилу для архитектуры и пейзажа бессмысленно. Уже много раз тут обсуждалось, что для такой съемки надо зажимать диафрагму.

Единственный минус, который нашёл. Снимать им, используя встроенную вспышку, надо без бленды. :-): Широкая очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×