Перейти к содержанию
Александринаа

Объектив для Canon 1100D

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! :-):

Помогите пожалуйста с выбором.

у меня 1100D кэнон

снимаю большей частью портреты, но хорошее качество съемки пейзажей и макро тоже важно.

сейчас у меня кит..)

вот решила что-нибудь посерьезнее взять.

уложиться хотелось вы тысяч в 7-8-9..

советовали 50/1.8, но мне надо бы с переменным ФР.. :du_ma_et:

воот..с переменным ФР, стабом и чтоб в помещении хорошо портреты снимал при непрофессиональном освещении :ni_zia:это в идеале...

ну хоть что-то подобное,м? :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К сожалению, за такие деньги ничего на ум не приходит... Хороший портретник ( к примеру Canon 85/1,8) стоит в пределах 10тыс. Широкоугольник для пейзажей около 20тыс., ну и макро что-то около этого. Если мало кэша, определитесь с одним направлением, а там что-нибудь подберем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Александрина, если Вам обещают сделать быстро, качественно и дёшево, то Вас обманывают.

Вы хотите за 200-300 баксов (дёшево) купить хороший зум-портретник (быстро), который дает изображение как стоящий не меньше фикс (качественно). Это практически не реально...

Единственный объектив с этими параметрами 55-250... на форуме обсуждали... воспользуйтесь поиском или посмотрите форум "объективы"..

Удачи.

Кстати обычно хоший зум стоит дороже фотоаппарата (любительского уровня)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если вам нужен портретный зум то это будет 70-200 f/4 (или что дороже f/4 IS, f/2.8, f/2.8 IS) ни один из них не укладывается в ваш бюджет.

Портретный фикс вам уже назвали - 85 f/1,8, на кроп можете присмотреться к 50 f/1.4 они оба тоже дороже вашего бюджета.

Для макро и в тоже время для портретов неплохо подойдет 100 f/2.8 macro, но он тоже дороже вашего бюджета.

Про ширик вам тоже отписались что это порядка 20тыров

Вывод такой что вам стоит подкопить немного и подождать с приобретением стекла. А то получится шило на мыло, деньги потратите а выгод не приобретете...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! :-):

Помогите пожалуйста с выбором.

у меня 1100D кэнон

снимаю большей частью портреты, но хорошее качество съемки пейзажей и макро тоже важно.

сейчас у меня кит..)

вот решила что-нибудь посерьезнее взять.

уложиться хотелось вы тысяч в 7-8-9..

советовали 50/1.8, но мне надо бы с переменным ФР.. :du_ma_et:

воот..с переменным ФР, стабом и чтоб в помещении хорошо портреты снимал при непрофессиональном освещении :ni_zia:это в идеале...

ну хоть что-то подобное,м? :-):

И так по порядку:

Стоимость Вашей китушки равна 15000 +\-

Объектив широкоугольный

Canon 10-22 - 24000 +\-

Sigma 10-20 - 21000 +\-

Tokina 11-16 - 24000 +\-

Портрет

Canon 50\1.4 - 12000 +\-

Canon 85\1.8 - 12000 +\-

Sigma 85\14 - 28000+\-

Canon 70-200\4 - 25000+\-

Универсал

Canon 17-55\2.8 - 32000+\-

Tamron 17-50\2.8 - 18000+\-

Макро

Tokina 100\2.8 - 12000+\-

Canon 100\2.8 - 18000+\-

Sigma 105\2.8 - 14000+\-

Это только некоторые из них. Таким образом, Вы получаете: стоимость объектива больше Вашего кита. Сократив расходы можете взять Тамрон 17-50 со стабом или без он будет на тыс. 4 дешевле. Отзывы про него вроде не плохие. С макро можете поэкспериментировать с макро линзами или кольцами это тыс. 3-4. Тогда объектив нужен точно со стабом. В помещении нужен свет - это внешняя вспышка - 4-12 тыс.

Стоит ли это все вешать на Ваш 1100? Только Вам решать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то непонятно... При чем здесь стоимость тушки? Или с ней нельзя сделать стоящую работу? Как-то неправильно ставите вопрос. Сколько уже говорили-снимает фотограф, а не камера! Сравните параметры сегодяшней камеры начального уровня и камеры выпущенной лет пятьдесят назад! Снимать можно и на ведро с дырочкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здравствуйте! :-): Помогите пожалуйста с выбором. у меня 1100D кэнон снимаю большей частью портреты, но хорошее качество съемки пейзажей и макро тоже важно. сейчас у меня кит..) вот решила что-нибудь посерьезнее взять. уложиться хотелось вы тысяч в 7-8-9.. советовали 50/1.8, но мне надо бы с переменным ФР.. :du_ma_et: воот..с переменным ФР, стабом и чтоб в помещении хорошо портреты снимал при непрофессиональном освещении :ni_zia:это в идеале... ну хоть что-то подобное,м? :-):

Может Вам подумать в другом направлении? Например для портретной прикупить внешнюю вспышку, а для пейзажей штатив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здравствуйте! :-): Помогите пожалуйста с выбором. у меня 1100D кэнон снимаю большей частью портреты, но хорошее качество съемки пейзажей и макро тоже важно. сейчас у меня кит..) вот решила что-нибудь посерьезнее взять. уложиться хотелось вы тысяч в 7-8-9.. советовали 50/1.8, но мне надо бы с переменным ФР.. :du_ma_et: воот..с переменным ФР, стабом и чтоб в помещении хорошо портреты снимал при непрофессиональном освещении :ni_zia:это в идеале... ну хоть что-то подобное,м? :-):

Может Вам подумать в другом направлении? Например для портретной прикупить внешнюю вспышку, а для пейзажей штатив.

Наверное в данной ситуации это лучшее решение. 430+штатив, тушка эта не тяжелая, рублей 300-500 достаточно для штатива, он как раз для девушки по весу, а творческих решений появится в 10 раз больше, а от вспышки получите именно ту резкость к которой стремитесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что-то непонятно... При чем здесь стоимость тушки? Или с ней нельзя сделать стоящую работу? Как-то неправильно ставите вопрос. Сколько уже говорили-снимает фотограф, а не камера! Сравните параметры сегодяшней камеры начального уровня и камеры выпущенной лет пятьдесят назад! Снимать можно и на ведро с дырочкой.
Михаил, полностью с Вами согласен, однако это писал для того, что у многих людей вызывает удивление: купив зеркальный фотоаппарат обнаружить, что стоимость хорошего объектива на порядок выше. Далее, касательно моего вопроса - он относится именно к объективу Тамрон и макрокольцам. Для кого то это приемлемо, для кого то - нет....и каждый это должен решить для себя сам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня тоже 1100d.

Объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM

и Объектив Canon EF 50 MM F1.4 USM он отдаляет и приближают? фон сильно размывают? и если в движении человека фотографируешь,он расплывает или ловит четко?:) может что-нибудь другое посоветуете в пределах 10-16 тыс.? нужна четкость, красочность, насыщенность и главное сильная размытость фона, и чтобы не расплывалось,если что-нибудь дернулось в кадре :ups: ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня тоже 1100d.

Объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM

и Объектив Canon EF 50 MM F1.4 USM он отдаляет и приближают? фон сильно размывают? и если в движении человека фотографируешь,он расплывает или ловит четко?:) может что-нибудь другое посоветуете в пределах 10-16 тыс.? нужна четкость, красочность, насыщенность и главное сильная размытость фона, и чтобы не расплывалось,если что-нибудь дернулось в кадре :ups: ?

А что снимать-то будем?

;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

еще конечно в полный рост людей,чтобы фон размывал сзади отлично!еще хочется "в движении" фотосессии снимать, свадебное, и можно попробовать макро. Или для макро и чтобы фон размывал, в движении хорошо снимал + приближал и отдалял лучше этот Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM?

Изменено пользователем ks-kisa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да что хочешь. Любой объектив с большой светосилой будет размывать фон, При этом чем больше фокусное расстояние, тем сильнее. Под Ваши требования 70-200/2,8 подойдет, имхо. Но вы не указали расстояние, с 70-200 не везде развернешься. С 50 мм фиксом можно снимать и поближе, но тоже не везде влезешь с ним. Опять же, вопрос стоимости. 70-200/2,8 со стабом стоит емнип около 80 тыс. А, блин, у Вас лимит 10-16 тыс.р. Тогда полтинник 1.4 Ваше все. Он светлее и универсальнее. Но ели универсальность не важна, то 85 - классический портретник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с EF50MM F1.4 USM придется мне побегать? он же на одном расстоянии фотографирует? и подскажите пожалуйста, в чем отличие от EF 85mm f/1.8 USM и у кого преимущества больше? :zvez_ochki: или может еще посоветуете что-нибудь? трудно определиться и чтобы не ошибиться:)

Изменено пользователем ks-kisa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с EF50MM F1.4 USM придется мне побегать? он же на одном расстоянии фотографирует? и подскажите пожалуйста, в чем отличие от EF 85mm f/1.8 USM и у кого преимущества больше? :zvez_ochki: или может еще посоветуете что-нибудь? трудно определиться и чтобы не ошибиться:)

Ну какой-то объектив у Вас есть? Если кит 18-55, то поставьте на нем фокусное расстояние 50 мм, и увидите, какой угол обзора у 50/1,4. У 85 мм будет еще уже, более чем в полтора раза. Вот и посмотрите, удобно ли Вам будет Ваши задачи решать. Т.е. если вы хотите снимать ростовой портрет в комнате, и длины ее хватает на 50 мм впритык, то на 85 мм в той же комнате вы ростовой портрет не снимите вообще.

Может, Вам еще рано объектив брать, а поснимать китом?

В среднем, 50 мм более универсален, чем 85.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо, но мне не рано с китовского перейти!!!

остановилась на выборе из двух: CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II или EF50MM F1.4 USM (EF50MM F1.8 USM)???

Изменено пользователем ks-kisa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
нужна четкость, красочность, насыщенность и главное сильная размытость фона, и чтобы не расплывалось,если что-нибудь дернулось в кадре

"чёткостью", если под этим Вы подразумеваете "резкость изображения", априори обладают объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Они же, как правило , имеют большую светосилу, то есть, максимально открытую диафрагму, которая позволяет уменьшить ГРИП (глубину резко изображаемого пространства). И вы сможете, снимая лицо человека в 3/4, навести резкость так, что один глаз будет резким, а другой, находящийся чуть дальше или чуть ближе, будет размыт, и фон при этом будет размыт очень сильно.

Такие объективы применяют, в основном, для портретной съёмки, если их фокусные находятся в промежутке on 50 до 135 мм.

Более короткие фиксы (35, 28, ....) чаще применяют для пейзажной съёмки.

"Красочность и насыщенность" зависят не столько от объектива, сколько от предустановок на камере и последующей обработки изображения в фото-редакторе.

- "если что-нибудь дернулось в кадре" - то от объектива это не зависит. Если "дернулся персонаж" или Вы знаете что он очень "неусидчив", то надо укорачивать выдержку на камере. Если "объект" не специально позирует и нет задачи показать его движение, то выдержку надо устанавливать от 1/100 до 1/250, в зависимости от "размера шила", которое воткнуто в пятую точку модели :-):

- если это Вы дергаете камеру во время съёмки, то помочь может только стабилизатор в объективе... (смотря как дёрнуть :du_ma_et: ).

Если Вы ленитесь "зуммировать ножками" и не собираетесь часто перестёгивать объективы, то фиксы Вам не подойдут - нужен зум (объектив с переменным фокусным расстоянием... то что стоит в любой мыльнице).

Чтобы иметь зум с параметрами близкими к фиксам, надо заплатить сумму раза в 2-3 большую, чем Вы намерены.

Если бы такой объектив существовал на свете, хотя бы за 500$, то форумы про штатные объективы давно бы заросли паутиной.

Итак, если есть китовый объектив, то стоит купить 50/1.8 (3-4 тыр) плюс внешнюю вспышку. Как раз уложитесь в предполагаемый бюджет.

Если китового нет, а ножками зуммировать лень, то берите то, что сможете потянуть по стоимости.

Лучшее, что есть на сегодня из стёкол - Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM - но и для него при работе в помещении потребуется вспышка.

Если хотите качества и готовы осваивать "процесс" то вспышка на первом месте при наличии любого объектива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо, но мне не рано с китовского перейти!!!

остановилась на выборе из двух: CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II или EF50MM F1.4 USM (EF50MM F1.8 USM)???

Вы можете взять 55-250 + 50/1,8 за цену 50/1,4

;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже влезу в тему :-):

Подскажите профи и владельцы такой камеры, а к 1100д подойдет тамрон 28-75? Не в смысле байонета, а в том смысле, не повредит ли такое скрещивание автофокусу или еще чему-то?

Заранее спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×