Перейти к содержанию
wew1

Canon EF 50mm f/1.8

Рекомендуемые сообщения

Дорогие друзья!

У меня объектив Canon 50mm f/1.8 но на дырке 1.8 он мылит и причем хорошо! Посмотрев много статей про него мне ясно дали понять что рабочая диафрагма 2.8 и знакомые у кого есть такой же со мной согласны!

Однако сегодня увидел на Foto.ru фотографии купивших этот объектив и там на f/1.8 весьма и весьма четкие снимки! в чем проблема тогда в моем? и как может можно настроить фотоаппарат или объектив на это дело!

Очень жалко что написано 1.8 а работаешь на 2.8! :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот мои снимки на 50мм 1,8

вроде не мылит

дырка открыта полностью

и то первое попавшееся накидал!

0_6f912_4c5e6341_XL.jpg

0_6f90e_cef0c5ae_XL.jpg

0_6eed8_498ea300_XL.jpg

0_6eecb_9d3bc392_XL.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Долго думал, что мой 50/1,4 мылит на дырках больше 3,2... Пока не поснимал на улице при ИСО100 на полностью открытой. Не мылит :) Просто до этого снимал на ИСО3200 на дырке 2,8 в тесном темном помещении - вот и результат, что деталей мелких нет.

На открытой дырке ГРИП будет мизерная, может фокус мажет. Так же небольшое шевеление камеры или объекта приводит к тому, что ГРИП легко уйдет с глаза на нос. Там пара миллиметров уже играет роль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

отснял правда в полевых условиях! но уже через экранчик фотоаппарата видно что с 2.8 четче!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот один тест это объектива http://www.profotovideo.ru/obektivi-dlya-zerkalnich-kamer/test-obektiva-canon-50-mm-f-1-8-ii

Вот фото! признаюсь делал все в первый раз! но все на стандартных только режим AV

Это F/ 1.8

abbf58fbf5da.jpg

f/2.8

95066357e42b.jpg

f/1.8

http://s017.radikal.ru/i400/1111/04/d2b914596999.jpg

f/2.8

http://s43.radikal.ru/i101/1111/78/185f705a31c1.jpg

все фото сделаны на сanon 450d

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот один тест это объектива http://www.profotovi...-50-mm-f-1-8-ii

Вот фото! признаюсь делал все в первый раз! но все на стандартных только режим AV

Это F/ 1.8

abbf58fbf5da.jpg

f/2.8

95066357e42b.jpg

f/1.8

http://s017.radikal....2b914596999.jpg

f/2.8

http://s43.radikal.r...85f705a31c1.jpg

все фото сделаны на сanon 450d

Вот, а теперь попробуйте снять в режиме Live View, так же на штативе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, а теперь попробуйте снять в режиме Live View, так же на штативе.

так я и так со штатива равнял в Live View но в 450D нет авто фокуса поэтому настроил отключил, фокус по центральной и с задержкой через 2 сек! чтоб не было тряски!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На кропе (Canon 550D) этот полтос мягковат на открытой. Резкость проявляется с диафрагмы F\2.2, сам обычно снимаю на F\2.8.

Вот тут http://album.foto.ru/photos/83506/ есть несколько снимков звезд через этот полтинник, на F\1.8 и на F\2.8.

Та же ситуация и с полтосом 50\1.4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На кропе (Canon 550D) этот полтос мягковат на открытой. Резкость проявляется с диафрагмы F\2.2, сам обычно снимаю на F\2.8.

Вот тут http://album.foto.ru/photos/83506/ есть несколько снимков звезд через этот полтинник, на F\1.8 и на F\2.8.

Та же ситуация и с полтосом 50\1.4.

и что что значит? норма что ли что объектив не дает того что пишут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и что что значит? норма что ли что объектив не дает того что пишут?

У любого объектива на открытой дырке падает разрешающая способность. Обычно заметный рост резкости наблюдается при закрытии диафрагмы на 2-3 стопа.

Вопрос скорее всего вот в чем - мылит, мажет фокус или из-за малой грип не удается правильно сфокусироваться. С первый не повезло с экземпляром, второе лечится юстировкой, третье - штатив, неподвижная модель...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Купил этот объектив'чик 1 год назад отлично работает на дырке 2.2 и фон мылит и фокусируется шустро. Единственный минус это его корпус как детская игрушка но и цена собственно такая, мне нравится достой объектив!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Canon ES-62 – бленда для объектива EF 50mm 1.8 II.

Многие начинающие фотографы недооценивают это простое приспособление, но его использование очень сильно сказывается на полученном результате в сложных условиях освещения. Бленда эффективно защищает от паразитного бокового света, предотвращая тем самым появление бликов, что в конечном итоге приводит к повышению контраста и в некоторой степени улучшению цветопередачи. Кроме того, Canon ES-62 защищает переднюю линзу объектива от попадания на нее осадков.

Подскажите пожалуйста

1 - Нужна ли бленда на Canon EF 50mm 1.8 II ?

2 - Есть ли толк с нее на этот объективе ?

3 - Или пустая трата денег ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Бленда нужна, если бы она была не нужна, то ей бы не комплектовали объективы и нам бы не пришлось переплачивать за лишний пластик. Кстати для примера, фирменная бленда для объектива Carl Zeiss 24-70/2.8 для системы Sony Alpha стоит 5 килорублей.

2. Толк есть. В вашем посте как раз так и это описано. Бленда эффективно защищает от паразитного бокового света, предотвращая тем самым появление бликов, что в конечном итоге приводит к повышению контраста и в некоторой степени улучшению цветопередачи.

3. Не пустая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

использую 50/1,8 и считаю, что стекло сказочное учитывая его стоимость.

стараюсь всегда использовать бленду. а так как родной нет то поставил вроде от юпитера 135/3,5, по диаметру совпадали и не виньетирует на кропе.

считаю рабочим и 1,8 . Думаю что просто надо понимать специфику стекла, немного к нему прикипеть. Учитывать роль грип на близких дистанциях, влияние исо на характер картинки и т.п.

мне эта линза Очень нравится

хотел фото для илюстрации вставить чёт не получилось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AMS    8

Тоже пользуюсь стеклом 50/1,8 меня устраивает все.

Где то видел объявление, продают резиновую бленду за 300 р. (на заказ из китая) кто нибудь такой блендой пользуется?

В принципе какая разница пластик или резина, учитывая разницу в цене.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня была такая на 50/1,4. Накручивается на обьектив или светофильтр. Ничего себе так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(на заказ из китая)

из России :-):

http://photics.ru/production/objective/lens_hood/blendy_fujimi_dlya_canon_es_62_canon_ef_50_1_8_usm/

У меня была такая

... потеряль ?

Изменено пользователем Healthy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня на 50 1,4 китайская пластиковая бленда. Пластик мягкий и даже бывает прокручивается на объективе. Помогает скорее больше в стекло пальцами не попасть, чем от боковой засветки )..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×