Перейти к содержанию
mmartinov

Выбор 600D vs 60D

Рекомендуемые сообщения

Я новичок - поэтому прошу сильно не ругать! Внимательно читал форум, но решил всё же обратиться за помощью со своей проблемкой. У меня сейчас встал вопрос в выборе зеркалки. Рассчитываю на сумму до 36 тыс.руб. Выбор встаёт между CANON 600D и 60D. Я вроде бы склоняюсь к 60D,вродебы он и поудобнее, два дисплея,сборка только япония,пофункциональнее 600-но за эту сумму можно взять только с китовым обьективом ( хотя на форумах многие пишут, что они плохие, да и вобще насколько я понимаю качество снимка-это оптика), в тоже время сбивает с толку модель 600 D - по характеристикам тушка вроде не сильно отличается от 60-й(может правда я не совсем понимаю), за эти деньги можно взять 600-ку с обьективом 18-135 мм или даже 17-85 мм. Вобщем хочется выбрать самый лучший вариант, чтобы не жалеть во первых и сэкономить деньги не докупая оптики дополнительно. В интернет магазинах на эти модели большой разброс в ценах ( в частности на боди) - это тоже пугает. Вобщем профессионалы-дайте дельный совет какой выбор сделать лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17-85 не очень, 18-135 хороший,

18-55 со стабом - хороший объектив за свои деньги и на первое время, все зависит от твоих рук и мозгов, вот интересная статья про это стекло http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_18_55_l/1-1-0-25 почитай там и остальные статьи, новичку полезно. А в интернетах сейчас много некомпетентных мнений от не умеющих снимать людей но нахватавшихся терминологии на спецфорумах часто даже неправильно ее понимающие... им хоть хаселблад за мульён дай, унылое гавно получат и будут ныть что темный ;)

не покупать оптики дополнительно покупая систему со сменной оптикой - маразм и нонсенс! :ni_zia: тогда надо брать ультрозумы и не заморачиваться зеркалками. Ведь не просто так сделали камеру со сменной оптикой, под каждую задачу есть свои специализированные объективы, кстати вместе с 18-135 или 18-55 советую купить 50 1.8 он дешевый 4000р где-то, но портреты им хороши и вечером снимать легче... (в общем это такой объектив чтобы лицо резко а фон так размыт размыт красивенько :hi_hi_hi: )

выбор из камер делай по тому, что лучше сидит в руке и кажется удобнее в управлении, я серьезно.

Самое главное - поучись на курсах хороших! и прочитай инструкцию. иначе кадры у тебя будут не сильно лучше чем с мыльницы, резче, менее шумные и немного сочнее, но и все, если хочешь чтобы было лучше прокачивай себя знаниями.

http://www.afanas.ru/video/photo.htm вот еще можно почитать для общего развития

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если Вы никогда раньше не снимали зеркалкой, то советую брать 600, т.е. подешевле и попроще, пока научитесь снимать - или добьете аппарат, или он уже здорово устареет и как раз придет пора расти к чему нибудь подороже и поновее. Кстати про японскую сборку скорей всего привирают :-):

П.С, 18-135 вполне приличный объектив, если им умело пользоваться, а сэкономленные деньги можно отложить на ту-же оптику или другие полезные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если собираетесь просто для себя как любитель то 600д или если в рука плохо сидит и совсем неудобно то 60д

если собираетесь рости, учиться фотографии, и со временем переходить на полный кадр, то покупайте 1100д, 500 или 550д а на остаток купите оптику в идеале Ль (к примеру 17-40) или ЕФ фиксы типа 50 1.4 или 35 мм и на курсы =)

и вспышку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не профессионал, но думаю лучше взять EOS 550D + EF-S 18-135 + EF 50/1.8, в дальнейшем будет желание, можно докупить 430EXII

Небольшое сравнение 600 и 550 здесь: http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-600D/739.html

Особой разницы в функционале нет, а вот разница в цене, в зависимости от региона, может быть немалой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажу только одно. Был у меня и 550-й и сейчас 60D. Возвращаться не хочется не на 550 не на 600D только по тому, что во время съемки использую полный функционал камеры. И точки фокусировки постоянно меняю и выдержку с диафрагмой постоянно кручу, а это все гораздо удобнее в 60D. Потому, если не собираетесь как умолишенный всякие колесики крутить, то 550 - 600 отлично подойдут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
сбивает с толку модель 600 D - по характеристикам тушка вроде не сильно отличается от 60-й
разница между ними небольшая, особенно для начинающих... поэтому считаю определяющим только один момент: - что лучше лежит в руке?.. маленькой камерой не очень удобно работать из-за хвата, но это всё сугубо индивидуально. Большие (тяжёлые) линзы так же предпочтительнее использовать на более тяжелой тушке.
за эти деньги можно взять 600-ку с обьективом 18-135 мм или даже 17-85 мм. Вобщем хочется выбрать самый лучший вариант, чтобы не жалеть во первых и сэкономить деньги не докупая оптики дополнительно.
Если не собираетесь "докупать оптики", то нет смысла и тратить деньги на зеркалку... Люди, снимающие на зеркальные камеры, покупают их, зная, что за некоторые объективы надо будет заплатить больше чем за тушку... и в этом одно из главных отличий камер со сменной оптикой.

Если просто очень хочется зеркалку и универсальный объектив, то 600 + 18-135, или Тамрон 18-270...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, Panpetroff, как вы относитесь к тамрону, у меня 17-50/2.8 VC, что-то все переживаю я за резину на нем, начитался в свое время, вот думаю не растянется ли она (и еще, если у вас фамилия Петров, то мы однофамильцы))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Привет однофамилец, такого тамрона у меня не было, но после покупки 18-270 начал доверять этой фирме... правда предыдущие телезумы, которые пробовал - не нравились абсолютно.

По 17-50/2.8 VC могу сказать только одно - если он есть, то работайте им и не думайте о растягивающихся резинках... может и не растянутся, а может снимать скоро наскучит... Насколько понимаю, если есть объектив, то на тушку можно больше потратить... многие китовый Кэноновский заменяют на него и довольны.

По отзывам Тамроны всегда славились своей неплохой резкостью, иногда даже лучше аналогичных Кэноновских линз и стабильностью качества. Но это вопрос вкуса и доверия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×