Перейти к содержанию
01scorpion

Шаг вперёд или .....

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго времени суток. Скажите пожалуйста если есть возможность подойти к объекту съёмки вы бы сделали шаг вперёд или изменили фокусное расстояние ? И ПОЧЕМУ ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если Вы снимаете к примеру портрет и фокусное расстояние в пределах 20-40mm, то получите перспективные искажения, поэтому необходимо изменить фокусное расстояние (лично я снимаю лицевые и поясные портреты от 50mm на кропе и от 85mm на фф), если же сделать просто шаг вперед - искажения только увеличатся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это зависит:

1 - от задуманной композиции,

2 - от самочувствия,

3 - от настроения "объекта".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
вопрос без контекста бессмыслен... что лучше - теплое или мягкое? :)

....не совсем бессмысленный...

он показывает:

1 - что для многих "зум" - это замена ног, а не инструмент построения кадра...

то есть, изначально топикастер считает, что "зум" или "ноги" необходимы для изменения размера главного объекта в кадре, и совершенно не думает о том, что зум позволяет масштабировать "объект" в окружении (фоне)... такое отношение у очень многих людей с фотоаппаратами....

2 - что человек интересуется "теоретическими" вопросами и не прочь их обсудить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему бессмыслен ? Я же спросил если есть возможность приблизится ногами Вы бы приблизились или наехали зумом - И ПОЧЕМУ ? И хотелось бы уточнить ответ у " panpetroff " и " VladAR ".Если можно поподробней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чти пункт первый у panpetroff, зум = набор фиксов (а то зачем фокусные пишут на шкале соответствующие фиксам ;)) каждое фокусное дает свое искажение пространства в кадре соответственно свой рисунок и передачу перспективы, по этому правильный подход: подумал какой кадр тебе нужен в плане композиции, выставил подходящее фокусное, подошел ножками до куда надо - снял полностью продманный и проконтролированный кадр

немного криво написал =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Влад, уже почти ответил за меня :dr_ink: .

Могу только немного добавить. Зум, в отличие от фикса, даёт возможность не только приблизить или удалить объект, но выбрать масштаб фона... точнее соотношение "объекта и пространства".

Чтобы понять как это работает, сделайте несколько кадров одного объекта на разных фокусных, но так чтобы объект был одного (хотя бы приблизительно) размера в кадре. "Объём пространства" будет разный. Широкий угол (короткий фокус) позволит показать объект в большом пространстве, телевик выхватит (и приблизит) небольшой фрагмент. В зависимости от задачи и выбирается с каким фокусным надо снимать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще, бюджетным зумам, свойственно становиться темнее с увеличением фокусного расстояния. Это надо учитывать

при недостаточном освешении. И трясущиеся руки на длинном угле гораздо более ощутимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ах и да - отвечая на вопрос темы, я снимаю в основном фиксами =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще, бюджетным зумам, свойственно становиться темнее с увеличением фокусного расстояния. Это надо учитывать

при недостаточном освешении. И трясущиеся руки на длинном угле гораздо более ощутимы.

и на длинном "зуме" объект плоским получается.

значит -нужно подойти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

плоским или объемным объект делает не фокусное, а свет (светотеневой рисунок)

просто не надо свои заблуждения нести в массы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и на длинном "зуме" объект плоским получается. значит -нужно подойти
лучше это же сформулировать иначе: - телевик "сжимает пространство" (приближает дальний план из-за увеличения ГРИП)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

135 Ль это телевик и 70-200 телевик, и как все нынче любят снимать на них ростовые портреты радуясь как красиво и воздушно переддается объем и пространство =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если все вышесказанное картины не прояснило, то попробую в 2-х словах. Выбор фокусного расстояния зависит от ситуации. Если Вы попытаетесь на широком углу заснять портрет девушки, то получите карикатуру с огромным носом и уходящими в даль ушами, а заодно и от девушки получите на (по) орехи. Зато если девушку из кадра убрать, то получится неплохой пейзаж. Вот и надо перед началом съемки определиться, что Вы хотите получить, а уж потом ножками выстраивать кадр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

svksss, нет это не ШУ, нет искажений, рука красногвардейца вытянутая вперед была бы ощутимо больше на ШУ так что это легкое теле 85-100мм а заводы просто очень далеко и диафрагма сильно зажата =)))

а скорее это средний формат =)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и как это относится к теме?

Именно так, что большевики четко понимали, что нужно сделать, чтобы получить необходимую эмоциональную нагрузку. Шаг вперед или приблизить объективом. А вот белогвардейцам видимо лень было шаг вперед делать и они накрутили фокусное, отчего получили достаточно скучный и невыразительный кадр...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×