Перейти к содержанию
St.Alexiy

Объективы EF-S

Рекомендуемые сообщения

Подскажите, а на объективах EF-S фокусные расстояния указываются уже с кроп-фактором?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

St.Alexiy

нет. фокусные указываются в 35мм эквиваленте, т е для кропа эти циферки нужно умножить на коэффициент кроп-фактора :a_g_a:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
St.Alexiy

нет. фокусные указываются в 35мм эквиваленте, т е для кропа эти циферки нужно умножить на коэффициент кроп-фактора :a_g_a:

Я вот тоже так думаю. А знакомый утверждает, что у него на объективе 17-40/4 угол на семнадцати уже чем на коротком у китового EF-S 18-55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подскажите, а на объективах EF-S фокусные расстояния указываются уже с кроп-фактором?

Фокусные расстояния указываются "действительными". Возьмите любую положительную линзу и сфокусируйте точку от источника света, измерьте расстояние от линзы до точки - вот оно фокусное расстояние.

Когда идет привязка ФР к размеру матрицы, это называется эквивалентным фокусным расстоянием (ЭФР). Подумайте какой бред получится если производитель начнет писать на некоторых (EF-S например) объективах ЭФР, а на EF действительное ФР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вот тоже так думаю. А знакомый утверждает, что у него на объективе 17-40/4 угол на семнадцати уже чем на коротком у китового EF-S 18-55

Все эти миллиметры указываются для объектива сфокусированного на бесконечность. А угол поля зрения объектива около МДФ сильно зависит от его конструкции. Так что вполне возможно, что заглушка вблизи будет немного ширее.

Но это ни в коей мере не связано с EF-S и EF, а только(повторяю) с конструкцией данных объективов. Ну и возможно с кривизной сравнения :hi_hi_hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
St.Alexiy

нет. фокусные указываются в 35мм эквиваленте, т е для кропа эти циферки нужно умножить на коэффициент кроп-фактора :a_g_a:

Я вот тоже так думаю. А знакомый утверждает, что у него на объективе 17-40/4 угол на семнадцати уже чем на коротком у китового EF-S 18-55

Фокусное какое написано такое и есть, а вот угол поля зрения меньше на объективах EF-S, поэтому создается видимость что меняется фокусное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мнится мне, несколько надумана проблема EF и EF-S. У Вас зеркалка в руках!!!, посмотрите в видоискатель, всё станет ясно! Ищущий да обрящет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
фокусное на EF объективах и на EF-S указано эквивалентно полному кадру.

ФР никакому кадру не эквивалентно, от камеры не зависит никак и измеряется линейкой от линзы до фокальной плоскости. Соответственно и на объективах пишется истинное ФР. ЭФР придумано для людей, привыкших к ФФ, дабы показать им, на что будет похожа картинка при ФР=икс и кроп-факторе=игрек, либо для сравнения камер с разными размерами кадра. Т.е. приводим их к некоему ЭФР (как правило к ФФ, хотя можно и к СФ, и т.п.) и сравниваем. Вот лично мне, как человеку, ФФ не имеющему, совершенно ни к чему говорить, что полтинник на кропе - это 80 мм, я сроду не видел этих 80 мм на полном кадре, а что даёт полтинник на кропе, и так знаю. Т.е. я привык, что 18 мм - это широкий угол, 30 - нормальный и т.п., соответсвенно и оцениваю объективы.

Кто на что учился :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мнится мне, несколько надумана проблема EF и EF-S. У Вас зеркалка в руках!!!, посмотрите в видоискатель, всё станет ясно! Ищущий да обрящет!

Что да, то да, но на этапе выбора я тоже путался, в руках ничего не было ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот лично мне, как человеку, ФФ не имеющему, совершенно ни к чему говорить, что полтинник на кропе - это 80 мм, я сроду не видел этих 80 мм на полном кадре, а что даёт полтинник на кропе, и так знаю. Т.е. я привык, что 18 мм - это широкий угол, 30 - нормальный и т.п., соответсвенно и оцениваю объективы.

Кто на что учился :-)

И вот что интересно, параметры человеческого глаза гораздо ближе к кропу 1.6 с фиксом 30 мм, нежели к ФФ с фиксом 50 мм ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот лично мне, как человеку, ФФ не имеющему, совершенно ни к чему говорить, что полтинник на кропе - это 80 мм, я сроду не видел этих 80 мм на полном кадре, а что даёт полтинник на кропе, и так знаю. Т.е. я привык, что 18 мм - это широкий угол, 30 - нормальный и т.п., соответсвенно и оцениваю объективы.

Кто на что учился :-)

И вот что интересно, параметры человеческого глаза гораздо ближе к кропу 1.6 с фиксом 30 мм, нежели к ФФ с фиксом 50 мм ;-)

Правильно, т. к. человеческий глаз воспринимает картинку равную 50мм.на полной матрице

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И вот что интересно, параметры человеческого глаза гораздо ближе к кропу 1.6 с фиксом 30 мм, нежели к ФФ с фиксом 50 мм
пруфлинк?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так для чего "S" приставили то? чтоб обозначить более удобные фокусные расстояния для кропа.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У них разное расстояние от задней линзы до матрицы. У объективов -S задняя линза глубже заходит внутрь камеры. На ФФ размер зеркала больше чем на кропе и оно, при поднятии, задевает за заднюю линзу. Результат - обращение в сервис.

Кстати объективы для кропа других от производителей можно ставить на ФФ (физические размеры позволяют) - просто покрытие кадра будет не полным, так как оптическая схема проектировалась на матрицу меньшего размера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У них разное расстояние от задней линзы до матрицы. У объективов -S задняя линза глубже заходит внутрь камеры. На ФФ размер зеркала больше чем на кропе и оно, при поднятии, задевает за заднюю линзу. Результат - обращение в сервис.

Кстати объективы для кропа других от производителей можно ставить на ФФ (физические размеры позволяют) - просто покрытие кадра будет не полным, так как оптическая схема проектировалась на матрицу меньшего размера.

вот теперь понял. спасибо. читал когдато про етот нюанс но чето както позабыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×